Re: [問卦] 曾國城被炎上節目被拔你的感想是什麼?

※ 引述《williammini (迷你衛里恩)》之銘言：
: 最近看到曾國城因為說希望黃子佼有一口飯吃
: 結果幾乎被全台的 台女們炎上
: 台女們去他代言的廠商那洗板 逼的廠商馬上切割換人
: 現在節目也丟了
: 以上這些事，你的感想是什麼?
: 1、活該
: 2、台女真可怕，不只匹鬥佼、孟，連其它外人幫腔也不行
: 3、其它?
: 有卦嗎

要先留意的是，黃子佼案的判刑根據：（參臺灣臺北地方法院一一三年度矚易字第一號，目前正以臺灣高等法院一一四年度矚上易字第一號上訴中）

1.犯罪之動機及目的、犯罪時所受之刺激、被告與被害人之關係：

被告於偵查中陳稱：伊加入創意私房論壇購買該等影片之目的係為紓壓等語，可見被告係因一己私慾，主動加入創意私房論壇成為會員，並自該論壇購買……性影像而持有，並無
其他刺激。又依……證人即告訴人、被害人於警詢、偵查中之證述，其等係因交友、應徵
工作、遭誘騙、威脅等事由而經他人或自行拍攝傳送該等照片及影片，且原不知悉其等之性影像檔案遭他人上架網站販售予他人，而被告於審理中供承其係成為創意私房論壇會員後，花費儲值金錢購買下載取得該等影片等語，足知被告與……被害人等並不相識，亦無
親誼關係，其僅因一己私慾，持有該等兒童或少年之性影像而為本案犯行，難認就上開量刑因子有何足以憑為從輕量刑之事由。

2.犯罪之手段、所生危害：

被告加入創意私房網站成為會員後，陸續以儲值金額購買下載取得……兒童或少年之性影
像，儲存於本案扣案硬碟而持有之，其持有之兒童或少年性影像檔案數量高達2,259 個，該等性影像客體之兒童及少年人數共35人，是被告持有之兒童及少年性影像數量非微，且他們陳稱其等遭拍攝性影像時之年齡介於10至17歲，分別就讀國小、國中、高中各節，性影像內容包含兒童或少年裸露胸部、性器、接觸性器或為性交行為等情，並可輕易辨識其等之臉部、身體特徵，甚且包含兒童或少年之學校制服、學生證、社群網站資料、手寫個人年籍等個人資料，而該等兒童或少年之性影像檔案淪為尋常商品般，上架於該論壇任人挑選購買，且於論壇頁面及檔案標題介紹該等性影像之特色，包含年齡「學生妹」、「校花」、「國小」、性特徵「水滴奶」、就讀學校簡稱等，甚且放置兒童或少年之社群網站、生活照、性影像截圖等資訊吸引會員購買各情，是依……該等性影像之兒童及少年之年
齡、影像內容各情，可知該等性影像嚴重侵害兒童及少年身心健全發展，而被告持有上開數量非微之兒童及少年性影像之行為，自提高兒童及少年成為性剝削對象之危險性，促使兒童或少年之性剝削製品之供需關係存續，與立法者避免不特定兒童及少年之個人利益遭受侵害之危險，達成防制、消弭以兒童或少年為性剝削對象之國家重大公益目的相悖，被告本案犯行所生危害重大。

3.被告之品行、生活狀況及智識程度：

被告於本院審理中自陳五專畢業之智識程度，目前待業中，案發時在演藝圈工作，現與家人同住，須扶養家人等之家庭生活經濟狀況，又其未曾因犯罪經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案足佐，可見被告並無犯罪紀錄、素行良好，智識程度一般、生活狀況平順，並無因智識低下或生活環境而犯罪之明顯情事。

4.犯罪後之態度：

被告案發後於偵查中坦承犯行，本院歷次準備程序及審理中均否認犯行，迄未與被害人、告訴人等成立調解……。

因此既然曾國城在錯誤的時間點，發表不恰當的言論（即「力挺黃子佼復出」），遭受抨擊是正常的

再加上：

一、「一字千金」是教育性節目，理論上老少皆宜

二、公視製作的節目，只要電視能收看，不管有線、無線、衛星或網路平台，都可以觀賞 該節目，普及性不能說不廣泛

所以參與節目的台前、幕後人員都不能亂講話，否則荼毒了思想，不僅印象無法磨滅，將來也會走上歪道。

公眾人物慎言，乃是必備條件

否則落得類似統神的下場時，沒有任何人能夠拯救這等「罪人」了。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--