Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒
: 我官員表示,儘管海巡先前已對「SHUNXIN39」號進行外部檢查,並且透過無線電與船長通
: 話,但由於天候惡劣,海巡無法登船;此外也由於事件發生後已拖太久,根據國際法規,海
: 巡無法下令扣押貨輪,以進一步進行調查。
: 我高階國安官員表示,這是令人擔憂的蓄意破壞海底電纜全球趨勢的又一起案例,他說涉及
: 這些事件的船隻通常相當破舊,而且鮮少從事公開的商業活動,此次事件中的「SHUNXIN39
: 」號狀態同樣相當糟糕,該名官員形容類似組成俄羅斯「影子艦隊」(shadow fleet)的船
: 隻。
: 報導指出,根據航運網站MarineTraffic.com的船隻追蹤資訊,自去(2024)年12月1日以來
: ,「SHUNXIN39」號就持續在北海岸附近水域交錯航行,我國安官員表示,貨輪的舉動顯示
: 海底電纜受損並非「單純事故」。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250106001122-260408
:
現在是中華電信的電纜斷掉 最多是連不了外網
經濟部長郭智輝今年10月間出席活動,拋出「菲電輸台」的言論,預計在菲律賓建置電廠,再透過海底電纜將綠電送回台灣,這番言論挨批話說得太快,最後還為此致歉。不過,《彭博新能源財經》(BNEF)近日公布一項調查結果,菲律賓的綠電市場確實深具發展潛力,不僅躍居全球再生能源最具吸引力投資環境的第二名,菲國政府也花大錢開放外資赴菲種電,而且,台灣的雲豹能源、泓德能源今年已相繼插旗,搶食這塊商機大餅。
還記得經濟部長郭智輝今年10月間拋出「菲電輸台」的想法嗎?當時他提到,台灣可以在菲律賓興建電廠,再透過海底電纜將綠電送回台灣;不過,這項說法引起輿論反彈,朝野立委都認為郭智輝發言輕率,逼得郭智輝到立法院報告時,數度致歉。
要是台灣必須依靠菲律賓的綠電才能維持正常的電力需求
等到某時 就要顆顆了
--
又是中國商船損壞海纜?已被丹麥海軍攔截 2024年11月20日2024年11月20日 11月18日波羅的海海底通信電纜因「外力作用」斷裂一案,現在有了最新進展:一艘中國 籍貨船被發現事發時形跡可疑,現已被丹麥海軍攔截。德國防長已經明確表示,此案「顯 然是蓄意破壞」。![Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒 Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒](https://static.dw.com/image/70818784_6.jpg)
這是那艘貨輪的軌跡啦 就離台灣這麼近而已 還是這麼多條電纜的匯聚區 民進黨現在就是除了打柯打藍白以外什麼都不管了![Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒 Re: [新聞] 中華電信海底電纜疑遭陸貨輪拖斷 英媒](https://i.imgur.com/adbzTWeb.jpeg)
3
支那籍船隻不能進入我國24浬的禁限制水域啦 現在進來的這艘是喀麥隆籍的貨輪 誰知道背後船東是支那人… 敵國惡意切斷我們的電纜 結果八卦藍白仔不批敵國支那11
有人開貨輪會這樣子開? 版上有航運科系的專家吧 貨輪會這樣子開?? 看航線根本故意的! 北部海域天氣有不好到要這樣子航行嗎??
32
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會其實這是文科治國,騙子政策的惡果了 當然,從菲律賓買綠電,既有可取處,也 有不可取處。 可取處: 1,目前綠電產業基本被中國大陸壟斷,28
[討論] 經長:赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣呵呵 這可是經濟部和國發會的想法喔 在菲律賓設立電廠 在用海底電纜送回台灣 或是在菲律賓直接用綠電產氫換與綠氫![[討論] 經長:赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣 [討論] 經長:赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣](https://i.imgur.com/qNDBUi2b.jpeg)
23
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會我也是很好奇 之前一直說南電北送損害太大不可行 結果建一個海底纜線 又說損耗很低 這是新的黑科技?還是海底纜線本身損耗率低? 但是海底纜線成本應該非常高12
[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜郭智輝今天出席2024台灣創新技術博覽會受訪表示,赴菲律賓蓋綠能電廠的計畫還在構想 ,對於外界質疑從菲國買到的綠電成本較高,他表示,買進來的電一定要比台灣綠電成本 低,才能幫助台灣廠商降低成本,因此不可能買入貴的電,這個計畫主要的目標是希望協 助台灣廠商買到更便宜的綠電。 ------------------------------------7
Re: [問卦] 是誰想出菲律賓蓋電廠這天才方法?其實我本來沒有很關心,不過看到板上熱烈討論,我深思了一下,真的有優點。 ①電廠蓋你家旁邊要不要?誰都不要。依照現在的民權意識,電廠找地真的有困難。地不 是沒有,只是周遭民眾不願意。要不然就是有環境保護團體抗議。 ②在菲律賓蓋個核能電廠行不行?行呀,當然能行。本島都是綠電,核電放國外,這樣不 違反某黨的發電政策。![Re: [問卦] 是誰想出菲律賓蓋電廠這天才方法? Re: [問卦] 是誰想出菲律賓蓋電廠這天才方法?](https://i.imgur.com/vZS8Qifb.jpeg)
8
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會笑死 講出這種話連小學生都會不好意思 結果竟然是從一個經濟部長嘴巴說出來的 今天假設你是一間菲律賓綠電業主 你能在建造出海底電纜以及保證維護電纜輸送穩定性條件上 賣出4塊/度的電給台灣 那你在菲律賓國內顯然可以更穩定輸送 成本可以降的更低 搞不好國內可以賣2塊就好還更7
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會6月17日雲豹能源宣布攜手菲律賓SolarNRG成立太陽能IPP公司 10月15日郭智輝:與民間業者合作在菲律賓興建綠能電廠,並以船運或海底纜線將電送回 台灣 10月31日郭智輝:菲律賓綠電輸台「每度低於4元」 相當台灣發電成本 --3
Re: [新聞] 郭智輝:向菲律賓買綠電 每度成本絕不會這位經濟部長都說一半的 1.菲律賓自己都缺電 2.菲律賓2022年的電價是7.11元/度 3.新加坡跟澳洲買電還在跑程序,電廠沒有,電纜沒拉 4.英國跟摩洛哥買電也在跑程序,電纜也還沒拉1
Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格老實說,他的想法沒錯。 就算是扣掉海底電纜的能耗, 搞不好也是比在台灣搞綠電的價格低, 而且污染全算在國外, 台灣沒事,以外部成本轉嫁來說,1
Re: [新聞] 菲律賓綠電輸台? 經長郭智輝曝:每度電我覺得其實大家想的方向相反了 我猜目的不是為了向菲律賓買綠電 而是用台灣人民的稅金鋪海底輸電纜線 然後方便X豹從台灣送電過去賣給菲律賓 經濟部長當然可以喊價格超過每度4元的不買,