Re: [問卦] 是誰想出菲律賓蓋電廠這天才方法?

※ 引述《kingkiller (國王殺手●地獄騎士)》之銘言：
: 花錢去菲律賓蓋電廠在衝三小
: 台灣找個空地蓋一座有啥問題
: 哪個北七想出跑去菲律賓蓋再拉海底纜線回來
: 有夠北七

其實我本來沒有很關心，不過看到板上熱烈討論，我深思了一下，真的有優點。

①電廠蓋你家旁邊要不要？誰都不要。依照現在的民權意識，電廠找地真的有困難。地不是沒有，只是周遭民眾不願意。要不然就是有環境保護團體抗議。

②在菲律賓蓋個核能電廠行不行？行呀，當然能行。本島都是綠電，核電放國外，這樣不違反某黨的發電政策。

③電廠放國外不安全？當然安全。菲律賓是美國在罩的，不怕有機飛彈打的疑慮。菲律賓當地又可提昇經濟及就業，當地政府一定歡迎投資的。

④關於海底輸電技術上的問題，我搜尋了一下，發現網上已有討論。目前是參考新加坡和澳洲買電的計畫。

重點我貼一下：

⑴經濟部長郭智輝近日提出在菲律賓設置電廠，透過船隻或海底電纜等方式將綠電輸送回台灣的構想。這一構想是參考新加坡與澳洲合作的「澳洲–亞洲電力連結」計畫（
Australia-Asian PowerLink，AAPL），澳洲將綠電透過海底電纜賣給新加坡。

郭智輝指出，「澳洲到新加坡相距4300公里，呂宋島到台灣只要300多公里，我們買到的綠電價格應該會低於在台灣發展的困難。」

⑵海底電纜傳送的電力耗損情況？
一份分析AAPL計畫的研究報告指出，HVDC電纜每1000公里約會耗損3%的電力，若以總長
4300公里計算，傳送過程中約會耗損12.9%的電力。

根據SunCable提供的資訊，該條容量為2GW的海底電纜，預期可穩定為新加坡提供1.75GW的電力。

⑤雖然我覺得官員經常很白痴，可是因為我們自己不是白痴，有些可能基本上表面很白痴的政策，擁有獨立思考的不是白痴的我們，應該要自己思考一下，是不是真的有可行性。

當然，有可行性，並不代表真的要施行。我覺得這個菲律賓建電廠的工程，不但工程規模牽涉太廣，並且台灣目前並沒有前例，實際施行上，一定會遇見許多難以解決的問題。

--