[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜
郭智輝今天出席2024台灣創新技術博覽會受訪表示,赴菲律賓蓋綠能電廠的計畫還在構想,對於外界質疑從菲國買到的綠電成本較高,他表示,買進來的電一定要比台灣綠電成本低,才能幫助台灣廠商降低成本,因此不可能買入貴的電,這個計畫主要的目標是希望協助台灣廠商買到更便宜的綠電。
------------------------------------
喔是喔真的假的~
中間要被台菲官商撈好幾手
還要經過海底電纜or船運損耗
外加那些電力設施都要從零開始
卻掛保證一定比台灣本土綠電便宜
賴皮政府是習慣用唬爛嘴當內閣嗎
另外菲律賓的電價在亞洲算是偏高
--
廢話當地工資低
8年保證不漲電價 哈哈
真的是好了啦
可能雲豹有任意門不用傳輸費用吧
有可能啊 台灣綠電做地起價
與其雲豹去菲律賓 不如台積電去菲律賓才對
白痴嗎 郭是說要比台灣便宜 才會考慮
不然就是傳輸費用台電硬吃然後稅金補貼
早說嘛 原來菲律賓有便宜的綠電 怎不早
我實在想不到其他方法可能會比較便宜
買 那以後電費可以降價了吧?
而且呂宋島綠電是美國日本想推的
靠杯喔,那電纜是誰負責,台電嗎
台灣電價超級低 低到不合理
電廠經營人事費用佔比很低
這會是國際標 不會是台電
又不是製造業
台積電表示:台灣電價最高
當地工資決定電價的話那印度應該超低吧
為什麼台電不能去菲律賓發展綠電 要讓雲豹賺
賴皮真的想虧空台灣欸,想要進口電力的
廠商自己去負責電纜啊,別叫國家幫忙搞
唬爛不花錢
那是你用火力去看佔比才低 其實台
電人事費用很驚人的
為什麼台電不能去菲律賓發展綠電 要讓雲豹賺
簡單的算術是這樣,台灣的收購價一定比
菲律賓好很多,如果想減輕台電負擔,又
不想台積電整天出怪聲,那就調降收購價
到菲律賓水準,這樣進口電力也沒人幹了
青鳥自欺欺人了
他的話聽聽就好
光那條電纜就不知道要撈多少了
菲律賓自己電網都不穩了 還來啊XD
全部台勞換菲勞不是更棒嗎?
一定要比 不是一定比 國文零分
依照這種陰謀論邏輯 核電也一定比綠電貴 中
間經過好幾手官商勾結
幹妳媽所有事情套陰謀論說官商勾結好幾手卍
解還要談嗎= =
綠電成本就最吃土地啊 太陽能版價格都差不
多 土地取得成本低 興建人工便宜不就便宜了
上面寫一堆怎麼菲律賓電力那麼貴阿
藍白粉每次都不用大腦也不用證據就說人貪污
然後就開始唬爛瞎掰腦補
怎沒去指導一下菲律賓政府
現在在討論成本不是售價 台灣政府補貼電價
他們沒補貼 自然沒法比
不然你講一個菲律賓成本比台灣高的理由來討
論阿
每次都搞這套 講不出個道理只會亂搞什麼雲
豹啦高端等等關鍵字 然後又再用卍解什麼貪
污圖利網軍狂洗
好的 高端雲豹超思小吃店
喔喔嗚喔喔 真的假的
菲仔官商勾結 各種貪腐 居然敢把電押注
在那邊 根本亂七八糟
只要之後推政策再把本島綠電成本提高就可以
說菲菲綠電相對便宜了
如果崇越可以加入日本職棒我就信啊
91
Re: [新聞] 「菲國找綠電」不可行?專家:電價高又概估菲律賓傳送太陽能綠電的成本 參考丹麥~英國已經完工營運的Viking Link海底電纜 總長765KM,造價22億鎂 恆春到呂宋北端直線距離370KM, 差不多是Viking link一半 造價估11億鎂,攤提20年28
[討論] 經長:赴菲律賓設電廠 海底電纜送回台灣呵呵 這可是經濟部和國發會的想法喔 在菲律賓設立電廠 在用海底電纜送回台灣 或是在菲律賓直接用綠電產氫換與綠氫9
Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格綠電價格低,只要當上官,不講幹話都不行 但海底電纜跟維護的費用要台電出,是不是這樣... 廠商只要發電就好,這樣價格當然可以壓低 然後台電不能發電賺錢(而且還是高買低賣), 還要攤設備的支出,拉線的支出9
Re: [新聞] 郭智輝急了!綠電需求不能等 到菲律賓其實這已經證實我以前強調的沒錯 再生能源太耗土地了 台灣地狹人稠,哪裡那麼多空地給你插風機鋪光板 沒想到還沒2025,綠電就就已經有預期瓶頸在 才會說去菲律賓蓋綠電廠再輸回來6
Re: [新聞] 郭智輝急了!綠電需求不能等 到菲律賓蓋日 : 示,考量企業的綠電需求「不能等」,已透過 AIT 處長谷立言協助,尋找在菲律賓、 日? : 等鄰近國家蓋綠能電廠的可能性;初步規劃由業者在菲國蓋綠能電廠,再由台電拉海底 電2
Re: [問卦] 在菲律賓蓋電廠,再買電回來?為什麼不直接從中國拉個電纜過來 直接跟中國買電就好 中國核能那麼多。核廢料放他家 然後又有便宜的電。 綠電也有賣。雙贏2
Re: [新聞] 經長:擬協助赴菲律賓設綠能電廠 海底電為什麼菲律賓的綠電會比較便宜啊? 根據是什麼? 因為未來雲豹賣電會賣很貴的意思嗎? 這種跨國送電 歐洲確實是有在做從非洲發綠電的做法1
Re: [新聞] 在日、菲蓋綠電廠送電回台 郭智輝:價格老實說,他的想法沒錯。 就算是扣掉海底電纜的能耗, 搞不好也是比在台灣搞綠電的價格低, 而且污染全算在國外, 台灣沒事,以外部成本轉嫁來說,X
Re: [問卦] 綠電要怎麼用船運?意思是指,以後綠電的定義, 只要從「綠能電廠」出來的電,就算綠電? 台電有能力,去稽核電的來源嗎? 洗茶葉還可以檢查,洗電......。 怎覺得比在台灣設綠能電廠還好賺。- 業者急了 那政府協助媒介啊 要多少的都先登記 到時發電費用 電纜 利潤加一加 再看要賣多少 大家來分攤就好
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次