Re: [問卦] 政府要怎麼知道你有沒有阿共身分證？
這還不容易？
天下第一檢不是已經示範給你看了嗎？
直接傳喚廈門市民政局長作證
如果不來，那就發佈通緝，然後被告收押禁見。
理由是關鍵被告潛逃在外，有必要防止被告串供。
順便再在羈押庭上問被告，比如說陳玉珍：
「你趕快叫他過來證明你的清白啊！」
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.33.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死
推
其實蠻好笑的..但想想這是我的國家就又
→
你禮拜一就可以來報到了
→
想哭了..唉
→
這就是有罪論定 要自己證明無罪
→
你不要那麼專業好不好
→
為什麼有人要幫中國人講話？
推
比共產黨還共產黨 竟是自己的國家
推
夠酸
推
XD
推
原本以為是笑話，轉念一想...哭了
![[問卦] 政府要怎麼知道你有沒有阿共身分證？](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[問卦] 政府要怎麼知道你有沒有阿共身分證？")
爆
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人原文43 大家好，我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中，法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎，高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師，執業經驗只有五年，因為不是主要接重大刑案，所以羈押庭經驗不多， 目前只有處理過三件，對本裁定發表一些個人見解： 1.首先，本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執 意為 之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/2vkr0RSb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由：北院認為在犯罪嫌疑重大部分，朱亞虎經訊問後，坦承 聲請書所指之犯行，且依偵查卷內相關證據資料，可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌，犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分，北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產，堪認被 告具有潛逃國外生活之能力，加以本案罪責非輕，亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈3X
[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人看看高院怎麼寫的報告 二、依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告 4 人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因 被告 4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。![[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人](https://img.youtube.com/vi/uT3iorKPaWo/mqdefault.jpg "[黑特] 今日柯文哲 明日羈押所有人")
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押7
[問卦] 台灣檢察官辦案有多輕鬆?阿肥聽朋友說的啦 朋友說台灣的檢察官只要懷疑被告犯罪 就可以羈押被告 並且要求被告自證清白 不管被告是否自證清白 檢察官還是會繼續羈押被告![[問卦] 台灣檢察官辦案有多輕鬆?](https://img.youtube.com/vi/X_c7956tBP8/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣檢察官辦案有多輕鬆?")
1
[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。羈押的目的，是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供，以保全刑事審判和後續執行的順利 進行。 在刑事訴訟中，羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分，所以發動應該戒之慎之。 必須犯罪嫌疑重大，有羈押原因和羈押必要，才能羈押被告。 我知道柯黑們都很想看柯被押起來![[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 羈押不等於有罪，記得無罪推定。")
3
Re: [新聞] 柯文哲秘書「橘子」許芷瑜通緝至2064年八卦是 北檢忠組又創造了一起古怪奇異的司法特例 除了沒傳票就羈押柯文哲審問外 緊接著是不起訴的關鍵共犯橘子 成為非被告通緝犯2
[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的 訴訟案件就只有民事得自證清白的要求 刑事案件的無罪推定原則 是刑事訴訟被告無須自證清白 因為檢調必須證明被告有犯罪事實![[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?")
![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg101.10.108.225 "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人")
![[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪](https://i.imgur.com/kXmGSh5b.jpeg111.248.231.228 "[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪")