PTT評價

Re: [問卦] 沈政男:抄襲女學霸可能是善意第三人

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沈政男:抄襲女學霸可能是善意第三人作者
fifa186
(落葉)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:37

我說,這位沈醫師
您是在救火?還是在放火?

你說科展作品從發想、到研究內容,本來就應該由校外的指導老師來完成
所以學生不會知道那篇文章已經被發表過,學生是無辜的善意第三人?

你這種說法,等於是在說:
這位學生從頭到尾只是撿些無關緊要的事做
研究都是指導老師做的
學生連最基本的文獻回顧都沒做過
然後學生就可以掛名作者,還可以拿科展得名去申請台大醫學系?

哇賽
這樣子一來問題更大耶
這樣不只牽涉到抄襲,還涉及詐騙、偽造文書…..全都是學術倫理的重罪

做研究的第一步,就是回顧過去的學術文獻
看人家做了什麼?有哪些主題人家已經做過了?這是最基本的不是嗎?

按照沈醫師的邏輯
這位學生連最基礎的文獻回顧都不用做
一切都是指導老師的錯

這就很好笑了
學生明知自己沒做啥事
卻還敢光明正大的掛名作者?

誒!在學術圈裡,只要掛名作者就是要負責任的耶

現在出事了,作者卻不能被檢討?
這是哪來的神邏輯?

而且之前有人比對過文章內容
科展作品和已發表的期刊文章,裡頭內容有重複的地方

難不成沈醫師要說:科展文章是指導老師寫的,學生本來就不會知道內容?

有這等好事
沈醫師怎不寫文章,讓我掛名單一作者?


引述 《MightySultan》 之銘言:
: 我說:當然不一樣!科展同學有可能是善意第三人,也就是根本不知道那篇科展作品違反: 研究倫理。
: 理由:我就說那篇科展作品的發想、研究架構、發表格式等,當然是校內指導老師、校外: 指導教授幫忙完成,高中生不可能知道那麼先進的研究題材,更不能知道那樣的題目先前: 已經被發表在國際期刊。
: 甚至,校內指導老師也不懂啊!除非是整天浸淫在這個領域的人,不然不可能熟悉那麼艱: 澀的研究題材。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣)
PTT 網址

jarry1007 06/24 12:34不要為難正妹

BKcrow 06/24 12:34怎麼看都是靠關說 台大其實不意外

jo78jo78 06/24 12:36大檢舉時代來臨

renna038766 06/24 12:37沈醫師本來就韓粉

siloin 06/24 12:37小國中科展是老師做這不是大家心照不宣的

siloin 06/24 12:37事嗎?大學以後才是大家嚴格要求的階段

siloin 06/24 12:39要不就改革,要不大家繼續搓湯圓,將責任

siloin 06/24 12:39丟給學生扛很鴕鳥

wmud 06/24 12:46五樓這種說法標準又在打泥巴仗

siloin 06/24 12:50因為是大人設計的制度,後果卻要小孩承受

siloin 06/24 12:50?這種事我做不出來,請做好身為大人的責

siloin 06/24 12:50任設計好規則

siloin 06/24 12:51這些教授發表的論文又有多少人經得起考驗

siloin 06/24 12:52?蹭掛名的有沒有?

siloin 06/24 12:52本來就是虛偽的大人,要求小孩正直?嘔嘔

siloin 06/24 12:52嘔嘔

siloin 06/24 12:53四樓的說法就是給大人脫罪而已,問題根本

siloin 06/24 12:53無法解決

siloin 06/24 12:53※更正 9樓

wmud 06/24 12:55又是沒發表過論文的在幻想,學生犯錯就挨打

wmud 06/24 12:55,在那邊扯啥高教圈,一碼歸一碼很難?不要

wmud 06/24 12:55在那邊濫用同情心

wmud 06/24 12:55你說半天還不是打高空,也沒看你說出啥有用

wmud 06/24 12:56的建議,就只是小孩很可憐CD

wmud 06/24 12:56表達了一下聖人情操,那請問你幫高教圈做了

wmud 06/24 12:56什麼

siloin 06/24 12:57簡單啊 取消學歷檔案啊 科展把指導老師掛

siloin 06/24 12:57名作者敢不敢?

siloin 06/24 12:58學習歷程本來就是表面鼓勵學習,暗底在篩

siloin 06/24 12:58選菁英的制度,篩出來了底層又要挑毛病?

siloin 06/24 12:58乾脆取消好了

siloin 06/24 12:59今年北市科展頒獎我從頭坐到尾,連國小組

siloin 06/24 13:00題目我看了都汗顏,就是場虛偽大會,裝什

siloin 06/24 13:00麼道德呢

holien 06/24 13:09在台灣的高中生真的會知道如何做研究?

wensday 06/24 13:18看之前發文 一堆推文講得好像科學班高中

wensday 06/24 13:18生多強多強 高中就會大一大二的東西 大三

PeikangShin 06/24 13:18別擔心 在這裡吹得 連一篇像樣的論

PeikangShin 06/24 13:19文都拿不出來 就像昨日的空挖 高

PeikangShin 06/24 13:19射炮 達達達

wensday 06/24 13:19大四有機也不是問題 結果還不是證實抄襲

a8976262 06/24 13:20學生有可能懷疑老師抄嗎?

wensday 06/24 13:21好歹做個文獻吧 而且她也不是沒做文獻

PeikangShin 06/24 13:23說不定連Latex都不會用

wensday 06/24 13:29文獻剛好沒那篇會不會太巧