Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由?黃國昌提案修刑訴
應該說縱容法務部太久了
要說有串證之虞,之虞是什麼意思? 有某種疑慮或顧慮的意思
什麼會構成串證之虞,只要人活著,高級司法人說你會串證就是會
司法公信力自己玩掉了,開始說請大家相信我不會濫用羈押嗎
我信你個鬼
科技進步→有串證之虞
趨吉避凶→有串證之虞
案情晦暗不明→有串證之虞(好笑的是案情晦暗不明可以起訴)
證人還沒詰問→有串證之虞
現在根本就羈押自助餐,對党不利的,製圖也要吃幾個月羈押飯
你什麼證據都沒有,說人家會串證直接請吃雞鴨套餐,還專辦政敵
肥燦有監聽有金流,就科技不進步了,就不會趨吉避凶了
鍾文智判30年,高院直接放跑;該案法官接受評鑑,只是一時失慮不送懲戒
九州博弈集團起訴總裁陳政谷涉洗錢438億元,不繳保金3.5億,直接當庭釋放
現在法務部大吼大叫,說要你拿出證據才能羈押,是縱容罪犯
你敢講我還不敢聽咧,鄭銘謙趕快滾下台吧
--
他們每次開口都讓人類知識的總和又減少了一些。
- 湯瑪斯.布拉克特·里德,前美國眾議院議長
Thomas Brackett Reed, former Speaker of the House
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
像這篇阿,有顛覆民進党政府之虞
推
※ 編輯: TBOC (123.192.218.74 臺灣), 08/22/2025 17:15:17
17:12
推
對,有串!
→
得罪冥盡党 -> 有串證之虞
噓
笑死還法務部 准押是法院啦 噗噗
推
來來來說的對~
→
覺得之虞不明確不是該怪立法院多數黨不
→
修法讓他明確嗎 不過講了你也聽不懂啦
→
法務部跳出來嗆人,不噴法務部?算了,講人
→
話你聽不懂
→
現在不就是要修法,要拿證據出來。算了,可
→
能你中文也看不懂
推
法務部早就成為民進黨的狗了
5
為什麼偵查中羈押跟審判中羈押 不分開看? 勾串共犯證人用在偵查中羈押,勾串的標準或許還可以再討論 審判中羈押,基本上就不應該用勾串共犯證人這理由了吧 檢查官應該要在偵查中就完成證據釐清了。8
本來就要刪 有沒有串證都檢狗和狗法官說的算啊 製圖工程師和護理師 這種鳥案也能說串證 押好押滿20
我想到的也是這起案例 除了無限抗告以外 這起案例最扯的是無中生串 兩組人馬根本相互不認識 就只是二創改圖 加評語這種網路文化技術 檢方就可以說這是在串證 用不合時宜的法律迫害人權 根本違憲 嚴重侵害人身自由 刪不刪是一回事 都21世紀了 這條根本不合時宜 就是該修5
認真說這個我覺得一半一半, 這時候要拿出時空背景不同之術, 我認為有其存在的必要, 但是,就是這個但是, 在現在濫用職權的情況下,2
93條,偵查中…. 「勾串共犯」還在6
我相信不管在業界,還是在學術界 只要你提出“有XX之虞”或是“有XX的可能”等這些說法, 接踵而至的一定是你的老闆會要求你羅列你目前掌握的事實根據來說服老闆相信你。 今天令XX=串證,這個例子來看: 第一,你有列出哪些人會被串證嗎?8
: : 聯合報 : : : 備註:
爆
[討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告由戰神呂布,黃國昌率領的最理性科學務實的台灣民眾黨, 已經高喊726之後就要修正刑事訴訟法,禁止檢察官法官濫權羈押, 有些人就問啦,民眾黨跟黃國昌到底要怎麼修,其實民眾黨先前請來的學者認為法官不能 以有串證之虞來羈押被告! 想必這也就是未來黃主席要修法的方向!![[討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告 [討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告](https://i.ytimg.com/vi/03BZdeiJLvs/maxresdefault.jpg)
35
[討論] 民眾黨學者:不能以有串證之虞羈押被告由戰神呂布,黃國昌率領的最理性科學務實的台灣民眾黨, 率領學者,認為做個梗圖就被羈押非常不合理, 認為柯文哲都被起訴了還羈押也非常不合理, 當中台灣民眾黨請來的學者認為法官不能以有串證之虞來羈押被告!我們黃主席也認為要 即刻修法!![[討論] 民眾黨學者:不能以有串證之虞羈押被告 [討論] 民眾黨學者:不能以有串證之虞羈押被告](https://i.ytimg.com/vi/03BZdeiJLvs/maxresdefault.jpg)
8
[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思?如題 剛剛看到蘇丹紅的新聞 法官覺得: 「主嫌涉嫌重大,且有逃亡串證之虞,但無羈押之必要」![[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思? [問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思?](https://i.imgur.com/eqW32drb.jpg)
10
Re: [新聞] 要廢勾串之虞可羈押!黃國昌駁為柯文哲剛剛 看 翟本喬 的臉書 連以前7
[問卦] 有串證之虞卻不用羈押監聽就能防範串證的問題嗎 之前不是有法官說現代科技發達 所以為什麼可以不用羈押 不知道各位怎麼看 --5
[問卦] 製圖的有串證之慮 家暴的無再犯之虞剛剛看到家暴那個新聞 之前被無保請回 法官說無再犯之虞 結果隔天DOUBLE KILL 反觀那個製圖工程師 只是把檢察官照片整合再一起 就被依串證之慮羈押 這什麼法律阿2
[黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲人家之前就他媽因為跟你們溝通 還有和你們開會被當作有串證之虞 直接羈押、羈押套餐了 結果今天Peggy和民眾黨又出新招![[黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲 [黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲](https://i.imgur.com/lByj1ydb.jpeg)
1
Re: [討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告【豐原五口命案】黃金團購主「疑隔空串證」遭羈押! 前員工再爆「欠薪不還搞失蹤」 發文揭露竟遭恐嚇?【頭條600秒】 毒販有人涉嫌串供,偽證罪當庭被羈押![Re: [討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告 Re: [討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告](https://img.youtube.com/vi/BFu6l5YspE4/mqdefault.jpg)
Re: [新聞] 快訊/柯文哲等4被告已羈押7個月 北院裁青鳥:起訴書全部都是證據 沒有金流也一樣! 所以罪證確鑿了沒問題了 那為什麼還要羈押? 青鳥:我不知道 要問北院 司法公正! 根據2009年大法官釋字665號解釋,被告就算涉嫌重罪,也必須要有逃亡串證、湮滅罪證之虞,才能夠被收押。 我就問起訴書都是證據 那為什麼還要串證?