[問卦] 有串證之虞卻不用羈押
監聽就能防範串證的問題嗎
之前不是有法官說現代科技發達
所以為什麼可以不用羈押
不知道各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.63.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家是塔綠般的天使寶貝小燦燦
推
好歹是前朝太子 你想怎樣
推
好了啦, 只有柯P會串供啦
→
胤礽本性不壞
推
我兒子很乖的 這其中一定有甚麼誤會
→
他不會用手機啊
推
押什麼？黨點頭了嗎？
→
他手機是3310 不會串供
推
早就串到爽了
推
（特）
→
玩法弄權第一品牌
推
某甲有羈押之原因及必要卻未收押 試申論之
→
一定不懂得新科技
→
不要叫柯文哲就好了
→
嘻嘻
→
說個笑話 司法公正
![Re: [問卦] 有串證之虞卻不用羈押](https://i.imgur.com/yUPr1J2b.jpeg "Re: [問卦] 有串證之虞卻不用羈押")
爆
[問卦] 可以查一下廢土回填有沒有給政治獻金？！如題 可以查一下廢土回填有沒有給政治獻金？！ 最近有個司法案件 說收了人家210萬的政治獻金 被檢察官認定是貪污對價![[問卦] 可以查一下廢土回填有沒有給政治獻金？！](https://i.imgur.com/tfGo7Ndb.jpeg "[問卦] 可以查一下廢土回填有沒有給政治獻金？！")
8
[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？如題 剛剛看到蘇丹紅的新聞 法官覺得： 「主嫌涉嫌重大，且有逃亡串證之虞，但無羈押之必要」![[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？](https://i.imgur.com/eqW32drb.jpg "[問卦] 有逃亡之虞 但無羈押必要是啥意思？")
8
[討論] 說真的，法官自由心證本來就是原罪約談、羈押本來就是涉嫌重大就會抓 羈押庭本來就很看法官的自由心證 只要法官認為涉嫌重大且有串證、逃亡之虞就可以押 而且目前還在偵查階段 小草整天叫說有金流就公布一刀斃命4
Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證現在幾乎沒有人不用網路的 高院的法官倒是說看看 要怎麼樣才能讓人不能用網路聯繫 其實只有一招 就是關起來 完全控制他不能使用網路對外![Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證](https://i.ytimg.com/vi/IrKeiUFsuj8/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 高院：科技發達 可以用網路秘密通訊串證")
1
Re: [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押: 羈押審查的順序 先是有無 犯罪嫌疑重大 犯罪嫌疑重大過了 才審查有無羈押的原因(一般就是有無逃亡 串證滅證 等) 羈押的原因過了 才審查有無羈押的必要 起訴後法官一直是認為有犯罪嫌疑重大1
Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪覺得有點扯耶 法院今天羈押他的理由 是因為有串證的可能 而且現代科技發達 所以有羈押的必要![Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪](https://i.imgur.com/UOrwxKEb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲父逝 法務部：應可奔喪")
2
[黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲人家之前就他媽因為跟你們溝通 還有和你們開會被當作有串證之虞 直接羈押、羈押套餐了 結果今天Peggy和民眾黨又出新招![[黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲](https://i.imgur.com/lByj1ydb.jpeg "[黑特] 幹你娘...除夕夜還要這樣消費柯文哲")
3
Re: [討論] 黃揚明:偽造文書罪很輕、才5年以下而已我幫黃揚明說句話啦 他覺得五年很輕是指這個罪作為羈押要件來說很輕 但說真的，不管過去偽造文書是怎樣輕的罪刑 涉及到逃亡串證之虞，檢方就有理向法院聲請羈押 法院也會針對罪刑本身重大與否就檢方的證據1X
[討論] 照論述，法官跟檢察官也有羈押的必要吧？照論述，法官跟檢察官也有羈押的必要吧？ 過往也發生過承辦檢察官與法官洩密，現在又查不出到底是誰洩密給記者跟週刊？ 為了預防萬一，且由於現今通訊軟體發達，承辦檢察官與法官完全可以透過通訊軟體與相 關證人或柯文哲接觸勾串，所以上述人等應該也要羈押吧？ 我是認為柯文哲案應該把所有承辦檢察官與法官都一同羈押避免串證或洩密疑慮？![[討論] 照論述，法官跟檢察官也有羈押的必要吧？](https://i.imgur.com/1OC7UByb.png "[討論] 照論述，法官跟檢察官也有羈押的必要吧？")
Re: [新聞] 林秉樞看守所過年沒錢也沒菜 抱怨林爸「台灣法律真的很有趣 林秉樞雖然很噁心 但是犯的罪都算是輕罪 也沒有什麼串證逃亡之虞結果被壓好壓滿 TOYZ販毒比他嚴重吧 法官羈押他兩個月而已 後面是因為檢察官申請送勒戒所才關四個月