Re: [新聞] 黃國昌忘了昔日反核？苗博雅：如今卻提

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌忘了昔日反核？苗博雅：如今卻提出懦弱「核三延役」公投案
: Newtalk新聞
: 政治
: 張柏源
: 核三廠2號機即將停機除役，藍白立院黨團卻提案修正「核子反應器設施管制法」要讓核三
: 廠延役，最快將於今（13）天院會三讀通過。環團昨晚集結群眾在立院外抗議藍白草率修法
: 、罔顧核安，到場聲援的台北市議員苗博雅痛批，民眾黨團總召黃國昌過往身為「以核養綠
: 公投案」的反方辯論人，2018年反核的黃國昌如今卻提出懦弱的「核三廠延役」公投案。: 苗博雅提到，自己是2021年「核四商轉」公投案的反對方辯論者，而立法院中有一個過去「
: 我們」的夥伴，2018年「以核養綠公投案」反對方的辯論人就是時任時代力量立委黃國昌，
: 大多數人都忘記了黃國昌在2018年反核，也難怪黃國昌現在會在立院提出核三延役公投案，
: 要讓核三廠延役。
: 黃國昌現在所提的公投案主文是「你是否同意在安全無虞的前提下，讓核三廠延役？」苗博
: 雅表示，這個主文是一個懦弱、欺騙性的主文，因為他不敢把「核廢料得宜處置」寫進公投
: 主文裡面，大家都知道現在最難以解決的問題，就是過去數十年來台灣核電廠所產生的核廢
: 料何去何從

哈囉，依法政府必須要在2028年公告終處地址

且台電已經完成用過核子燃料最終處置計畫 潛在處置母岩特性調查與評估階段

且也經請了國外專家做同儕審查

國外專家表示：

SNFD2021 報告中所使用的評估流程與程序係參照國際公認的
OECD/NEA 方法。這也與國際標準非常一致，但最重要的是，該方法仍
宜循序漸進的發展，以便發展出符合管制體系與在地條件，尤其是適合
台灣用過核子燃料特性的方法。

國際專家有誰？

人家敢具名

(1) 帕特里克·維斯特蘭德(Patrik Vidstrand)(瑞典)(召集人)
(2) 內田雅大(Masahiro Uchida)(日本)
(3) 河西基(Motoi Kawanishi)(日本)
(4) 西蒙·諾里斯(Simon Norris)(英國)
(5) 佩卡·庫皮亞寧(Pekka Kupiainen)(芬蘭

甚至簡例也附在同儕報告之中

人家說我國使用的方式與國際標準非常一致

核廢料處理得宜

似乎也不是完全不可能的事情

至少

現在賴政府與國外專家都不是這樣說

至今

從以前的原能會

與現在的核安會

從來都沒有說過台灣核廢料無法處置得宜

你要質疑可以

但你要確定現在執政的人是賴清德

執政的黨叫民進黨

官方報告都告訴人民安心

你想反駁

請拿出論文出來

否則別把台電、核安會以及第三方專家當成白癡

就你一個搞政治的最專業

: 苗博雅進一步指出，台灣曾經創下了兩個世界紀錄，第一個是核一廠的燃料棒推不出來，再
: 者是核二廠的燃料棒推不出來，不知道現在立法院裡面多數黨的立委是不是要再創第三個世
: 界紀錄，要讓核三廠裡面的燃料棒也推不出來，用到燃料棒推不出來為止。

笑死

現在核一乾處在試營運

核三燃料池也沒滿過

滿了，最多就移往核一就好

技術上又不是做不到的事情

德國一天到晚用火車運核廢料哩

人家幅員可比台灣大得多

: 苗博雅質疑：「若連現存的幾10年來的核廢料，都找不到務實可行的長期處理方案，為何現
: 在要延役一個老舊的核電廠？」並強調，核三廠延役除了消耗社會資源、造成社會撕裂、讓
: 藍白政治動員得以展開外，核三延役的公投及核管法修正條文，對台灣社會根本沒有任何正
: 面的幫助。
: https://is.gd/TkygNV

請自己上核安會官網看

112年10月15日有關媒體刊載「台灣難覓高放核廢料最終處置場 」之說明
https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6814.html
經學者專家審查該報告，認為依台電公司結合地質環境調查文獻資料，並運用各項地球物理勘查技術，進行大區域的地質調查及研析，完成花崗岩體分布及地質特性的調查與評估，顯示台灣西部離島及本島東部均存在體積足夠大的花崗岩體，值得進一步進行深層地質處置特性調查。

--