Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
: → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 水文敏感區外，台灣有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01: → hamasakiayu: 可供進一步選址之用 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 這不就是事前的準備了？ 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 要不然他們哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02: → hamasakiayu: 核子燃料最終處置計畫分5階段 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: 目前正處候選場址評選與核定第二階段 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03: → hamasakiayu: 「處置場建造」階段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04
這我有看過 但也很質疑就是了
我們的評選跟核定是在2018~2028
但現在已經2024了
這階段的地質調查完成了什麼?
就需要實際挖掘地質進行實地評估了
但因為地方政府沒有允許
你根本無法進行
台電去年年底表示
高階核廢料(用過燃料棒)最終處置場選址條件相當嚴格
潛在適合地點均在東部及離島縣市
惟目前已有新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對。
亦因地質條件嚴苛，調查缺法源，地質調查工作屢遭地方抗爭無法辦理，社會難取得共識，因此難以選定最終處置場址。
現在已經時間過去了表定一半時間了
但還是卡關啊
所以預計2028年也無法達成目標啊
--
這個地質調查一公布，當地居民就抗議了。
都是擁核縣市在反對
請問母岩要怎麼調查？
不用開挖嗎？
那母岩調查都能做
現在就不能做你信？
更別提，以前抗爭的是誰？DPP
馬時代都能施行母岩調查
現在執政的是DPP，DPP去抗爭？
還是KMT要跳出來抗爭？
就算真的抗爭了，還是老話
怎麼馬時代就能做了？
且報告又不是每年都要發表
母岩報告也是最後做完成公告
你怎麼知道現在過了一半時間
台電就甚麼都沒做？
台電自己公告說遇到困難 我都標註紅字了
他需要大張旗鼓告訴你他們在幹嘛？
然後吸引反核人士過來抗議嗎？
以前反核人士就說過
台電假借地熱發電探勘趁機做地質調查
你地熱隨意探勘個一區域那就是上千萬的經費 而且那也需要地方政府同意 你才能探勘 而且你覺得地熱潛在區域跟最終處理場的潛在區域能重疊嗎?
假定反核所說的是真的
那不就結了？
對了，水庫探勘時，反核也懷疑過
他說自己遭遇困難
然後轉頭拿出母岩探勘報告公告
遭遇困難沒說謊
報告也不是坐在辦公室憑空想像的
剩下的就不用說了
除非台電自己說報告公告時間延期
否則你的猜測永遠得不到證實
現在是你猜測台電的報告不實 我只是引用台電自己的說明並沒有猜測
※ 編輯: evangelew (101.10.63.159 臺灣), 05/09/2024 15:53:09我沒猜測他報告不實
那是你說的
我說的是遭遇困難是事實
但轉頭拿出母岩報告公告也是事實
311的時候反核最高潮
母岩報告都能生出來了
現在挺反核55波，執政又是當年帶頭
反的DPP，當家不鬧事DPP要抗議自己?
且就算延期又怎樣？
24/7CFE根本就不管終處場
是你一直卡在RE100的時空迴圈之中
更別提就算是RE100，根本也不必管
燃氣，台灣現有綠能發電量就綽綽有餘
去論證台灣核能跟燃氣
哪種比較好被歐盟是為綠能的有啥意義
你完全陷入到王美花的假議題中啊
根本就不用管他的設定
事情一樣有解，台電賣綠能憑證即可
完全不意外
地震帶地質條件太難符合
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
63
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之![Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂](https://img.youtube.com/vi/HfaobOjdqSA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂")
38
[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰中時新聞網（2019/01/02） 3.完整轉錄標題![[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對](https://i.imgur.com/UUkca9hb.gif "[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對")
26
Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前這有幾個部分可以討論 其一根據經濟部的回應 他並沒有將完整資訊揭露給大眾 根據蔡英文時代修正的2018用過核子燃料最終處置計畫書![Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前](https://i.imgur.com/9mSVehhb.jpeg "Re: [新聞] 馬英九：歐盟認定核能為綠能 經部：前")
14
[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETToday![[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「](https://cdn2.ettoday.net/images/28/d28351.jpg "[舊聞] 核廢料埋秀林？ 傅崐萁揚言率原住民「")
9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對真的麻煩的是高階核廢料。 「台電說明， 核廢料的處理必須以民主的方式取得社會共識， 目前不僅低階核廢料的最終處置場址尚在凝聚 社會共識，甚至連將使用過的核燃料移出核電7
[問卦] 什麼是正確的能源政策？最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞X
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂: : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : ※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : : : 我也不懂 : : : 台灣沒得放不會放外國喔？4
Re: [問卦] 核廢料的最終處置場碰到的困難是甚麼台電公司依放射性物料管理法提報之「用過核子燃料最終處置計畫書」 ，全程共分為「潛在處置母岩特性調查與評估」(2005~2017年)、 「候選場址評選與核定」(2018~2028年)、 「場址詳細調查與試驗」(2029~2038年)、 「處置場設計與安全分析評估」(2039~2044年)、
[問卦] 金門~擁核的應許之地尤其感謝金門 知道自己的離島定位 離中國近 花崗岩地質穩定 沒有斷層
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
71
[討論] 魚夫過世![[討論] 魚夫過世](https://img.youtube.com/vi/DFjOgMKH2NE/mqdefault.jpg "[討論] 魚夫過世")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊39
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？34
[討論] 林姿妙做得如何？32
[討論] 2024年哪件事最讓人開心？28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
16
[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =![[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =](https://i.imgur.com/eQgUCm9b.jpg "[討論] 獎萬安怎麼請一堆怪人來唱歌= =")
17
[討論] 選一下阿北2024金句![[討論] 選一下阿北2024金句](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 選一下阿北2024金句")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？![Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png "Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？")
14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。9
[討論] 撕掉的便條紙也是被栽贓的吧10
[討論] 桃園第二志願哪間？14
[討論] 2024年最值得紀念的是？8
[討論] B如真不愧是跟阿北最久的人93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
![[討論] 2024年哪件事最讓人開心？](https://i.imgur.com/E6HXrpUb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 2024年哪件事最讓人開心？")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")