Re: [問卦] 國共內戰打到全盤皆輸的原因是什麼?
其實國共戰爭在1945年9月27日這一天就已經決定了
1945年9月27日,宋子文公布了《偽中央儲蓄銀行鈔票收換辦法》,還是將法幣與偽中儲券的兌換率定為1:200。如此政策就意味著淪陷區數億民眾的動產價值,一夜之間變成了只有1/200,這無疑是對淪陷區民眾財產的一次洗劫,真是「想中央,盼中央,中央來了更遭殃」!
按照歷史學家黃仁宇的描述更為直觀 1945年10月底 他奉命要到上海去協助老長官鄭洞國
組織東北國軍 出發前他在重慶理了一次頭髮 到了上海他就後悔了
他說:早知道就不在重慶理髮了 在重慶理一次頭髮的錢 到上海可以去高級髮廊修理
再去大海按摩 結束之後還可以再吃一頓法國牛排大餐
早在1938年底 日本五相會議為了瓦解重慶的戰爭實力 就提出要將法幣體系崩壞的戰略
於是在1939年如日本橫濱正金銀行牽頭 在中國日統區進行了一次大規模的經濟剝削
發行了以汪政府為首的中儲券 中儲券規定一元兌換10元法幣 並且強力禁止法幣流通
此舉讓法幣的購買力下跌至少20倍
1938年初的時候 法幣的購買力如果是100 到了1945年8月已經跌到了0.2左右
整整貶值了五百倍 就這垃圾貨幣 戰後卻可以兌換200倍的上海通貨物資
按陳立夫的說法:這一瞬間 把全中國人民都變成無產階級了 都無產了當然將入共產黨
所以1948年底才有殺宋子文陳誠以謝國人的要求
--
那就是被寫歷史的人騙
你知道世界上一堆軍政府國家嗎
內戰比的是軍隊 軍火 打贏的自稱贏得人心
對日本人以德報怨,對自己人痛下殺手~
國民黨和共產黨戰後都是暴發戶心態
人心打不贏戰爭 比的就是軍火
當時國民黨被美國軍火禁運
美國還想爭取拉攏共產黨
推樓上,因為國民黨有不聽話的記錄,又
有統一全國的野心,和美國及其他西方帝
國殖民主義者希望中國能回復到戰前,甚
至一戰前的秩序(軍閥混戰)有明顯落差…
歷史不會騙人 勿忘國恥
陳誠戰後沒被咎責反而重用也是夠扯
沒辦法 把他調任東南沿海長官時 他實際上跟孫立人共同掌握了台灣防線 這時候如果處理他 搞不好也投共了
※ 編輯: TALUBAN (140.112.176.226 臺灣), 02/21/2025 16:31:13美國自己都出賣人還扯別人不什麼不聽話
軍援在你手上要怎麼不聽話 搞笑~ 能不聽
早就反打回去了 更別提核武被你強行抄掉
所以宋家在台灣就下課了 國民黨內
公認的頭號罪人是宋家 要不是有皇后
撐腰 早就被誅九族了
76
首Po不知道是毛澤東太強還是蔣介石太爛 本來西安事變前的共產黨被打到苟延殘喘 經過八年日本抗戰後 結果就變了樣 國共內戰蔣介石被打到輸掉整個大陸逃到台灣來13
啊不就 少帥續命 日俄前後助共 馬歇爾又續一次命 老共就怎麼樣都天降福星3
老蔣已經儘量用他的天賦打牌了 也就是「政治嗅覺」,遠大於他的軍事才能 所以才會讓共軍有機可趁 當初蔣介石搞定中原大戰,就是靠「銀彈優勢」 孔宋家族非常會搞錢,而老蔣也用他的權勢幫助他們搞錢3
問:說明一下蔣介石靠着蘇聯的支持當上黃埔軍校校長之後又發動政變背棄共產主義的歷 史 答: 蔣介石依靠蘇聯支持上位及發動政變的背景與過程 ---3
個人認為是經濟與情報兩個硬傷所致 經濟部分超過8年的對日抗戰 中國的東半部精華區淪落敵手 民生凋敝 國家財政空缺 執政的kmt巧婦難為無米之炊 那就裁軍吧 好巧不巧 抗戰勝利到東北接收的部隊 給3個月餉 就地解散 很多的官兵家鄉是在南方 國民黨不要的 我們統統要 於是共軍接收大量有實戰的兵源5
來,再講一次: 1945年底,中共野戰軍,從1937年的6萬人,成長到83萬野戰軍、300萬民兵。民兵就武器軍 備低配,不能野戰,只適合地方固守。其中野戰軍,由蘇聯紅軍提供接收日本關東軍的全日 械。含軍工生產線、戰車、大口徑火砲及充足的彈藥。共軍抗日+共軍小米加步槍,根本是 狗屁的大內宣。6
一直以來他的崛起至少8成以上是靠政治力、權術超強, 天蠍座本來就有這樣子的能耐了。 老蔣總統是一位政治上很會運用權術的人, 發跡的過程是擋在他前面的前輩都莫明地自動地消失, 如果陳炯明沒有背叛孫中山,蔣要如何當黃埔軍校校長?2
當時美國蘇聯就想把中國分成兩部份 所以解放軍弱蘇聯提供軍武 國民黨軍強美國想辦法緩戰 但他們沒想到後來國民黨軍隊這樣不耐打 東北淪陷後馬上平推長江邊
美國不爽蔣介石啊 即便是蔣敗逃中國後 還是一直嘴他是小法西斯 再來就是內鬥 最後就是蔣介石跟李宗仁鬥
32
Re: [討論] 國共內戰,國民黨打輸的原因很多人講匪諜學運蔣介石亂指揮等等等 我認為都對 但根本問題是經濟崩盤 1945年9月 國府在日本投降後 準備歡欣鼓舞的去接收了 抗戰中央苦了八年 當然要趁機懲罰一下淪陷區從日寇的百姓11
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實啊! 美國是真得有搞過中華民國貨幣 中華民國貨幣最穩定的時期 就是北洋政府到抗戰間的銀本位元銀圓 還避過了當時的一戰 北伐 二戰 抗日前期的戰爭期 可是啊! 1929之後幾年 美國經濟大蕭條 西方金本位元全倒媚了 美國在布列敦森林體系時就想把全世界都改成美元本位7
Re: [問卦] 為什麼蔣介石這麼爛 打不贏中共咪那桑空棒哇 大家晚安捏 蔣介石被毛澤東的中國共產黨打敗,除了蔣的國軍高層裡面一堆共諜, 洩漏部隊調動部署等軍事機密給中共,讓共軍可以開圖殲滅國軍之外, 二戰勝利後,蔣介石的軍政措施出了非常大的問題: 八年抗戰,蔣介石先後丟光了北京天津、上海、南京、武漢、開封、長沙...等6
Re: [閒聊] 未來世界的貨幣才35倍還不算穩定啊? 那我們來比較一下好了 你說2014~2024產幣成本從 3.5 到 0.1 也就是 35倍 叫不穩定是吧? 那我們再來看2014年到2024年,很好炒的比特幣價格區間約 300~73755 = 245倍 ..............咦?你的意思是245倍反而比35倍穩定嗎? : 我還以為阿根廷披索咧。![Re: [閒聊] 未來世界的貨幣 Re: [閒聊] 未來世界的貨幣](https://i.imgur.com/FbfoDwZb.png)
5
Re: [討論] 戰爭時期的應急資產過往都有實際歷史供參 而且就是七十年前而已 1. 貨幣貶值 最經典的是國民政府發行的金銀圓券 詳細可以參考wiki說明5
Re: [問卦] 為何要發金圓券而不是其他券?兩個主要原因: 1、國民黨已經實施好幾輪“類金圓券”式的金融改革了,金圓券只不過是最後一根稻草而 已。 第一輪,廢兩改圓,銀本位下割了一次韭菜。 第二輪,廢銀本位、改金匯本位,發行法幣,和英鎊挂鈎,第二次割韭菜。2
Re: [爆卦] 李天豪談「四萬換一元」其實真正關鍵是美國在之前搞購銀法案 不然戰爭未必會造成貨幣貶值的惡性通膨 民初的銀圓走過了一戰 北伐 中原大會戰 二戰 經濟大恐慌 銀本位的銀圓 因為硬性兌換比率 挺過這些戰亂 所以中國才被迫改採法幣4
[黑特] 中華民國滅亡了沒?小弟小時候看電視上的法律節目,都是 XXX 行為罰鍰銀元多少元 問老師為什麼不是寫新台幣,老師說新台幣只有在台灣使用, 以後反攻大陸成功我們還是要用全中國的貨幣,所以中華民國的法律 講的都是銀元,在台灣再換算成新台幣。1
Re: [討論] 人民幣1萬比1: : : : : 引用自百度百科
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?簡短答案是不行, 這些有錢人大概只能來台灣。 因為中華民國在中國國民黨統治下, 經歷了無數次大通貨膨脹。![Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎? Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Hancoin1large.jpg)