Re: [問卦] 國共內戰打到全盤皆輸的原因是什麼？

※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 不知道是毛澤東太強還是蔣介石太爛
: 本來西安事變前的共產黨被打到苟延殘喘
: 經過八年日本抗戰後
: 結果就變了樣
: 國共內戰蔣介石被打到輸掉整個大陸逃到台灣來
: 還是因為抗日期間國民黨軍隊大部分的精英
: 被打掛的關係？

一直以來他的崛起至少8成以上是靠政治力、權術超強，
天蠍座本來就有這樣子的能耐了。

老蔣總統是一位政治上很會運用權術的人，
發跡的過程是擋在他前面的前輩都莫明地自動地消失，

如果陳炯明沒有背叛孫中山，蔣要如何當黃埔軍校校長？
如果陳在，孫一定不會讓老蔣當校長，
原本在國民黨內掌軍權的一直是陳炯明在掌的，好不好。
只是在聯省自治和大一統的孫中山理念不合而已。
陳的私德很好，死時沒錢下葬，還是老蔣派人送錢給他們家人的。

要是說理念，陳的左派思想與孫中山還比較接近。
老蔣後來投靠江浙財閥以及他原本的青幫洪門等勢力，
還有杜月笙等黑幫大老的支持。

再來就是張發奎，此人也比老蔣資深，是保衛大元帥府的
三名營長的其中之一，此時老蔣還不知道在幹嘛。

再來就是胡漢民根本就是被當作繼承人，是大元帥的接班人，
其它如柏文蔚、 許祟智、廖仲愷等人，
一堆擋在他前面的都有很多「原因」消失掉…
才造成他的崛起的。
後面這幾位無法掌軍，其實底下都有老蔣在運作的。
也許就是青幫大老，還有陳其美等人的勢力襄助，
所以政治力上很強，但軍事上相對較差。

我只是講相對上差，沒有說他是「肉腳」，有些人解讀文章的能力不行，會誤解。

北伐雖說有10個軍，但有的留守，有的是後來才加入的如湖南省的唐生智，
強的只有第四軍張發奎部(有共產黨員)和第七軍李宗仁部，他的第一軍相對上戰績較差。所以從很多的事項上可以證明他的軍事領導能力上相對較弱，
中原大戰有很大一部分贏的因素是擅用金錢的緣故。
至於在抗戰時期的台兒莊大捷，其實是李宗仁也就是第7軍打下來的。
而之前的上海保衛戰，就是血肉長城，
一堆他培養的中央軍87 88全部葬送在這裡。
網路上有些人就覺得他這種軍事部署不行。

其次在第二次國共內戰時期軍事上雖有美式裝備可以依靠，
但美國並非全力支持美式裝備，史迪威常笑老蔣是花生米。
他們並不和的原因是美國政府並不想照老蔣要的軍備數量給他。
而中共在東北戰役得到蘇聯的火炮技術加上日本東三省的舊有裝備，
在軍事實力上從1比9，可能也拉到4比6。
此刻的中共已非小米加步槍了，好嗎？

在軍事指揮就不是他的強項的前題之下，畢竟是士官學校畢業，
同時提拔底下的人又怕那些聰明的孫立人、胡璉風頭贏過自已的學生而不用，
北京60萬大軍的傅作義被傅冬菊給影響，
根本就是在看戲而已。他那60萬加入，
中共老早就輸了。

共諜郭汝瑰又透露了重要的軍事情報，
所以導致三大戰役敗北。

其實，金錢攻勢只對於投靠國民黨的那些軍閥有用而已，
但對於相信共產主義烏托邦的窮人、農民來說，根本就吃不到。
他們寧可去分地主的土地，
也因此中共可以獲得廣大農民還有清純有理想性窮學生的心，
而國民黨因為貪腐的形象加上在文宣上也常輸給這些很會打筆仗的知識青年，
以現代的術語叫「認知作戰」，就是那個年代的網軍是共產黨比較強。

所以基於以上種種因素，
國共內戰才打了4年多就造就了現在兩岸分治的局面。

--

那是因為他是共產黨黨員很接地氣。

你這種認知是大錯特錯的。