Re: [問卦] 國共內戰打到全盤皆輸的原因是什麼?
老蔣已經儘量用他的天賦打牌了
也就是「政治嗅覺」,遠大於他的軍事才能
所以才會讓共軍有機可趁
當初蔣介石搞定中原大戰,就是靠「銀彈優勢」
孔宋家族非常會搞錢,而老蔣也用他的權勢幫助他們搞錢
然後,再用一部分的錢去策反那些軍閥的部下
成為當時的共主
基本上他的政治力偏強
然而,他本人的軍事才能偏弱
他是典型的英雄主義+自律者,可能是軍人的特質之一
但這導致很多他主導的戰爭,感覺像是靠敢死隊策略,或是「望梅止渴」策略
我自己覺得啦,蔣會把中國丟掉,是這樣子的:
蔣靠銀彈,成為共主,權勢登天
然而,部下終歸是買來的,所以蔣想在黃埔培養自己的軍閥派系
然而
中國有短暫結束割據,導致環境變得腐敗萎靡
那段時間,倒不是說「人民過的很苦」
相反,其實還算是和平富足
但是,「大官過的太爽」,跟平民百姓差非常多
儘管當時中國最優秀人才很多從軍
但大部分的兵訓練不濟,而某些黃埔高官也因為短暫的和平變貪腐,把兵當自己家僕用,訓練和設備也不好好搞
所以,蔣的部下,不是背骨仔(花錢買來的)、就是隨是自己培養,但訓練尚不足的兵及貪腐的高官
而因為貪腐,蔣氏政權所有的集團,包含軍事集團,又覺得自己最大,被中共這樣的黃毛小兒打輸是「偶發的」,就簡單報告給上面
蔣初期不知道事態的嚴重性
後來意識到了,來不及了
靠他的政治才能,並無法擺平
因為蔣介石擅長跟中國最頂層的階級斡旋
一起控制整個國家
但是,毛是煽動佔了80%的無產階級,人民無法控制了
而他的兵,當初的背骨仔們容易被收買,自己訓練的兵,戰鬥能力尚不足
一開始因為裝備,跟共軍游擊部隊73開好了
結果蘇聯偷餵武器,變55開
戰鬥能力也不及把命給丟掉的中共,畢竟一個當時佔滿資源有後路,一個是赤腳、一無所有
然後中共就這樣,像癌細胞擴散到一發不可收拾
結論:
1. 蔣介石優秀的是政治力,大於他的軍事才能
2. 黃埔建軍,當時受到貪污腐敗的環境,影響素質
3. 當初白銀收買的背骨仔終究是背骨仔
4. 儘管跟清朝時比算富足,但常年跟日本耗+貪腐環境,人民不爽所以被集體煽動
5. 裡外都不是人,最終敗掉中國
--
一團一團的反,因為給不夠
想太多 沒有外力干擾老K在這之前就滅共了
問題就是有外力 張學良算被收掉的軍閥貴公子,還有蘇聯在那邊餵武器 另外是 我原文有提到,當時蠻多國家最頂的精英投筆從戎,不過大部分的訓練素質還是不夠 不過,我倒是沒提到,老蔣站在權力巔峰時,好幾次都差點可以滅共 只能說,中共後來就像癌細胞一樣散開,真的是時勢所造
太少人去評估上面有多少是因為他扛抗日代價
不就是那個背景為了抗日必須妥協死一堆菁英
結果啥都沒做的指著有做的挑毛病又擴大實力
丟掉整個中國不會是單一個人的責任
是很多因素綜合在一起才會發生
希臘內戰要不是史達林拒援 照樣赤化
如果1945年從台灣劫收的米糧不是40
萬公噸,而是整年產量的63萬公噸,
讓台灣人餓死自殺的人多一點,那摸
也許國共內戰就能增加些許獲勝的機
會。
根據事後調查 陳儀沒有把台灣米繳出
所以不會是1945年就發生的事
黃埔最大的問題是共諜太多,本來黃埔
就是國共合作的產物
部分同意,但主因是殺太多人,不得
民心
老蔣搞暗殺 更是失去人心
蔣能一路爬上位,打仗並不弱,不然早被淹沒
76
首Po不知道是毛澤東太強還是蔣介石太爛 本來西安事變前的共產黨被打到苟延殘喘 經過八年日本抗戰後 結果就變了樣 國共內戰蔣介石被打到輸掉整個大陸逃到台灣來13
啊不就 少帥續命 日俄前後助共 馬歇爾又續一次命 老共就怎麼樣都天降福星3
問:說明一下蔣介石靠着蘇聯的支持當上黃埔軍校校長之後又發動政變背棄共產主義的歷 史 答: 蔣介石依靠蘇聯支持上位及發動政變的背景與過程 ---3
個人認為是經濟與情報兩個硬傷所致 經濟部分超過8年的對日抗戰 中國的東半部精華區淪落敵手 民生凋敝 國家財政空缺 執政的kmt巧婦難為無米之炊 那就裁軍吧 好巧不巧 抗戰勝利到東北接收的部隊 給3個月餉 就地解散 很多的官兵家鄉是在南方 國民黨不要的 我們統統要 於是共軍接收大量有實戰的兵源5
其實國共戰爭在1945年9月27日這一天就已經決定了 1945年9月27日,宋子文公布了《偽中央儲蓄銀行鈔票收換辦法》,還是將法幣與偽中儲 券的兌換率定為1:200。如此政策就意味著淪陷區數億民眾的動產價值,一夜之間變成了 只有1/200,這無疑是對淪陷區民眾財產的一次洗劫,真是「想中央,盼中央,中央來了 更遭殃」!5
來,再講一次: 1945年底,中共野戰軍,從1937年的6萬人,成長到83萬野戰軍、300萬民兵。民兵就武器軍 備低配,不能野戰,只適合地方固守。其中野戰軍,由蘇聯紅軍提供接收日本關東軍的全日 械。含軍工生產線、戰車、大口徑火砲及充足的彈藥。共軍抗日+共軍小米加步槍,根本是 狗屁的大內宣。6
一直以來他的崛起至少8成以上是靠政治力、權術超強, 天蠍座本來就有這樣子的能耐了。 老蔣總統是一位政治上很會運用權術的人, 發跡的過程是擋在他前面的前輩都莫明地自動地消失, 如果陳炯明沒有背叛孫中山,蔣要如何當黃埔軍校校長?2
當時美國蘇聯就想把中國分成兩部份 所以解放軍弱蘇聯提供軍武 國民黨軍強美國想辦法緩戰 但他們沒想到後來國民黨軍隊這樣不耐打 東北淪陷後馬上平推長江邊
美國不爽蔣介石啊 即便是蔣敗逃中國後 還是一直嘴他是小法西斯 再來就是內鬥 最後就是蔣介石跟李宗仁鬥
40
Re: [閒聊] 當年八年抗戰到底怎麼撐過來的?日本那邊問題很多 石原兵變搶下中國東北 開了下克上的先例 搞得整個日本都上了失智列車外 中國這邊也是很不容易 中華民國僅僅是形式上統一22
[問題] 國民政府是不是根本沒機會?小弟菜雞,望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一,是外交戰略失策10
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?蘇聯造成的威脅其實很強,太多人因為蘇聯解體就忽視蘇聯的影響力。從雅爾達密約、中 蘇不侵犯條約、甚至是能夠神不知鬼不覺幹走曼哈頓計劃的實驗結果,種種跡象表示蘇聯 在當時壓迫性極強。 這又回到一開始的問題,抗戰前中國共產黨並不是打不垮,而是就算打垮了蘇聯還是會再 扶植一個代理人。抗戰後跟不用說了,就算打垮中國共產黨,國民黨也有可能同歸於盡。2
Re: [問卦] 黃埔精神是什麼精神黃埔精神 隨著時代的需要 一直在變。 最初衷的黃埔精神就是︰打倒軍閥,武統中國(結束軍閥混戰,武力統一中國)。 當時的 國共兩黨 認為中國最迫切需要解決的是軍閥混戰,結束國家實質分裂,才能在一 個統一的國家進一步去實施改革和革命。 所以國共兩黨才在蘇聯援助下成立黃埔軍校,培養自己的武裝力量,從南方開始北伐(武3
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?嗎 : 還是大家覺得全中國會陷入敵不動我不動的自私僵局 直接被日本幹爆 : 2.如果換成毛澤東扛抗日 易地而處那個因為要打贏勝仗不得不跟資本貪腐勢力妥協 : 以及要拿自己子弟兵去扛日本 打到士氣民心都失去的衰仔變成澤東哥 : 會不會蔣(或其他苟且偷生裝死不打仗暗中積蓄勢力仔) 反過來就可以補刀毛??2
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?其實老蔣在簽了表面公平實際上只對美國有利的一面倒的舔美的"中美商約"以為穩了。 就開始對蘇強硬堅持要收回東北全部利權了。這是蘇聯明裡暗裡全面武裝中共過量武器的原因之一。 看過某本書比較了已解密的蘇聯檔案和老蔣外交檔案對比。會發現蘇聯的利益被滿足的話。 就可能不支持當時的割據勢力中共統一全國。比如只支持割據某地之類或收容中共去遠東州 等等。但是老蔣不在東北重大讓利後,蘇聯就決定要讓中共統一全國,並沒製造南北朝的想法。1
Re: [問卦] 何應欽是什麼等級?蔣介石的部下,幾乎都被他罵過,這 評價帶有個人情緒。 何應欽是黃埔初期征戰時,在其他比 何資歴差一檔次的,陳誠、顧祝同尚 未成長時,老蔣最信任的能將。北伐
Re: [討論] 為什麼國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍?因為國軍所謂的黃埔精神本來就是精神錯亂下產生的玩意 黃埔軍校是孫文私通蘇聯 因為孫文政治鬥爭常常敗陣 發現原來是自己手上沒有私兵的關係 光靠孫大炮整天嘴上跑火車是沒用的X
Re: [新聞] 馮世寬:抗戰剿匪的黃埔校友都戰死 中共黃埔軍校 是 孫中山創建、蘇聯資助、國共兩黨共同創辦的 陸軍軍校。 中共從各方面看 都比一個通過軍事叛變執政(27清黨)、背棄孫中山遺志和政治安排(背 刺國民黨左派同志)、違背黃埔精神(打倒軍閥、除列强、武統中國)的國民黨右派軍閥的 繼承者和臺獨勢力 要更有資格代表黃埔、紀念黃埔。 --X
Re: [問卦] 國軍十萬能打敗九十萬北洋軍閥十萬黃埔軍打贏九十萬軍閥,其實是有幾個重點: 1. 當時領導訓練黃埔軍的是加倫(布柳赫爾)。 加倫/布柳赫爾是蘇聯紅白內戰中實打實出來的名將, 後來被封為蘇聯五大元帥--不過被史達林秘密處決了; 應該說他不只有實戰經驗,而且擅長帶兵作戰,