PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 作者
ncage
(凱哥)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:37

我本身是反對苗博雅言論的

特別是5/18利用兩兆花東建設案來吸引流量這件事
(她說兩兆都是民進黨擋下來的 實際上當天就講好不會審了)

我覺得非常下流

苗博雅說黃國昌話只講一半

也遠勝於妳她媽在那邊說謊

但其實你的問題她都有回答

至於是否貼近事實 我也不確定

還請其他網友指教


※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言:
: 我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈
: ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」: 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要
: 混淆大眾視聽的偽君子、真小人
: : 而針對各界指控藍白的新版法案,除了傅崐萁及黃國昌,沒人知悉確切內容,黃國昌在直播
: 如果這裡新版法案指的是再修正動議,那我想請問
: 民進黨的四十個再修正動議有提前讓社會大眾知悉嗎?


修正動議本來就不會公告上網 讓民眾知悉

但"通常"都只會修正標點符號

也就是調整的幅度很小 小到沒有必要公告上網的程度

至於是否像她講的一樣 "通常"都是這樣 就不確定了


所以3萬人在吵的程序正義 應該是著重在

"不是說好只能改標點嗎 你怎麼可以改這麼多"

但一堆反智的還在那邊說為什麼沒有公告上網


: : 時怒轟民進黨造謠,並稱他們提出的再修正動議,也有提供給民進黨立委,並強調「所有黨
: : 團的再修正動議,都是送案那天的早上,才會送到議事處」,而苗博雅回應時則笑稱「謝謝
: : 黃國昌立委,他證明我說的是對的」,並指出黃國昌親自證實新版草案,確實沒有放在立法
: 請問苗,過去四年取得完全執政在立法院過半的黨是哪個黨?
: 不就是你們民主退步黨?
: 如果你們民進黨覺得再修正動議應該即時更新公布,為何過去八年不做不修?
: 那我又要請問苗了,民進黨柯總召與民進黨黨團過去有沒有未提前知會其他政黨徑自
: 提出再修正動議?如果有,透過這種方式通過的法案,我是否能依照你苗大委員的說
: 法,說民進黨是黑箱?


就她的說法

民進黨之前都有做過多數暴力的例子

但通常只是在程序上的一兩階段使用

只是這次黃國昌他們在可以用的階段全用上了


這就好笑了

所以重點不是不能使用多數暴力

重點是你不能全用

重點不是不能使用多數暴力

重點是只有民進黨可以用

: : 至於被質疑網路上無法查看藍白的再修正動議,黃國昌表示,立法院議事處從未把再修正動
: : 議放到網上,苗博雅則完整說明整個議事流程,並表示修正動議通常是會修正文字或標點符
: : 號,不會直接提出新版法案,而藍白28個法案版本沒有經過逐條審查,全案打包直接到院會
: : 表決,黃、傅此時又擬了一套新版法案,並用修正動議表決,「如果這套可以通的話,那未
: : 來包括反滲透法、國安五法等等,都可以這樣子弄」
: 苗最厲害的就是用七分真相私夾三分謊言,
: 再修正動議是當天送到議事處沒有錯,但這些再修正動議都有發給所有立委,包含
: 你們民進黨立委。議事人員也有宣讀再修正動議、現場也有直播
: 請苗不要再利用自己台大法學系、前議員的身分來煽動不熟悉細節的群眾

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.86 (臺灣)
PTT 網址

ilove30and 05/23 11:19最終法案是甚麼時候公布?

binshin 05/23 11:19

aaron1203 05/23 11:20苗澤東完美詮釋綠能你不能,嘻嘻

jkhz 05/23 11:22回一樓柯總召說表決前

jidytri815 05/23 11:22517過兩兆(沒過 521會過兩兆(沒過

gn01622545 05/23 11:221樓要不要說說 民進黨40案修正動議

gn01622545 05/23 11:22什麼時候公佈的

gn01622545 05/23 11:24用來比較黃當天修正動議的內容居然不

gn01622545 05/23 11:24是5/15的條文內容 是現行條文

gn01622545 05/23 11:24有些人根本是在造謠 欺騙民眾

CIDgreen 05/23 11:26柯布林說最終法案是全院表決時公佈

CIDgreen 05/23 11:26一樓的疑問點在哪

dosoleil 05/23 11:27這次的再修正動議 就是把國眾三四個版

dosoleil 05/23 11:27本統合 某條採用哪一版都找得到

dosoleil 05/23 11:27所以也沒有包裹表決啊 逐條表決不反而

CIDgreen 05/23 11:27法盲還來質疑院會運作?

dosoleil 05/23 11:27是尊重民主 部分條文還能選擇民進黨的

dosoleil 05/23 11:27版本

howdo1793 05/23 11:28最終法案就是三讀通過的那個阿

Geminic 05/23 11:28苗真的是 側翼部隊

darkholy 05/23 11:29說人家只講一半結果苗補充的另一半都在

darkholy 05/23 11:29造謠

這個人噁心就噁在這 黃國昌可能並不是什麼事都講的100%完整 但實際上也不是在刻意隱瞞 但苗就是在造謠 一句話 噁心

jeter17 05/23 11:34八卦仔可以拍支影片來噴苗啊只躲在這裡

jeter17 05/23 11:34誰看啦

你怎不噴學運仔為什麼不去選立法委員 只會在門外淋雨

※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:36:06 ※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:37:57

stu85150 05/23 11:36就列在5/17當天黨議事排程中,就是5/16

stu85150 05/23 11:36沒共識,倒底能審不能審的現在各說各話

stu85150 05/23 11:36,這也能酸給噓

snio2427 05/23 11:38

有列在排程中是一回事 朝野協商就說等新任交通部長來再說了 實際上也沒有審 但苗博雅的說法是 花東兩兆沒有審是因為民進黨阻攔的關係 要不是民進黨擋下來 早就審了 這不是說謊造謠 什麼是說謊造謠? 哪有什麼各說各話的問題?

※ 編輯: ncage (114.136.249.86 臺灣), 05/23/2024 11:40:55

jeter17 05/23 11:39笑了我去噴學運仔幹嘛你腦筋清楚嗎?八卦

CIDgreen 05/23 11:39某人也可以拍之影片來噴八卦版不要只躲

jeter17 05/23 11:39仔戰力這麼弱只敢躲在這?鍵盤法律學家

jeter17 05/23 11:39去yt拍片啊

CIDgreen 05/23 11:39在推文理崩潰

eatgod002 05/23 11:40說謊仔還一堆人信呵呵

REALJOINGO 05/23 11:41為何要跟說謊臭T無律師執照的信徒認真

CIDgreen 05/23 11:42鍵盤法律仔 VS 無照YT法律仔 剛好啊

tiger870316 05/23 11:54只會嘴人拍片的是不是只會看側翼懶

tiger870316 05/23 11:54人包啊,論文也引用懶人包好不好

clickslither 05/23 12:18前一篇就講了,沒改很多,這三萬人

clickslither 05/23 12:18有真的去拿最後版本與草案比對的,

clickslither 05/23 12:19我看是一個也沒有吧

child1991 05/23 12:40樓上我跟你說 他們大概連條文長怎樣都

child1991 05/23 12:40沒看過 更別說細讀前後差異了

Patzzl210 05/23 12:42他有寫進議程,就算反悔突然要審也完全

Patzzl210 05/23 12:42合法吧

babypears 05/23 16:02綠能你不能

forttryon 05/23 17:301210是不信任柯總召?那是柯贊同的耶