Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破

st210113 發表於 2024/5/23 下午1:55:39

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破作者

(會飛的豬不稀奇)時間May 23 13:55:39 2024推噓23 推:24 噓:1 →:22

※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: : 包含民進黨這次的四十個
: : 過去幾乎所有政黨的再修正動議
: : 都只是修改標點符號、改錯字而已
: : 不會像黃國昌是提出一個完整的新版本
: : 完整的新版本如果用這種方式
: : 就會跳過前面的委員會討論跟審查流程
: : 所以才說是黑箱
: : 從來就沒有人倡導或認為再修正動議要即時更新公布
: : 你紮稻草人打？
: : 因為以往再修正動議的內容沒有改動
: : 只是改錯字、改標點符號
: : 有的話就是黑箱沒錯(而且這個再動議是提出全新版本)
: : 你可以找看看有沒有
: 如果這叫黑箱，過去三十年不知道多少法案都像你所定義的黑箱方式表決通過；
: 有意拿當初服貿的影響範圍跟現在國會改革內容比較，真的不知道是被洗腦還是死忠。: 服貿影響的是每個人的工作，兩岸之間關係的國家大事，所以訴求是要有兩岸協議監督條例去監督與參與，不會因為單純多數決而決定。試問10年了，如果覺得當年太陽花很重要，兩岸協議監督條例在哪裡？
: 當然現在某些人很愛拿國會調查權，之後會把一般民眾自由定罪或洩漏國家秘密，把這案擴大到國安等級。
: 第一個，國會調查權受憲法限制僅限於跟立法議案、或立法委員職權相關事項有關，
: 需透過院會成立「調查委員會」（以各黨團比例派員）或由各委員會推派成立「調查專案小組」，
: 行使調查也不得逾越調查目的、事項與範圍與國家獨立機關的行政特權衝突（不得調閱未結案之訴訟、審判、訴願之卷宗。
: 第二個，賦予被詢問者拒絕證言的權利，範圍準用行政訴訟法相關規定，
: 也容許受調查者質疑國會調查權的正當性，並得以涉及私人事項為由，經主席裁示後同意拒絕回答。出席者也接受律師陪同。
: 真正會罰的只有：
: 無正當理由拒絕、拖延、隱匿不提供，
: 還要經院會決議才能處以行政罰鍰。
: 不滿意還能提起行政訴訟。
: 以上這部分是國會聽證調查制度簡介，不要再把藐視國會罪跟這個搞混，藐視國會罪只針對公務人員及官員。
: 這些是你花幾分鐘讀一下這幾天通過的法案，就會知道的訊息。與其花時間散播假訊息圖卡，為什麼不自己去看法條？
: 通常是沒得挑剔沒得打了，才拿自定義黑箱出來潑糞，
: 請回歸法條本身的合理性跟需要性。

底下有些人的推文真的看到快笑死
像是把罰鍰當成司法權、以為只有警察才有權罰鍰、立委又不是執法人員能隨便罰錢
立委憑什麼立法自己當法官罰人民錢諸如此類的