[問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死？

Mei5566 09/30 18:18因為党的大愛

syearth 09/30 18:18法匠：犯人沒有輾死人的故意

james732 09/30 18:18起訴要找檢察官吧問法官幹嘛

ccc0950467 09/30 18:18說個笑話 台灣司法

huiyin220923 09/30 18:18台中人自己選的

conqueror507 09/30 18:18顯得法官悲天憫人，佛光普照

owo0204 09/30 18:18要問檢察官

a7788783 09/30 18:19一皮天下無難事

StarTouching 09/30 18:19法官都會開車 開車撞死人哪能告殺人

kotorichan 09/30 18:20鄭捷 工具錯誤 QQ

cklovework 09/30 18:20故意的舉證責任在檢察官，但很難舉證

a7788783 09/30 18:20這種情況除了自己私下討之外，想靠司法

a7788783 09/30 18:20討，大概等個一百年都討不到

poqwiuer 09/30 18:20讓她不要那麼痛苦，有憐憫心，痾咪駝佛

pamoki 09/30 18:21沒辦法證明有故意殺人的犯意

spzper 09/30 18:21原來法官台中選出來的?

kotorichan 09/30 18:21在美國超速撞死人 直接算殺人罪

asdf70044 09/30 18:21正常不會故意阿 若會 好 他是精神仔更

asdf70044 09/30 18:21該無罪

kotorichan 09/30 18:22就不是國家啊 有這種法律 不奇怪啊

kming327 09/30 18:22沒死我的人 慈悲為懷

cklovework 09/30 18:22被告一句沒注意或沒預見，你很難推翻

spzper 09/30 18:22黨敢成殺人罪嗎?

a7788783 09/30 18:22心理大於行為，行為是殺人，嘴巴沒講過

a7788783 09/30 18:22要給他/她死，就是過失

OGC168 09/30 18:23問法官阿

cklovework 09/30 18:23有預見，但確信結果不會發生，也能閃

ym60606 09/30 18:24倫家4法官餒

fallheart 09/30 18:24黨慈悲為懷，法官深受感動

koujei 09/30 18:24你怎麼知道他有主觀犯意，正常人會這麼做

koujei 09/30 18:24嗎？要是這麼做了，肯定是心智出了問題，

a6435966 09/30 18:24說法官的法學素質堪憂

koujei 09/30 18:24不是正常人，既然不是正常人，心智又出了

koujei 09/30 18:24問題，那當然沒主觀犯意，哇操！閉環了

iLeyaSin365 09/30 18:25推測是已經變成一種政府、司法、民

iLeyaSin365 09/30 18:25間通運業者的三方聯合默定慣例。

y30048 09/30 18:25媽的真的是太過份了

iLeyaSin365 09/30 18:25因為也有別的案子，連二次壓人的影

iLeyaSin365 09/30 18:26片都有，卻還是不被作為殺人證據

iLeyaSin365 09/30 18:26你如果真的起訴司機殺人，

iLeyaSin365 09/30 18:26大車業者一定會反彈。

jim12441 09/30 18:27主觀故意很難證明

butten986 09/30 18:27因為民主進步了洗滌人心

kotorichan 09/30 18:28ROC的法律，就隨便啦 存在不了多久

PR58 09/30 18:28會反彈就不做對的事 司法還真棒

asdiii 09/30 18:30民進黨的德政。 讓殺人者安心殺人

zzff92 09/30 18:32因為無法舉證他有殺人犯意 他移動車踩油

zzff92 09/30 18:32門可能是為了幫助女同學脫困 只是不小心

zzff92 09/30 18:32致死

phenom42 09/30 18:33因為沒有圖利

et803 09/30 18:33因為無法證明 司機可以說是不小心

et803 09/30 18:33但大家都知道擺明就是故意的

eg860610 09/30 18:34你知我知獨眼龍也知 但法官說惹算

yeng1217 09/30 18:35沒辦法證明故意啊

et803 09/30 18:36今天才看一個大車車禍影片 停下後繼續壓

mcucte 09/30 18:37因為台灣司法保護壞人權益，尤其是殺人犯

mcucte 09/30 18:37，是非黑白顛倒是目前司法的目標

mnb1234 09/30 18:37大法官：他怎麼知道輾過去一定會死

mnb1234 09/30 18:37？

Fakhrou 09/30 18:38殺人工具汽車有自動降低罪行的功能

idiotxd 09/30 18:39法律人被撞就判死刑了

YunJuChuang 09/30 18:40先證明被告有殺人之故意

zxcvbnm00316 09/30 18:43有錢好辦事

sunny8757 09/30 18:45法官認定主觀上就沒有殺人的意圖啊

RiverMan1 09/30 18:47不小心碾到蔡英文的狗,你看看會怎樣

asgardgogo 09/30 18:47因為法官佛心來的

et803 09/30 18:48這種就看願不願意用後半輩子去換他那條命

xylinum 09/30 18:48因為唸法律唸到瘋掉了

blacktea5566 09/30 18:51問法律人

fish3932000 09/30 18:52無罪推論

lml99 09/30 18:53阿之前這樣做的就判過失致死阿，除了司機一

Rayleonard 09/30 18:53要起訴是你要舉證他是故意的吧？

lml99 09/30 18:53堆垃圾法官也推了一把

sean0212 09/30 18:54看要怎麼舉證，聽目擊者的敘述夠明確嗎

sean0212 09/30 18:54？

lml99 09/30 18:59https://reurl.cc/6de9Ab

goodboy98 09/30 19:02因為法匠

goodboy98 09/30 19:02新北乾哥最愛的恐龍

nher 09/30 19:05民進黨司法改革就這樣啊？不然你要投藍白？

pizzafan 09/30 19:06為啥要改革? 這就國民黨以來現像呀(甩郭

wanters 09/30 19:06因為主觀故意除非本人自白不然幾乎無法

wanters 09/30 19:06證明 像那種砍對方幾十刀的最後也是要一

wanters 09/30 19:07刀一刀在法庭上辯證那刀有沒有殺意

ayeae 09/30 19:08如果開車的是柯p就會秒殺人罪起訴

iansong 09/30 19:09司法如此低能 難怪人永遠嚮往私刑

IKY201 09/30 19:09你有法官聰明？

kululualex 09/30 19:10因為可以幫政黨金主老闆省下不少事，

kululualex 09/30 19:10所以政府官員對這些事也是喜聞樂見，

kululualex 09/30 19:10法官自然也從善如流。

kurtis0359 09/30 19:13法官：可教化

gghost1002 09/30 19:13法官不一定會照起訴去判 不過操他媽

gghost1002 09/30 19:13真的可悲 擺明就故意殺人

daniel815021 09/30 19:13因為被輾死的不是法官及其親人啊

gghost1002 09/30 19:14反正故意殺人賠比較少 乾脆碾死

oofy1225 09/30 19:17大家有仇家都去開卡車就行了？司法是這

oofy1225 09/30 19:17個意思嗎

adk147852 09/30 19:19台灣特色的法治 你要習慣

ramskull 09/30 19:20只是踩下油門，請舉證當事人主觀犯意

zenan321 09/30 19:20過失致死罪，看過鑑定報告就可以拿業績

afu4869 09/30 19:20跟放火殺人一樣 我只想放火 沒想殺人辣

smart1989 09/30 19:20因為被碾死的是女學生啊

zenan321 09/30 19:21殺人罪或傷害致死要方方面面蒐證

afu4869 09/30 19:21我只是踩油門 沒有想殺死在輪胎下的她

afu4869 09/30 19:21一切都是不小心... 不是故意的... :)

aa2425 09/30 19:27民進黨執政啊

mmmpkxabc36 09/30 19:28台中人自己選的？？ 法官是台中人選

mmmpkxabc36 09/30 19:29的喔？

cklovework 09/30 19:29除非客觀證據強到去認定有故意

bluetom7 09/30 19:33因為綠共司法改革就是要亡台滅種啊

TradeoffLove 09/30 19:35要有強力證據證明，畢竟結果大不同

austin0353 09/30 19:40不是黨、不是法律人

filaac 09/30 19:44鬼島司法：請給加害人一個機會好嗎？WWWW

idlewolf 09/30 19:51這個只要被告不主動承認 很難認定犯意啊

whyfd4 09/30 19:52法官都會通靈啊 所以知道司機不是故意的

idlewolf 09/30 19:53只要他嘴硬死不承認 又沒超強力證據

whyfd4 09/30 19:53之前也有一個法官 能通靈知道被告心裡知道

idlewolf 09/30 19:53在台灣就不會用殺人罪判的

trashcan0512 09/30 19:53交給北檢啊 北檢不是很會辨別故意

whyfd4 09/30 19:53是抄襲的還要告人 我想法官都不是一般人

trashcan0512 09/30 19:54檢察官現在有無法分辨故意了喔

whyfd4 09/30 19:54都能通靈判案吧 硬是比一般更接近神靈

bbs0840738 09/30 19:59因為很難認定是故意阿

sincere77 09/30 20:10哪裡已經起訴了，法盲加油好嗎

vacuum39 09/30 20:11發生在法官親人身上還會難認定嗎?

VOLK11 09/30 20:11這不是過失致死吧，刑責不對吧

shala 09/30 20:12你先證明他故意

VOLK11 09/30 20:12這是故意致死阿，用過失致死起訴很瞎啦

VOLK11 09/30 20:13那司機不是自己承認有意圖加工碾過去了嗎

VOLK11 09/30 20:13？

paul51110 09/30 20:14法律人的最愛

VOLK11 09/30 20:14刑度差那麼多，有意圖和沒意圖當然就是有

VOLK11 09/30 20:14差別阿，因為人難免有過失，但不能壞心阿

VOLK11 09/30 20:15只傷到手臂，還年輕，打個石膏，復健一下

VOLK11 09/30 20:15就好了

VOLK11 09/30 20:16為什麼要蓄意把人殺死，真的夠了

loveyanzi03 09/30 20:16台灣 鬼島

VOLK11 09/30 20:17而且為什麼致人於死不管是不是過失，為什

VOLK11 09/30 20:17麼賠得沒有造成傷殘多？這什麼鳥法律，還

VOLK11 09/30 20:17是有什麼誤會，個人真的不懂啦

VOLK11 09/30 20:18今天鬼島就是加害人的天堂，通通輕判，那

VOLK11 09/30 20:18又如何，社會更沒公道阿

VOLK11 09/30 20:19今天個人沒有說要多重判，法律判合乎法理

cystal 09/30 20:19查一下檢察官跟司機的關係就知道了 呵呵

VOLK11 09/30 20:19標準的刑度，不是應該是法學的專業嗎？

VOLK11 09/30 20:20什麼傷殘賠得比撞死人更多，到底是什麼都

VOLK11 09/30 20:20市傳說？？什麼鬼啊，看了真的一肚子火

VOLK11 09/30 20:25這種鳥不符合比例原則的法律，不是變相鼓

VOLK11 09/30 20:25勵一些狠心司機把人加工殺死嗎？

VOLK11 09/30 20:26今天這個案子是剛好旁邊有見證人，有目擊

VOLK11 09/30 20:26者喊說不要撞，要不然根本沈冤未雪，這就

VOLK11 09/30 20:26是謀殺

VOLK11 09/30 20:28喊不要撞也沒用啊，惡從膽邊生，惡念恐怖

VOLK11 09/30 20:28谷阿，真的敢，無法無天

house911 09/30 20:28鬼島犯罪者天堂不是叫假的

VOLK11 09/30 20:29拿往生者的母親是滿令人動容的，她沒有用

VOLK11 09/30 20:29爆氣的方式控訴，她娓娓道來，講得那個司

VOLK11 09/30 20:29機無地自容，真的丟臉阿

VOLK11 09/30 20:31那大學生的媽媽的意思是說,今天真的被撞死

VOLK11 09/30 20:31就認了，命不好，是被撞其實有生機，但又

VOLK11 09/30 20:31被害死才是真的令人切心阿

VOLK11 09/30 20:32那往生者母親，更正

A5Watamate 09/30 20:34你來證明一下他是故意的

Lolira 09/30 20:39從輕發落

solidworker 09/30 20:41要問檢察官

MyFuns 09/30 20:42這不就都市傳說，連墜樓的補教站長IG也PO

MyFuns 09/30 20:42過類似的，故意殺人有機會死刑，故意開車

MyFuns 09/30 20:42撞死人有可能過失致死，不過撞到當下要停

MyFuns 09/30 20:42一下表示沒有遇見、沒有認識到、沒有知，

MyFuns 09/30 20:42意欲有無就可不論了，韓劇法官大人演給你

MyFuns 09/30 20:42看了。

MyFuns 09/30 20:44沒有預見

MyFuns 09/30 20:48潛規則a交通地獄

MyFuns 09/30 20:49a alpha 成正比

Forcast 09/30 20:53不是隨機殺人

ferlee 09/30 20:57政府教大家殺人不會判死的最好方式

darkMood 09/30 20:59目前這是你的幻想，無法證實。

BroSin 09/30 21:05說判死的都滾去上阿苗的人權課！沒水準

snowpin 09/30 21:06因為無法證明 就如之前撞到後顛簸一下繼

snowpin 09/30 21:06續往前開才停止 司機說不知道有撞到人 可

snowpin 09/30 21:06能是真也可能是假

sunluna 09/30 21:08用對方法殺人 司法就會幫你減刑

balberith 09/30 21:10舉證之所在敗訴之所在

ms0552764 09/30 21:38因為低能法官啊，可以心證圖利之故

ms0552764 09/30 21:38意但是不能心證殺人故意。

auogs 09/30 21:40你要怎麼舉證當時她沒被輾脖子 只

auogs 09/30 21:40能希望法醫能還原 讓司機認罪

auogs 09/30 21:42不知在想啥 若當時真的沒死 搞不

auogs 09/30 21:42好和解就小事了

sunwit 09/30 21:45殺人有法官罩

smallz 09/30 21:46因為輾死的不是法棍

james417 09/30 21:48每次看到在美國吧啦吧啦的真的很無

james417 09/30 21:49言，這邊台灣啦，不然槍枝也合法化

lemongreen81 09/30 21:49有夠扯

james417 09/30 21:49要不要？

aacs0130 09/30 21:49支持起訴殺人罪

lover790222 09/30 21:54北X不是犯意自訂的翹楚嗎

zhenglack 09/30 21:56可教化

homestay 09/30 22:06早說亞洲劣根性，垃圾種族

niou 09/30 22:10就爛

rcro 09/30 22:13因為法官是智障 我是說真的 一部分法官就是

rcro 09/30 22:13智障低能兒 人渣敗類廢物

fairyofmoon 09/30 22:17因為沒碾到法官的女兒啊 學長們加油

joe777 09/30 22:24臺南癩蝗：台灣已經是民主國家了

tamama000 09/30 22:29塔綠班執政日常

paul26277 09/30 22:37司機只是想幫傷者做個頸部按摩以緩解

paul26277 09/30 22:37緊張情緒，不料傷者因此死亡

fir191938 09/30 22:38民眾再大有法官心證大嗎

pig2014 09/30 22:40幹他媽的垃圾覺青，還在扯盧秀燕勒，操

pig2014 09/30 22:41檢察官是法務部管的，就是賴清德拉

etgoetgo 09/30 22:43支持殺人罪起訴

yust 09/30 22:57查出司機是民眾黨的才會起訴

sheep0121 09/30 22:59台灣法官意外嗎？

e86117934 09/30 23:21我是故意不小心碾斃的，所以在法律

e86117934 09/30 23:21上來看是過失。

vincentsoon 09/30 23:23判殺人才對

SmallShell 09/30 23:37人家有工會幫忙打官司

vb128252 09/30 23:50可教化，結案

mike42 09/30 23:51他已經去上香懺悔了有悔意

gzliu 10/01 00:05苗：

santaclaus 10/01 00:07訂一條司機過失致死 終生不得執業

santaclaus 10/01 00:08到底是哪裡困難？又要釋憲違反工作權

ggyypp616 10/01 01:01應該無罪的判太重了

Freeven 10/01 01:09這他媽根本不是過失

dragon6 10/01 01:56因為是台灣唷 法官人都很善良的

kerkeruccu 10/01 02:19想想辦五億高中生的也是中檢，那沒事

westhaown 10/01 02:24多虧白癡法官殺 人輕判就是這麼簡單

peter105096 10/01 02:26鄭捷是不是兇器選錯了啊

thepstar 10/01 06:22不小心故意殺人 事後後悔了 所以可教化

Udoneater 10/01 10:17台灣司法 世界笑話

angelwithzer 10/01 11:19蓄意殺人，認真該死