PTT評價

Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決

看板Gossiping標題Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決作者
hydra6716
(處女空氣)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:31

單純用監院是否糾正來判斷是否違法本來就是傻鳥的傻逼邏輯。

北院還沒判決,也只說客觀來說可能有違法而已,實務上還是要等判決,
畢竟現在很明顯柯市府跟蔣市府的都委都認為這次24條的解釋看起來說得過去

那監院認為有問題就改善,但不等於一定違法。

更不用說在2021當時就「認為」違法而有「圖利」的情形了。

要就是抓出金流,不然就是有證據明示「我知道違法但我一樣裁示」。

https://udn.com/news/story/123729/8197313

不然用這個邏輯,超思雞蛋案被監院舉五項嚴重缺失,
中間有多少人有圖利可能?多少人要抓去關?

--
▅▃▃▅
◢██◣夏はどこまでも續いてゆく
╱/ \╲青く廣がる空の下で
/◤◤◥◥\
\ ● ● / 彼女が待つ﹑その大氣の下で
/\-AIR-

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.197 (臺灣)
PTT 網址

TsmcEE 09/04 13:30還在雞蛋 ?

flavorBZ 09/04 13:32這樣肥菊要被關第二次

henry46277 09/04 13:32阿超思雞蛋 到底銷毀了沒啊?

flavorBZ 09/04 13:33還有高端

flavorBZ 09/04 13:33擋疫苗

flavorBZ 09/04 13:33世界台灣

chyou2003 09/04 13:33正常邏輯是這樣,但綠腦邏輯不同

ariesd 09/04 13:34你是在打臉八卦版一直喊高思雞圖利的人??

當然有可能阿,阿不就調查中? 沒判決前誰可以說監院糾正就等於違法? 回歸這個案件一樣的意思啊,北院判20%違法了嗎?

biggest1983 09/04 13:37北院第三點:「就20%容積獎勵,客觀

biggest1983 09/04 13:38上確有違法情形」哪裡是你說的可能違

biggest1983 09/04 13:38法==

判了沒,在講啥? 內文就說他們參考監院糾正了,這邊不就告訴你如果監院糾正等於違法 那監院糾正案多的勒。 超思也可以直接定義違法圖利了啦。 傻鳥中文邏輯都爛,可憐。

cloudsub 09/04 13:41他們看不懂糾正跟違法差在哪裡

cloudsub 09/04 13:43可能是監察院效能不彰導致

biggest1983 09/04 13:43法官說的違法不是違法,好哦

果然是傻鳥,你這叫未審先判,現在還在羈押庭而已。 連智障媒體都知道無罪推定了,傻鳥不懂,可憐qq

Lwane1l1l 09/04 13:43速審速決4個字可以抓人去關喔? 夭壽

Leoooooooooo 09/04 13:44不用酸,憨鳥本來就很可憐。酸是看

Leoooooooooo 09/04 13:44不起他憨嗎

yesfay 09/04 13:46

biggest1983 09/04 13:47無罪推定,果然又是這四字XDDDD

阿不然判了嗎? 我也可以說你強姦老母豬阿。 所以超思案你覺得有沒有違法圖利呀你說說看。

biggest1983 09/04 13:48這四字你可以講個七八年啦

用北院羈押寫的客觀違法四個字就要無腦認為一定違法, 那跟人家無保請回就說他無罪有啥兩樣 一樣白癡阿。 雖然傻鳥智商本來就偏低。

jeffboy 09/04 13:49鳥兒真的夠憨 違法還不趕快去告蔣市府

jeffboy 09/04 13:49京華城還在蓋 違法進行式ㄟ 快去抓

jeffboy 09/04 13:50藍綠議員去北檢按鈴了沒阿

ronga 09/04 13:51客觀上違法不就是看起來違法 但實際上還是

eaious 09/04 13:51笑死 超思就不辦阿

ronga 09/04 13:52要看訴訟結果 真違法北院就不會寫客觀了

傻鳥法盲哪會懂這些。

tinuo 09/04 13:52笑你綠共不敢查超思啦

超思可是"5"項嚴重缺失喔。

rabbit83035 09/04 13:52綠能你不能 超思案無罪只是瑕疵

fallinlove15 09/04 13:57塔綠班就是一群什麼屁都不懂翻車就

fallinlove15 09/04 13:57繼續鬼扯的垃圾

Plato12 09/04 13:591樓害怕想起來 上億買臭蛋 坦承沒合約唷

tiger870316 09/04 13:59依照傻鳥邏輯,只要進口蛋的公文陳

tiger870316 09/04 13:59建仁有簽章就準備去坐牢,畢竟被糾

tiger870316 09/04 13:59正=違法,有簽章=要負責

Plato12 09/04 14:00幼稚園都知道 買臭蛋肯定有圖利 一查就炸

achun1212 09/04 14:02法院只是拿現有監委的糾正來說客觀上

achun1212 09/04 14:02違法,但殊不知現在的北市都委打臉監

achun1212 09/04 14:02委的糾正案,所以監院的糾正案一定是

achun1212 09/04 14:02對的?我想倒是不一定

achun1212 09/04 14:02若監委糾正案可以當法院判決,那陳宗

achun1212 09/04 14:03彥早就無罪了

sleepmajesty 09/04 14:06雞蛋不用專業知識都知道一定有圖利

fallinlove15 09/04 14:07陳宗彥那個接受性招待的嗎

pink75310 09/04 14:07跟傻鳥講就錯了 怎麼可能懂 一開始就

sleepmajesty 09/04 14:07他媽的那麼久了 超思負責人沒出現過

pink75310 09/04 14:07先審未判了

sleepmajesty 09/04 14:07說什麼送檢調 其實就擱置不讓別人查

thomaspig 09/04 14:08確實 然後超思檢調不查 笑死

"5"項嚴重缺失不查 查這個兩時期市府都認為沒問題的,忠狗果然是忠狗。

※ 編輯: hydra6716 (36.234.121.197 臺灣), 09/04/2024 14:09:18

Rudy 09/04 14:09京華城目前都還正常動工沒停工

turbomons 09/04 14:10TRUE

Rudy 09/04 14:10北市府已經說明了,要等判定違法才會停工

meli420ssa 09/04 14:21監察員也只說違失沒說違法

kenyeh001 09/04 16:14還在雞蛋?? 就沒違法齁 小草到底什麼

kenyeh001 09/04 16:15時後才要放過超思