Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決
單純用監院是否糾正來判斷是否違法本來就是傻鳥的傻逼邏輯。
北院還沒判決,也只說客觀來說可能有違法而已,實務上還是要等判決,
畢竟現在很明顯柯市府跟蔣市府的都委都認為這次24條的解釋看起來說得過去
那監院認為有問題就改善,但不等於一定違法。
更不用說在2021當時就「認為」違法而有「圖利」的情形了。
要就是抓出金流,不然就是有證據明示「我知道違法但我一樣裁示」。
https://udn.com/news/story/123729/8197313
不然用這個邏輯,超思雞蛋案被監院舉五項嚴重缺失,
中間有多少人有圖利可能?多少人要抓去關?
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
還在雞蛋 ?
這樣肥菊要被關第二次
阿超思雞蛋 到底銷毀了沒啊?
還有高端
擋疫苗
世界台灣
正常邏輯是這樣,但綠腦邏輯不同
你是在打臉八卦版一直喊高思雞圖利的人??
當然有可能阿,阿不就調查中? 沒判決前誰可以說監院糾正就等於違法? 回歸這個案件一樣的意思啊,北院判20%違法了嗎?
北院第三點:「就20%容積獎勵,客觀
上確有違法情形」哪裡是你說的可能違
法==
判了沒,在講啥? 內文就說他們參考監院糾正了,這邊不就告訴你如果監院糾正等於違法 那監院糾正案多的勒。 超思也可以直接定義違法圖利了啦。 傻鳥中文邏輯都爛,可憐。
他們看不懂糾正跟違法差在哪裡
可能是監察院效能不彰導致
法官說的違法不是違法,好哦
果然是傻鳥,你這叫未審先判,現在還在羈押庭而已。 連智障媒體都知道無罪推定了,傻鳥不懂,可憐qq
速審速決4個字可以抓人去關喔? 夭壽
不用酸,憨鳥本來就很可憐。酸是看
不起他憨嗎
推
無罪推定,果然又是這四字XDDDD
阿不然判了嗎? 我也可以說你強姦老母豬阿。 所以超思案你覺得有沒有違法圖利呀你說說看。
這四字你可以講個七八年啦
用北院羈押寫的客觀違法四個字就要無腦認為一定違法, 那跟人家無保請回就說他無罪有啥兩樣 一樣白癡阿。 雖然傻鳥智商本來就偏低。
鳥兒真的夠憨 違法還不趕快去告蔣市府
京華城還在蓋 違法進行式ㄟ 快去抓
藍綠議員去北檢按鈴了沒阿
客觀上違法不就是看起來違法 但實際上還是
笑死 超思就不辦阿
要看訴訟結果 真違法北院就不會寫客觀了
傻鳥法盲哪會懂這些。
笑你綠共不敢查超思啦
超思可是"5"項嚴重缺失喔。
綠能你不能 超思案無罪只是瑕疵
塔綠班就是一群什麼屁都不懂翻車就
繼續鬼扯的垃圾
1樓害怕想起來 上億買臭蛋 坦承沒合約唷
依照傻鳥邏輯,只要進口蛋的公文陳
建仁有簽章就準備去坐牢,畢竟被糾
正=違法,有簽章=要負責
幼稚園都知道 買臭蛋肯定有圖利 一查就炸
法院只是拿現有監委的糾正來說客觀上
違法,但殊不知現在的北市都委打臉監
委的糾正案,所以監院的糾正案一定是
對的?我想倒是不一定
若監委糾正案可以當法院判決,那陳宗
彥早就無罪了
雞蛋不用專業知識都知道一定有圖利
陳宗彥那個接受性招待的嗎
跟傻鳥講就錯了 怎麼可能懂 一開始就
他媽的那麼久了 超思負責人沒出現過
先審未判了
說什麼送檢調 其實就擱置不讓別人查
確實 然後超思檢調不查 笑死
"5"項嚴重缺失不查 查這個兩時期市府都認為沒問題的,忠狗果然是忠狗。
※ 編輯: hydra6716 (36.234.121.197 臺灣), 09/04/2024 14:09:18京華城目前都還正常動工沒停工
TRUE
北市府已經說明了,要等判定違法才會停工
監察員也只說違失沒說違法
還在雞蛋?? 就沒違法齁 小草到底什麼
時後才要放過超思
41
……(前略) 本府如無其他理由,自行與京華城合意即回覆該12028439平方公尺,「恐無法說服社會大 眾」。 本案法院訴訟中,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執本案「圖利京華城爭議」X
我覺得這件公文要批我不知道,這樣才跟阿伯說的話 對得起來,麻煩小草糾正一下你們主子,明明就看不 懂還批速審速決,簡直亂來,另外阿伯這8年的公文 都要重批我不知道,另外也可以批你寫什麼我不知 道,這不是我專業我不知道,我看不懂公文內容所以爆
臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長6
太好了 以後只要認養公園 加幾個充電樁 都可以通案審議原則開放多20% 趕快通知每個財團來申請 蓋到一半的 馬上先停工一下 看怎麼改設計圖46
我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經15
擬辦: 本案如奉核可,擬回覆對造「本府不同意」辦理和解事宜, 後續宜「續行訴訟」並「依法院判決辦理。」 公文最後是說不要和解,依法院判決 所以小鳥是覺得柯怎麼可以不跟京華城和解嗎?63
前面的會議 京華城用都更條例 討20%容積獎勵被擋 這次會議 京華城分三大類做簡報 其中包含適法性、公益性、對價性
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦5
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎? (他知道幹嘛問結論是什麼???) 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什5
Re: [新聞] 柯文哲困逾50小時重獲自由 北院裁定4大各位卡提諾大法官好啊,小弟是法盲 我想問一下這個北院今天提的#3 20%容積獎勵,客觀上有違法這件事 我剛剛查了新聞,監察院糾正案的日期是2024/1/24 (113年) 新聞稿內有提到「今天」,也就是說監察院糾正也是2024的事情- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 請問那個財政部發票抽獎案查到哪裡了?爆
[問卦] 幹你娘 勞動部怎麼會變成勞動地獄?97
[問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?37
[問卦] 日本人看不起台灣米??????????29
[問卦] 台海開戰 八卦會不會挺中國呀好擔心..47
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?45
[問卦] 綠鬣蜥是在蠶食台灣嗎13
[問卦] 沒有人發現烏克蘭根本就是來亂的嗎?41
[問卦] 綠鬣蜥可以吃嗎?35
[問卦] 臺北房價是英國倫敦三倍的八卦??!28
[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?21
[問卦] 沒人發現台灣早餐店隨便開都很賺錢嗎!31
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?8
[問卦] 有一說一大巨蛋停工是不是讓台北損失慘重32
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以31
[問卦] 為何綠鬣蜥沒有浪浪攻擊問題?31
[問卦] 綠鬣蜥很像台灣的哪一種人?29
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?26
Re: [問卦] Pan Piano的腿腿真的太色了對嗎= =26
[問卦] 租屋還房東 恢復原狀包含要重新粉刷喔25
[問卦] 黑金是紀錄片 實境秀 還是預告片18
Re: [問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡19
[問卦] 伊隆馬斯克這樣會不會太粗暴惹XD20
[問卦] 楊丞琳的海鮮論算先知對吧?17
[問卦] 搞不懂為什麼有人失業?19
Re: [新聞] 逼死職員內幕!全天待命回訊息還遭摔公文14
[問卦] 台灣打進東京四強,誰最崩潰?16
[問卦] 遠雄大巨蛋的真相到底是???