Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決
擬辦:
本案如奉核可,擬回覆對造「本府不同意」辦理和解事宜,
後續宜「續行訴訟」並「依法院判決辦理。」
公文最後是說不要和解,依法院判決
所以小鳥是覺得柯怎麼可以不跟京華城和解嗎?
柯簽速審速決有什麼問題??
有沒有小鳥跟大家說一下
--
所以法院是有判給840% 拿來看看好嗎?
2020年有840嗎?
憨鳥看得懂文字?
沒有小鳥能回答,應該是看不懂
標題殺人法就夠了,內文不重要,整篇公
文都沒提到840%,還一直說是840%的證據
他們看不懂文言
30%是買到了嗎?靠北三小!
國賓飯店的鑑定報告是要不要透明拿出來
?原來他媽的民主高雄沒有都委會喔?把
民主公共財送給國賓飯店?不用開都委會
?
憨鳥只信三民自鏡
馬上有憨鳥示範w
給1樓 蔣市府重審後認為給840%合法
粉明顯..柯文哲做事從不講sop 真丟臉
草草別凹 要訴訟的人是彭 不是柯
補推
10%笑90%的 對你都對
VINVpSF_cN
草草們看不懂公文要講 不懂裝懂難看
你懂的,青鳥不念中文,他們只會台羅文
每個名嘴政客都在斷章取義 可憐呀
傻鳥的發言是完全看不懂公文 XD
這公文應該是要說明柯文哲早就知道有爭議吧
傻鳥成鴞鸚鵡?
知道有爭議 就丟給副市長處理 自己不去碰
這公文證明柯文哲完全知情,先前說柯對
原則就是不要坐牢就好 可見柯知道有違法風險
法官説的理由不成立。先羈押再說。至於
法官是說柯不知算不算違法而不是不知情,裁定書有寫
柯早知道有爭議,所以要介入? 不介入
讓都委會自己開會決議啊,不懂傻鳥問題.
到底是彭還是柯主導,等待更多事證
知道有違法風險 故意不去觸碰 製造斷點
最後廠商達到目的 這和柯P先前批評郝龍斌
又有何區別?
如果去碰叫政治影響專業? 跟綠能有87%像
兩個一起抓啦。抓一個,難怪另一個不服
IQ157 哪有這麼容易被你抓到證據
連郝龍斌什麼都不知道 柯P也拿他沒轍
不介入是33說的,不知道是柯文哲説的
所以柯P有樣學樣 反正抓不到 告不了
現在證明 不知道 是説謊就好
斷點做得好 廠商聚餐吃到飽
青鳥:柯不介入個案,柯都不管事,柯介
入個案!柯手伸進去案子!青鳥搞得我好
亂!
小鳥 只看鏡週刊
你以為憨鳥們看得懂公文用字?
憨鳥洗完文章就跑誰理你
高調
小鳥又在腦補 判決書根本沒看
整天洗窩不知道 洗到自己都信了
水準之低 由此可見
綠色抹黑一條龍早就習以為
你可以知道綠共是垃圾 但不能這樣
就不管
青鳥好好看清楚自己支持是什麼垃圾
一樓明顯搞不清楚時間序
41
……(前略) 本府如無其他理由,自行與京華城合意即回覆該12028439平方公尺,「恐無法說服社會大 眾」。 本案法院訴訟中,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執本案「圖利京華城爭議」![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://i.imgur.com/r2F6Wskb.jpeg)
X
我覺得這件公文要批我不知道,這樣才跟阿伯說的話 對得起來,麻煩小草糾正一下你們主子,明明就看不 懂還批速審速決,簡直亂來,另外阿伯這8年的公文 都要重批我不知道,另外也可以批你寫什麼我不知 道,這不是我專業我不知道,我看不懂公文內容所以爆
臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png)
6
太好了 以後只要認養公園 加幾個充電樁 都可以通案審議原則開放多20% 趕快通知每個財團來申請 蓋到一半的 馬上先停工一下 看怎麼改設計圖46
我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經15
單純用監院是否糾正來判斷是否違法本來就是傻鳥的傻逼邏輯。 北院還沒判決,也只說客觀來說可能有違法而已,實務上還是要等判決, 畢竟現在很明顯柯市府跟蔣市府的都委都認為這次24條的解釋看起來說得過去 那監院認為有問題就改善,但不等於一定違法。 更不用說在2021當時就「認為」違法而有「圖利」的情形了。![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30378529.jpg&s=Y&x=0&y=17&sw=2364&sh=1576&exp=3600)
63
前面的會議 京華城用都更條例 討20%容積獎勵被擋 這次會議 京華城分三大類做簡報 其中包含適法性、公益性、對價性![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://i.ytimg.com/vi/0W0UGbapcfw/maxresdefault.jpg)
96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。![[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦 [討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/30/realtime/30375920.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦![Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊? Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?](https://i.imgur.com/bqqBDrHb.jpeg)
5
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎? (他知道幹嘛問結論是什麼???) 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什4
Re: [討論] 重啟核四,一個禮拜執行死刑還有人在拿江國慶說嘴? 這問題我反駁過很多遍了: 1. 江國慶的問題是他是在軍法不公平的情況下速審速決, 如果他接受的是一般司法判決,搞不好到現在還活著; 2. 第二,江國慶的爸爸也支持應報主義,主張以命償命;2
Re: [討論] 八卦柯粉大讚柬埔寨司法效率 速審速決司法就應該要這樣 法條就寫在那裡 犯了什麼罪 就受怎樣的處罰 速戰速決 不是很好 台灣司法 就喜歡拖拖拉拉的