Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: 記者邱新博/台北報導
: 2023-12-18 19:50:27 |2023-12-18 19:51:14
: 3.完整新聞標題:
: 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3% 政黨支持度落後0.2%
: 4.完整新聞內文:
: https://i.ibb.co/SdrLh2v/1702869453721.jpg
: 2023.12.18)
: 民眾黨總統候選人柯文哲競辦總幹事黃珊珊,18日下午5點半在KPTV的「總幹事開講」節
: 目中,公布最新一波內參民調,該民調委託求真民意進行,其中,3組總統、副總統候選
: 人目前的民意支持度,賴清德、蕭美琴組成的「賴蕭配」為31.5%,柯文哲、吳欣盈組成
: 的「柯盈配」為27.2%,侯友宜、趙少康組成的「侯康配」為25.8%,其它與尚未決定者為
: 15.5%;政黨票支持度方面,民眾黨為24.6%、民進黨24.8%、國民黨27.9%、其它22.8%。
: 民眾黨的政黨支持度來到近期新高,出現白、綠、藍三強鼎立態勢。
: 依序先前公布民眾黨內參民調慣例,黃珊珊表示,歡迎有興趣者索取該份最新內參民調的
: 原始數據(Raw Data)、交叉分析結果,節目播出時也在畫面左上角顯示下載連結的QR: code,盼以公開透明態度,忠實反映民調趨勢。黃珊珊也表示,影響民調因素眾多,特別
: 是尚未決定投票意向者,會左右最後投票結果。
: 本次民調訪問期間是2023年12月16-17日兩天;訪問對象為戶籍於全國22縣市且年滿二十
: 歲以上成年人;抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣(Dual-frame random sampling
: ),市話占70%,以中華電信市內號碼簿為母體清冊,抽出後的電話號碼再尾數兩位數隨
: 機撥出,手機占30%,以行動通信網路業務用戶號碼核配現況資料產生前五碼,再加上隨
: 機產生之後五碼;有效樣本1,225份,市話861份,手機364份;抽樣誤差在95%信心水準下
: ,為正負2.80個百分點之內;並依內政部最新人口統計資料進行行戶籍地、性別、年齡、
: 教育程度採用多重反覆加權(Raking)以符合母體結構。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6325214
: 6.備註:
: 不是最頂的美麗島民調
: 我可是不看的喔
建議大家可以研究一下
這民調其實還蠻有趣的
未加權前的資料
https://i.imgur.com/YAZPEdo.jpg
然後最後面
「依照內政部最新人口統計資料,進行戶籍地、性別、年齡及教育程度,採用多重反覆加權(Raking)以符合母體結構。」
https://i.imgur.com/fxGnH9C.jpg
突然光靠加權就衝到了第二名…..嗯
--
沒差了,明年柯一定贏...
不知道看不看得到美麗島的raw data?
所以可以把其他民調的這些資料拿出來嗎?
你要問其他民調公司啊 噓我幹嘛 我只是點出事實
柯學加權 不要不信
拼命洗加權這個風向跟腦前葉切除一樣
光是敢提供原始資料就猛 其他家敢?
所以你覺得這個原始資料有沒有問題?
民調本來就會加權阿,市話年輕人訪到的就少
那種加權的參數設定會加成這樣?
好的 投阿北
阿你們都柯學加權 但我不敢拿給你們看
加權到符合人口比例很正常 61.228.220.221 12/18 22:17
笑死... 統媽守市話69裝29 市話?可笑
怎麼加權是無法明確知道,但手機柯第一
你有看到嗎?
是啊 這是事實 阿跟我提的問題有矛盾嗎
你怎麼不去問其他民調公司只敢針對這份?
你是不是沒學過統計?
你告訴我那本統計課本有交過這樣加權
好了啦
笑死人 公開透明你批評最爽 黑箱看不見
公開才值得監視啊 其他家民調我又不信
柯手機領先10%啊 市話70%根本笑話
要嘛你按人口比例做抽樣,要嘛你按人口比
目前看來是木炭街訪比較準
確實 113看看
手機加權前柯是第一耶,加權後沒記錯是第三
你告訴我哪本統計課本教你這樣是錯的
我念過的統計課本沒有一般是 參數到底怎麼設定的?
※ 編輯: danny2451 (219.69.107.107 臺灣), 12/18/2023 22:21:06原PO怎不質疑這一塊?
例做加權, 每一份民調都是這樣做的喔
看街頭有派隊,柯已經贏了 59.115.191.16 12/18 22:19
好,那我們繼續拉票,請投柯,謝謝
可以看市話是柯最弱 然而這邊市話樣本
多 比手機還多滿多 手機柯最強 如果單
純看50%50%加權會相較都沒加權下再往手
接下來柯只會贏更多~
機結果靠一點
沒加權那你去看街訪算了
請不要偷換概念 我不是說不加權 而是這加權的參數設定問題
贏定了啦!
來, 我告訴你
手機領先那麼多怎麼不講
樣本中的人數比例應該接近母體的百分比
加權多少都是專業結果,你要不要先看書點
書再來帶風向
就是市話極度落後 手機極度超前 有啥問
題嗎?
反智到連加權都要反了
請不要亂帶風向 誰說要反加權了?
你要先講參數設定問題在哪啊?
沒讀書 36.231.90.114 12/18 22:22
哪種加權會加成這樣?你倒是說說其他加權
純手機加權前 柯37 賴27 侯32
跟你講加權是正常操作
怎麼加的
加權後 賴37 侯30 柯25
感覺算合理 原po看起來認同
可見手機訪問到的人比較多年輕人,因此加權
他敢公布就是認為這樣加權會接近結果,你
每家都公布raw data跟問卷內容 讓大家
不信也沒關係,因為每家都有自己的算法
自己評斷誰公正
後 柯就從第一變第三了
這一頁也有,進行加權使樣本性別符合母體
好了啦 其他民調拿來比這份可信度高
公開透明要給讚,不過看這加權方式難
比例
怪統計是文組,笑死
加權沒有這麼神秘,只是把戶籍地、性別
、年齡.教育程度調整比例跟母體相近而
加權加到自己輸掉 60.244.170.71 12/18 22:24
請不要怪統計 商統跟高統根本沒這種亂來的方式
已。
這才科學 好嗎
高材生
有看到了嗎?跟我說一下你真的有唸過統
有問題嗎
計嗎?
侯侯洗洗睡好嗎
過去一堆民調也有這樣加權呀 沒讀過
by the way, 我唸計量的
年輕人人口最多啊,不加權最好準
你要嘛拿出其他家的加權做比較 不然直接
書已知用火?
提出這份不合理的科學邏輯解釋
東西都全部給你看了,你不信也沒辦法
去年就是用這種加權方式 坐二望一吧
啊
什麼都講不出來在那裏丟問號不是帶風向?
沒加5.98%的民調根本不準好嗎
為何市話800份,手機364份
哭粉開心就好反正就去年北市市長遊戲再
你倒是講商統跟高統怎麼加權做出來多少
玩一次
你可以想一下…
我資料都貼給你了,你該不會看不懂英文吧
不然直接講你讀過的該怎麼加權啊???
這整篇到底說明了什麼? 含沙射影很爽?
其實很簡單 你稍微跟不才我解釋 賴33 侯 30 柯19 在手機 賴27 侯26 柯35情況下 哪種加權方式加權成 賴31 侯25 柯27即可
所以加權的參數你有任何建議嗎
義無反顧拼一次
市話使用率過去約80%,現在約40%
再說一次 所有民間民調都是笑話
接下來是不是要說你被柯粉出征出來哭哭?
賴清德永遠都第一名
因為柯的支持者分佈差異太大
民調就三不準啊。
網路民調內參民調街頭民調
你是不懂還是裝不懂
手機未加權第一名
不然你就相信市話未加權的數據就好啦
哪家準?Raw data交出來... 對比一下
去買本統計學吧 照你邏輯連1225份都
不能算民調 先去搞懂加權概念
記得去投票
台股加權OK 民調加權 難道票就變多?
我知道你只信美麗鳥民調
民調一定會加權,你到底懂不懂什麼是民
為什麼一定要抹成人不加權啊 我講了三次 加權正常 重點是參數設定是怎麼設定的?
我也可以說原本手機第一名 加權完變第二
調?加權都是按照電腦公式計算出來的
媽的勒
市話跟手機就是兩個極端,接市話的年
文組?
輕人跟接手機的年輕人也不一樣。 市話
跟手機各自加權的結果可以證明這點。
真正的問題是市話跟手機要怎麼混才準
統計都不懂,解釋給你聽也是浪費時間… 114.37.11.117 12/18 22:32
那種加權可以
賴33 侯 30 柯19 在手機 賴27 侯26 柯35情況下 哪種加權方式加權成 賴31 侯25 柯27 這個數字呢?
加權加到這樣正常ㄇ
人家問你問題就馬上反問 什麼都不解釋
嗯 所以我等他回答怎麼配才準啊
年齡層要加權阿 但這不一定準 但比較公
請教一下各位統計大師
開透明
你跟蟑螂區別在哪? 你倒是說怎麼加權啊
我只問手機市話為何份數不一樣
你覺得不正常歡迎提出你覺得正常的方式
市話跟手機要怎麼混才準沒有人知道,大
家都在摸索。 所以各家民調的落差才會
不管你怎麼回答,大概就是延伸下去
這麼大。但只做市話的肯定是垃圾是確定
想
依比例加權啊 你不會自己算一下 只會
比例你自己可以算一下怎麼會有這種數字阿
的。
滿滿的反問跟質疑 屁都不解釋還講上癮了
這個更奇怪了 我的內文就是我問的核心問題 什麼反問? 這麼偏激我看可能只會繼續掉票
說有問題
你是那個學校的?回答一下我就算給你看
為什麼還要看學校?
你想完大家等你的配方
沒加入投票率這加權就不準了
手機成本比市話高很多,游盈隆有說明過
,所以手機一般就是做30%頂多50%
一直修文一直反問一直爽484? 標準蟑套
?? 內文不就提到加權參數的問題? 你講了這麼久的公開透明 也講不出參數如何設定阿
其實每份民調都會加權喔 因為不可能
剛好訪問到人口比例
成本跟統計計算沒關係吧
同個成本也能控制各50 50
加權其實是ok的 但加權的比例合理與
你這就是我要表達的
※ 編輯: danny2451 (219.69.107.107 臺灣), 12/18/2023 22:37:44否的確可以討論 好比常說的年輕人不
笑死不演了 每隻蟑都這樣是不是
投票
民調冷冰冰 民心熱呼呼
隨便這一點我也能質疑
所以質疑很簡單,但怎麼加權很難
但也偷偷告訴你 前幾屆年輕人投票沒
比較低 總統大多還是會去投
年齡不同加權不同
所以你覺得加權參數怎樣合理你倒是講啊?
你這才是不斷反問吧? 我內文提到加權參數的設定 你一直沒有回答我 還有 請不要在侮蔑我是什麼蟑 我只是一個正常使用者 不想使用法律上的權利
手機民調成本高是現實因素。 不管市話
手機是70%+30%,還是50%+50%。 只是兩
邊單獨誤差的差別,最後問題還是兩邊
下面一排在等你說你覺得合理的formula
怎麼混才最準
哭P黨每次內參都加權加到歪掉 這是
加權的部分應該是要加在60歲以上老人吧
好奇囉; 好學校我就教一下,野雞學校我就 218.35.146.107 12/18 22:39
理性柯學務實嗎
老人行動力>>>年輕人
當你不會是正常的, 不浪費時間
蔡英文的817萬沒年輕人達得到嗎
你質疑人家的結果不用base on什麼東西?
其他民調加權你也看不到啊ww怎知道比
都跟你說市話70%手機30%了還不懂嗎?
?? 市話70? 手機30?
你質疑這個結果的原因是你覺得很怪?
較歪
那你提出怎樣不怪啊? 為什麼是我要回答?
你不回答 那在我文下一直跳針幹嘛? 我問的就是加權設定很怪不知道怎麼出來的阿 你覺得不怪應該提出他怎麼設定的不是嗎 這邏輯不難懂吧
一直質疑加權講不出個屁 你先算一個你學的吧
因為整排看下來 沒人能提出參數方式啊
2022.11.14黃珊珊:不要相信民調我內部民調
我都第一或第二~~但唯一確定的第三是陳時中
市話跟手機單獨的加權是沒什麼問題的。
等投完票就知道,你再一個一個抓出來會
問題是市話加權後20%, 手機加權後30% 114.45.211.213 12/18 22:41
,最後混在一起是25%還是26%還是24%的
問題
年輕人跟我說不要相信民調我全家都投妳
你只會一直問 先寫出你學的吧 亂噴誰不會阿!
你質疑這個結果,那你要提出你質疑
加權的理由,而不是用一句奇怪,為
何結果柯會跑到第二名去,聽起來就
加權前後本來就會差很多,懷疑的人大
概沒學過統計吧
是外行在質疑內行
結果:黃珊珊勇奪25.14%........
如果結果不會有差,加權做什麼,校正
做什麼
所以問了整頁還是沒人提出是怎麼樣的加權法阿
討論不出所以然啦 不相信的還是不信 選
我不是不相信 是不知道怎麼出來的
自己相信的吧
你覺得很怪不先提出怎樣不怪要讀者提?
柯學、理性
這種邏輯你好意思講出來???? 220.141.198.177 12/18 22:44
你要我提出怎麼不怪? 這邏輯才有問題吧
好好討論 不要動不動就抹黑人 我會保留我法律上的權利 視情況提起訴訟
你應該寫信問民眾黨參數,不是問這裡
因為這裡說這份很透明阿 所以我才問問看
柯還在屁
這真的很柯學
先去修統計
你質疑就不要信,相信猴猴就好 不要急
你這叫有讀過大學? 報告是不是要教授猜?
真的超好笑
你要讀者提出加權法? 民眾黨沒網址給問?
我和民眾黨要raw data了,等看過年齡分佈
你不懂,那一直跳針怪??
大概就能算了
如果市話手機各50%,結果柯會更高,所
以7:3比較保守
我看也只有哭糞會信了
來我們先一起想想母體結構組成是什麼
至於你提出的問題, 沒問題
,再想想市話手機蒐集方式的會造成哪
些偏差,然後你提出你的看法我們一起
做中學
他是市話*0.7+手機*0.3=加權前比例
現在叫我去問民眾黨 所以講了半天你也不知道如何加權的阿 「透明數據」 嗯?
什麼爛民調,阿北一定40%
加權前比例再依年紀分布之類的做加權
把問題簡化成只看20~29歲好了。假設市
林北一個星期前跟他要資料他馬上回信
話20%,手機30%。 請問母體真實20~29歲
的支持度是幾%? 現在就是沒有人能回
這民調嚇到吃手手
答這個問題。
你跑來這裡說怪怪的跟讀者要formula?
anyway,我真的懷疑你有唸過統計
量化我其實還發過1SCI一作 1TSSCI一作..
嗯….
你本來就該去問民眾黨啊?
這是一種信仰 不然柯怎說他們像耶穌會
你都不懂然後說怪怪的?
只好棄柯保侯壓壓驚了
不然你有種一點直接說民眾黨不公開透明
大家都是原則上尊重各家的加權
然後說其他家只有新聞稿的最公開透明阿
請不要講我沒有講過的話 我並沒有提到 其他家最公開透明 你繼續洗下去 真的會有法律問題
加權柯學
可憐
在怎樣這也只是統計學而已,你要投誰就
投誰,糾結這個也沒意義
所以你可信度是建立在下面推文沒人知道?
因為沒公佈的一堆
快250樓了你還是沒講你覺得怎樣才對啊?
因為沒有人可以回答我 這份公開透明的民調怎麼加權出來的阿
民眾黨沒公佈你要的細節,你可以找
高手算算看
你不懂柯學
但這種事最好是別人免費幫你用啦
不管市話手機是70:30還是50:50,除非
加到滿意為止
最後兩邊就是照這個比例加乘計算,不然
沒有50:50就一定比較高的道理。
你出10萬或許馬上有人算給你看
50 50 沒意義,年齡性別都有加權
沒錢就自己動手算,沒人有義務幫你
我從2008被嗆告到今天了真的 隨時歡迎
這是一個討論區 你繼續你的偏激甚至攻擊言論 我是一定會提起訴訟
如果看不懂 建議就去看吳子嘉的就好
善待自己的頭腦
我們警察局見 我會很和善的跟你聊天
一副大家欠你的
外行人意見最多
50 50的意義只在於兩邊單獨的誤差一樣
。 問題還是怎麼混。
但你始終就是提不出來你質疑的base
就是個加權數字,我也不相信一定準
這是一個討論區那你就說不合理的地方
而不是拿不出任何道理質疑然後問讀者
外行人+窮人 意見多才對 哈哈
洗了300樓的問題 我一開始就講了 「加權參數如何出來的」 你回答我公開透明 阿公開透明的資料怎麼會 請我去問民眾黨?
好啦 等你出個幾萬我再幫你找人看看
後面有人回答你了 記得去念書 可憐
或許民眾黨好心明天幫你解惑
市話35% 手機25%。 沒有人知道母體要
我勸你趕快道歉 等等被檢舉到水桶
怎麼混合才最準。 35*0.65+25*0.35 or
35*0.5+25*0.5 ?
竟然有人真的做免錢的,太便宜他了
你不去問民眾黨你跑來八卦問幹嘛
因為八卦說這是「公開透明」的民調
原po好閒ㄛ 嘻嘻
再不棄柯保賴 KMT真要上了
柯學魔法加權
很急喔
不然你秀看看其他的民調算法來比較
喔 反正你也提不出什麼屁
加權的buff來自於市話一定沒有年輕人樣
其他家也加權
整串文大概回答了6次 不是加權的問題 還是如何加權 我不懂這問題這麼難理解嗎
本的。
好的 投賴皮
應該是這樣說,目前人手一機,但市話的比
例下降,所以才會有手機市話加權比例不同
,
我覺得你可以寄信去民眾黨團問,並表達
你的質疑,看會不會得到答案
不需要吧 前面都說這是公開透明的資料 為什麼還要問呢?
他們上次也做第一名結果開票最後一名
美麗島的最正確了 超棒
好了喇 廢文也在裝民調專家
簡單來說 其他家都是用加權前的比例
重點就是純市話民調是垃圾,市話+手機
要照人口比例來呈現真實民調啊 你根本不
的才值得看。 市話手機兩邊怎麼加權各
懂為什麼要加權吧? 有人是亂加 有人是
家有各家的方法,不會公布,不用再爭。
專業
從去年33的北市選舉就知道了 自嗨的
影響加權最多的應該是年紀,這就要看ra
w data
你還是少講話 講越多越知道你無料
市話的加權小於1,市話加權大於1就可以了
XDD 我也會 加權誰不會
加權柯學
柯學加權你懂啥
美麗島的問題不是市話做的不準,而是只
做市話本來就跟母體差異很大。
別人研究方法都寫給你了,你真是一句
我覺得有問題,會不會太弱
我幫你畫一下重點,不客氣
宗教是不容質疑的
加權公式會根據年齡還有是從市話或手機,
去計算
你講一個不加權的來看看,街頭民調嗎
希望33可以拿出加權參數打打他們的臉
?不就是年輕人市話受訪數太低才會有
這種結果
不知是否反串 但全用手機進行抽樣柯應該第一
可憐
抽樣比例跟事後加權比例不必要相同
我就5個門號了 民調一定幫柯粉相挺教
電訪不加權可以,照年齡比例訪,年齡不對
民眾黨內參單純市話加權後也是15.9%。
就掛斷
是跟手機的37.1%用某個沒公開的加權
公式計算後變成27.2%。
主
市話手機母體比例與樣本不同 需事後加權
多學去年謊33 內參民調坐二望一拿第三
好的 我投柯
他就不是只市話手機的佔比,而是每個人
這就表示藍綠拿不到年輕人票 尤其藍
都問戶籍地與年齡層,然後按地區人口比
例去加權啊,跟本就不是單一參數調整的
問題。不然你看街訪爲啥都追問年齡與戶
籍
怎麼加權你說了算?你哪位?
笑死加權
這一定是姍姍來遲的民調
加權柯學
沒人叫你相信啊
你就是連人家是怎麼加權的都不知道就想說
人家有問題啊
不用跟4%噓文部隊講那麼多了 噓文部
隊駐版任務也不到一個月了
就按戶籍地、性別、年齡及教育程度加
權啊哪裡有問題?
每種民調加權都能質疑 別太認真
內容不就說了,依照各受訪者的資訊來依母
體分佈做加權,不就是你所謂的參數嗎?
根本就不會是單一參數吧
就用現在這份民調舉例,20-24歲抽到
的樣本比例只有2.6%,但依戶政司的人
歷年來都加權 帶什麼愚民風向
口普查母體是6.7%,所以這些年輕人的
票會加權6.7/2.6=2.57倍
現代人超多家裡沒市話的 市話加權比例還
那麼重 有毛病
真可憐
亂來?已先入為主,還在自以為客觀
市話就算照年齡縣市等等加權後,和母
體還是有很大差異。 簡單來說,會接到
市話的29歲年輕人跟接到手機的29歲年
輕人的組成也是不同的。
又是柯學魔法加權 這招我看會用到投
票前喔
之前不是還加權到贏賴嗎?現在只敢
玩到贏侯,真沒志氣啊,原來白粉現
在目標只是要贏侯而已
阿北投起來
你不知道加權的意義嗎?
柯學加權
我也修過法律啊 所以我可以當律師?
白蓮教加權法啊,刀槍不入!
你的統計真的很爛,不要秀下限了
喔所以你去找藍綠的內參原始資料 麻煩你
手機加權比重高,合理啊
其他民調 請一樣公布原始數據啊
沒多少人在使用市話了
黃珊珊的民調誰信
拜託,請去了解民調的作法。那家民調沒有
根據人口分佈再做加權調整?PO這種顯示自
己無知的文真是丟人現眼。藍綠側翼多讀點
書好嗎?
你可以幫忙加權啊!
可憐綠圾
綠畜當作別人都白痴不會a你id喔? 還
想帶風向
市話問的比較多手機才打30趴當然要加權
誰不知道加權,問題就民眾黨內參最特別
一堆不敢正面回應只會貼標籤問a答b
好了啦
你自己都把加權方式打出來了 低能兒
美麗島怎麼加權的拿出來比阿,不然你自己
隨便講有屁用
市話比手機快3倍,結果不意外
認同你對加權的疑問 問題是你來問鄉民只
是來找架吵而已 鄉民看起來像知道加權參
數長怎要叫合理嗎欠通靈喔
不用太懷疑民調公司數據,這些民調公司
都長期做民調,不可能為了一次選舉玩死
自己
柯粉只相信柯陣營的數據,就像當初的韓
粉
怎麼一堆不公布細節的假民調沒看你這
麼認真分析?
不懂真的就閉嘴 要不然會被笑
這題很簡單 因為不敢放的那一欄有問題
為什麼手機加權不放呢 答案就是因為太扯了
柯學家群起圍攻。笑死
照市話:手機2:1回推 柯49.8 賴25.5 侯15.6
如果放出來豈不是笑死人 乾脆就隱藏了
所以原PO問很久怎麼加權沒人回答
市話加權都放了 偏偏漏掉手機加權可能嗎?
加權很正常
加權到手機柯接近50%也很正常嗎?
不懂不要亂發文好嗎? 民調專家
有夠可笑自己覺得有問題要你提你的算
法卻不斷反問,人家連英文參考都po給
你了裝沒看見
所以為什麼不放手機加權?
用樣本數更精準的算 柯手機加權高達53.9%
單獨過半了 難怪柯粉不敢講話
好了啦只有新聞稿的民調最準啦
呵呵
黃33談民調 新光公主談金融 哭P罵人
愛哭
呵
不太懂加權的算法 覺得應該針對這部分解說
急了
民調這種東西 看過往就知道準不準了
美麗島跟33民調比不就知道了 凡走過必
留下痕跡 誰在洗腦傳教 一清二楚
基本資料應該有問年齡性別但是表格沒有秀出
年齡人口加成還是重點。問題是年齡的投票率
各大長期在做的民調公司為了打壓教主
所以決定一次葬送自己歷來做大選民調
的信譽 金促咪
笑死 不敢回專業網友的留言只會跳針
下一篇就回覆你啦 我也想看各家民調的r
aw data呢
美麗島也在加權你又不講話了 笑死雙
標仔
加油好嗎
連為何加權都不知道還發文, 真有你的
半瓶水響叮噹就是你這種人
義無反顧 騙自己
因為柯P加權前的19.5%數字明顯有誤植
實際應該落在26%左右
比較一下黃珊珊選市長的加權結果就知道
不是誒,整個樣本就是老人偏高,不加權不
然要怎麼處理?你教一下
?
這時候柯粉又要教人統計
所以才會說有raw data給大家檢驗是最
本文有寫:多重反覆加權Raking,請goo
垃圾不分藍綠
你是不是該看看原始數據內容構成?
加權就是科學方法,你的理解有? 嗯…
想帶風向啊 拿其他份出來比呀
明年就第一了
8
PDF報表資料 縮網址 手機30% 市話70%7
民調本來加權就不是什麼奇怪的事啊 這年頭誰家再用市話 所以那些市話基本可以當作沒有 又或者是一些老人 那你看每個人都有手機爆
一張圖回答你的問題,年齡層分布不均勻。 市話電訪60歲以上民眾:56.3% 手機電訪60歲以上民眾:20.1% 未加權手機市話60歲以上民眾:45.5%3
這個加權方式就是打腫臉充胖子 加權的方式要與實際的投票行為去對照 才會有參考價值 民眾黨內參很理所當然的,是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權 但是實際上的情況絕對不是如此11
2020年,20~39歲投票率超過7成,60歲以上則是超過8成 差了大約一成的票。 20~39歲選民大約650萬,2020實際投票人口約為450萬票。 60歲以上人口約400萬,2020實際投票人口約為320萬票。 總統大選投票率向來高於縣市地方選舉,年輕人票開不出來實際上是個假議題。15
你整篇瞎雞巴亂講 發文都不會心虛嗎 以上一屆總統大選為例 ※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言: : 這個加權方式就是打腫臉充胖子8
單純討論市話取樣有多歪 市話加權前 70歲以上的樣本佔了28.6% 20-29歲的樣本佔了 5.8% 來看中選會公佈的數據2
內政部最新人口資料 抓取 二. 歷月人口統計資料 02. 縣市人口數按性別及年齡(8909) 將各年齡段的數字丟進 excel 算比例
爆
[討論] 鏡新聞民調: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4%剛剛看到鏡新聞發布一份新的民調 三腳督: 賴33.3% 柯28.0% 侯16.4% 未表態22.3% 四腳督: 賴34.5% 柯24.1% 侯16.5% 郭8.5% 未表態16.3%爆
[討論] 民眾黨多重反覆加權前:賴32 侯30 柯19剛剛有個柯粉一直要我去看今天1218 民眾黨公佈的民調數據 於是我就好奇了,不看不知道 一看嚇一跳 (這是今天1218民眾黨公佈的內參數據)爆
[討論] 鏡新聞民調 賴蕭30.5 侯趙28.7 柯吳22.1剛剛看到鏡新聞稍早公布新的總統大選民調: 鏡新聞民調 賴蕭30.5% 侯趙28.7% 柯吳22.1% 跟登記前比較的話 賴 -0.3% 侯 +8.0%71
[討論] 鏡新聞民調 賴30.8 侯20.7 柯26.1剛剛看到鏡新聞稍早公布新的總統大選民調: 三腳督 賴清德30.8%、侯友宜20.7%、柯文哲26.1% 賴 -1.3% 侯 +2.0% 柯 +1.3%46
[轉錄] 黃珊珊FB 民眾黨不分區可望取得11席1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰15
[討論] 多重反覆加權是蛇摸意思?乳題 今天有分共諜民調,採手機、市話 50%比例抽樣 戶籍地、年齡、性別、教育程度「多重反覆加權」 這樣的民調有多水阿,年輕+男性+大專學歷 1票等於3票嗎 政黑粉怎麼看?11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料3
Re: [新聞] 最新總統民調曝!柯文哲一飛衝天 和賴清該民調採用市話調查與手機簡訊雙底冊進行,調查完成後針對樣本戶籍地、年齡、性別、 教育程度進行多重反覆加權,在95%的信心水準下,抽樣誤差為正負2.99%以內。 重點在這句進行多重反覆加權 一般民調是這樣做嗎= = 那怎麼不乾脆直接拿黨員名冊2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!美麗島的調查方式如下 樣本代表性與加權:採用「比例估計法」 (raking ratio estimation),本次調查的母 群體參數是依內政部公布2023年9月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2022年12月民眾教育 程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,使得樣本特徵與母群體結構一致(達統計檢定顯2
Re: [討論] 手機民調才是最不準的首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制43
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?74
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節49
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格49
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:42
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)49
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?爆
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?29
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?29
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請