Re: [討論] 手機民調才是最不準的
首先純市話已經非常少了
這裡就當作沒有純市話
也就是 所有人都有機會接到手機民調
那照道理來說
純手機民調就應該很準確了
但
根據台北市長選舉經驗
手機民調結果
黃珊珊第一
結果大家都知道
常見的辯解
1.棄保
先不說有沒有棄保
第一名棄到變成第三名
實在有違常理
2.手機受訪者戶籍地可能不在台北
照理說要做台北市民調
手機第一題就應該問戶籍地
不是台北市就排除
除非 其它縣市的黃珊珊的支持者都比較愛說謊
不然無法用這個理由解釋
另一方面
根據民眾黨內參的詳細資料
https://i.imgur.com/9grAxdq.png
手機加權前的樣本
相較於市話
只有年齡分布上較為符合母體結構
教育程度跟性別都比較不符合
尤其性別上看很明顯
市話加權前就跟母體一致
手機男性卻高達6成以上
這顯示手機民調訪問到每個對象的機率並不相同
結論來說
因為市話使用率越來越低
長遠來看可能還是要加入手機
但要怎麼加
還沒有一套統一的辦法
目前坊間民調就是各玩各的
就等明年開票出來再看看結果了
--
民調最重要就是抽樣要有代表性。根據美
麗島戴立安,目前台灣市話普及率仍答8成
,只有適當加權就可以反應現實。
反而是手機門號有3千多萬,超過台灣人口
數不多,一人擁有多門號等狀況都是污染
抽樣
戴立安上次也是6%黨,顯示戴立安完全不懂。
他們美麗島在台北市或許還吃得開。遇到中南
部很多選民長期都不住在戶籍地,政治立場和
戶籍地市話選民差異很大。美麗島就出現了大
幅度失誤。
笑死~哭糞最愛提的美麗島失準就是講台
南那次選舉吧~差距過大做出來的民調
本來細節就不會精準 這種只要知道大概
的勝敗是哪一邊就好 因為這種大差距
的民調 很容易影響選民投票行為 根本
不能用選舉結果來回推民調不準
民調測的是民意支持度 但民意支持度
不等於選票
自己回頭去看台灣選舉史 民調差距過大
選舉 通常投出來的都只會符合趨勢
但不太可能差距都測得很精準 最明顯
的是宋楚瑜 他很多是參選都是大幅落後
但實際投出來常常會更少 有一次例外
是換柱那次 宋投出來的票比民調高很多
通常雙方差距在5-10%左右 測出來的結
果跟投票結果會比較接近 因為領先的覺
得領先得不多 不能輕敵 落後的覺得落
後的不多 還有機會追 雙方就容易投出
跟民調接近的結果 相反的 落差太大
領先的很容易覺得不投也沒差
落後的要看落後方的態度 有些是候選
人自己放棄沒在拚 那投出來就可能跟
調差不多甚至輸更多 但如果落後方很硬
用力追 也催出氣勢 是有可能投出讓領
者嚇出冷汗的結果 這不只是台南那次選
舉 朱立倫選新北贏游錫堃那次也是
民調贏10% 但投出來是小輸兩萬
6
首Po戴立安解釋過,做民調希望的是抽樣前的 母體樣本就很接近現實分配,細微差異不 得已才去微調 所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照 區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體8
笑死 只剩下老人在用了啦 根據國家通訊傳播委員會(NCC)最新資料顯示,從2008年至今(2023)年1月,台灣的市話用戶數大減281萬戶,由1,308萬戶降到1,027萬戶,已快失守1,000萬戶大關,且目前市話有27%為企業用戶。 NCC表示,觀察16歲以上台灣民眾住處電話的使用情形,使用市話的比例從79%下滑至40.5%,反觀僅用手機的比例則從17.1%成長至51.7%,可見逾半民眾在家裡不會撥打市話。 代表今年有市話的不到800萬戶 市話佔比不到50%1
台灣的手機號碼有特定格式 跟市話完全不同 美洲包括加拿大美國及南美洲的手機號碼 格式與市話一模一樣 也共用一樣的area code(區域號碼)
11
[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準先講大結論:堅定投柯,繼續拉票,柯還是有贏的機率 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向 就是惡質的操作 0.目前市話手機的佔有率:7
Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調?只是因為美麗島民調是純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以這次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:569
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站5
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2為何會認為手機民調比較準? 以翟本喬2022/11/15 臉書分享的各種民意調查比較 去年2022 年台北市長真實選舉結果9
Re: [新聞] 北市封關民調!蔣萬安36%領先、黃珊珊27%台北市民調 亞太菁英/三立 -時中第一 其他所有民調 -萬安第一8
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0就我了解與不了解的部分說明一下。 不了解之處:市話比手機在資料處理後變成1:2,這個是怎麼處理的, 可能需要匯流說明相關的學理。 相對了解之處: 1. 市話及手機細項:應該都是「加權前」的樣本,1
Re: [新聞] ET民調/「侯康」支持度32.5%猛追「賴蕭純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以上次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的