Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「
本案例其實很清楚
就是車子違規且真的妨礙到路人
而且車子最多也是被罰錢
根本上就是罰單繳了就沒事
路人面對違規且妨礙到行人的手段相對和緩
(畢竟是踩車最多也是金錢損失 跟違停一樣)
而且車子修復這件事情
印象中上法院只會賠更少而已
考慮到折舊 並不會讓路人照單全收
某種程度上也算是額外懲罰到車主了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.129.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
路人繳的錢應該會更多 路人應該是輸了
→
觀念正確, 上法院民事求償, 汽車依折
→
舊算起來是真的沒甚麼殘值
→
剛剛看到違停吃米粉湯的
→
路人本來繳0 車主本來期望值是負的(開單機
→
率存在) 但經過這事情 路人損失賠修車錢 而
→
車主繳罰單(強制觸發) 整體來說路人虧大了
→
除非路人可以賴皮 XD
噓
樓上忘記計算走到車道被撞的風險成本
推
還有毀損罪易科罰金大概幾萬啊
→
想太多, 去看一下毀損罪定義
→
樓上不要害人啊,你要幫繳錢?
10
我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走5
大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://i.imgur.com/xFvmqibb.png)
2
汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他1
行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了X
鄉民不能無限上綱, 畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為, 他違規停車不代表可以任意破壞。 況且有些情況,例如警車或是消防車,救護車等, 因故不得已要臨停在人行道上的時候,
原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻 什麼開車也能撞違規行人 連前幾天的殺人案都拿出來護航了?? 這兩者能對比? 行人走到車道上>有受傷以及生命危險,且違規5
大家可能沒發現 事實上這就是一個車禍事件 只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://cdn2.ettoday.net/images/6130/e6130554.jpg)
2
毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦2
不要拍手叫好 這種偏激行為 就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範 以違法對付違法 輕微程度是允許的 但你哪時候是看人家走上車子的 相較之後 你從旁邊繞過還省事一點1
依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2/082f73b47817607d293fb453c039b53d_750.jpeg)
![[問題] 交通違規想要申訴(哈,被噓爆了) [問題] 交通違規想要申訴(哈,被噓爆了)](https://i.imgur.com/yqyRDEqb.jpg)