Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「
鄉民不能無限上綱,
畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為,
他違規停車不代表可以任意破壞。
況且有些情況,例如警車或是消防車,救護車等,
因故不得已要臨停在人行道上的時候,
難道鄉民也為了行人路權而破壞嗎?
建議改成行人檢舉違停有獎勵機制,
但是有上限,
例如每天最多檢舉一張,每一張可得300元。
每個月最多3000元
畢竟鄉民也不是每天都會遇到讓你不爽到想檢舉的違停案件,
偶爾真的很不爽的時候,還有一點小獎勵回饋,
透過這樣的機制讓行人心理舒坦一點,
大家說好不好!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.26.29 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
發文自刪 比廢文還廢文 好個笑死
→
公務用車跟違停自用不能混談
噓
不是為了破壞唷 這算是以行為抗議
→
而且你舉的是緊急危難 跟等金小姐及友
→
混為一談是哪招
→
非特定紅線檢舉就被執政黨的立委修掉了..現
→
在談這有什麼用 更別說還想限次數 XD
10
我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走5
大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://i.imgur.com/xFvmqibb.png)
2
汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他1
行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了
原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻 什麼開車也能撞違規行人 連前幾天的殺人案都拿出來護航了?? 這兩者能對比? 行人走到車道上>有受傷以及生命危險,且違規5
大家可能沒發現 事實上這就是一個車禍事件 只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://cdn2.ettoday.net/images/6130/e6130554.jpg)
2
毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦2
不要拍手叫好 這種偏激行為 就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範 以違法對付違法 輕微程度是允許的 但你哪時候是看人家走上車子的 相較之後 你從旁邊繞過還省事一點1
依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-09/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2/082f73b47817607d293fb453c039b53d_750.jpeg)
5
下次如果遇到不是汽車 而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜 也直接踩過高麗菜 這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權
9
[問卦] 以後停車請停在人行道上以後停車請停在人行道上,以下是絕佳範例,反正也不能檢舉了!![[問卦] 以後停車請停在人行道上 [問卦] 以後停車請停在人行道上](https://i.imgur.com/cXTO5lpb.jpg)
2
[問卦] 違停人行道怎麼檢舉?如題 我載了北市警察的App![[問卦] 違停人行道怎麼檢舉? [問卦] 違停人行道怎麼檢舉?](https://i.imgur.com/MG2tRa3b.jpg)
3
[問卦] 魏導會怎麼拍台灣行人路權?台灣行人走在路上 要面對各種A住 人行道行駛 人行道停車 斑馬線違停 出了台北 不是沒有人行道 就是變成停車場
Re: [問卦] 有沒有反制檢舉達人的方法的八卦?講到這個就荒謬,檢舉魔人也不是都是好東西 有個案例是這樣的 有個youbike騎在未標示腳踏車標線的人行道上 遇到一個汽車違停 他把youbike停在人行道上,用手機拍照檢舉對方
Re: [問卦] 警察請進!這樣不算違停?本非專業檢舉魔人城武我幫你通靈一下為甚麼沒過 首先一般紅線違停不能拍照檢舉 如果是並排 就是他停在另一台違停的車子旁邊 或是停在機車格停車格的旁邊 這樣就可以拍照檢舉 再來講一下違規停車跟違規臨停