Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「
※ 引述 《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「
: 時間: Mon Sep 18 11:00:52 2023
:
: 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害
:
: https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2
:
: 《壹蘋新聞網》
:
: 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在: 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損: ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對: 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
:
: 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人: 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
:
: 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時: 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破: 損。
:
: 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳: 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規: 部分則被舉發開單。
:
: ---
:
: 狂..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.64 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.cPMiWHTIxbI8
依照我們既不先進也不是國家的台灣
我猜最後一定是判行人要賠錢
然後過失傷害不起訴
汽車駕駛違停罰單一張
行人付出成本>汽車違停成本
一定會說人家違停你可以繞開啊
--
畢竟這裡是台灣
你找一下有沒有既先進又是國家的法律
遇到相同情況有布一樣的判法的?
講的好像這樣判是因為台灣法律爛,笑死
台灣是法官有夠爛
可以找一下違停把車砸爛沒事的國家判
例來看一下嗎 台灣人就是整體素質差才
會這樣啊 違停仔當行人素質就變好棒嗎
他有惹到你嗎
擋到路啊
廢話 他故意去踩人車子 當然付出成
本要比較多啊
先把時間軸拉開 最先發生的是違停
在違停之前是金小姐下車 好的 法官可
以判金小姐下車是整起事件的主要肇責
不管那人有沒有踩過去 只要鴿子有來開單就
會罰那人 所以這例從頭到尾就是走車頂的那
位自己損失而已..(違停沒開到單是那開車的
投機賺到 與 那個踩車頂的人無關)
10
我覺得不能怪行人啦 行人要走在斑馬線跟人行道上才安全 隨便走到車道還會被開罰欸 沒有人行道的話 一定要緊靠路邊行走5
大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://i.imgur.com/xFvmqibb.png)
2
汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他1
行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了X
鄉民不能無限上綱, 畢竟這都是某些自稱路權網紅亂教的違法行為, 他違規停車不代表可以任意破壞。 況且有些情況,例如警車或是消防車,救護車等, 因故不得已要臨停在人行道上的時候,
原文下面怎麼有一堆奇奇怪怪的比喻 什麼開車也能撞違規行人 連前幾天的殺人案都拿出來護航了?? 這兩者能對比? 行人走到車道上>有受傷以及生命危險,且違規5
大家可能沒發現 事實上這就是一個車禍事件 只不過這次是“人”去撞傷”車“ 從這個新聞可以知道![Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「 Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「](https://cdn2.ettoday.net/images/6130/e6130554.jpg)
2
毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦2
不要拍手叫好 這種偏激行為 就是那個噪音樓下砍人的精神問題典範 以違法對付違法 輕微程度是允許的 但你哪時候是看人家走上車子的 相較之後 你從旁邊繞過還省事一點5
下次如果遇到不是汽車 而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜 也直接踩過高麗菜 這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權
85
[問題] 新竹市是行人地獄嗎?如題 平常住在新竹光復路一段附近 每次要在光復路上行走都有滿滿的障礙 除了沒有適合走的人行道以外 路邊的汽車違停也一堆![[問題] 新竹市是行人地獄嗎? [問題] 新竹市是行人地獄嗎?](https://i.imgur.com/QQp9poeb.jpg)
18
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?路肩太大 路太寬 以日本來說 幾乎都是雙向各一線 外圍就是路肩 一樣很多貨車停 但人家人行道夠大 大家互不影響 當然沒問題6
Re: [問卦] 台灣駕駛違規成性、卻又限縮檢舉是智障嗎台灣違停根本問題 駕駛素質 停車空間不足 牌照發太多(超出交通負荷) 佔用騎樓、人行道3
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3先說這是德政! 不過只處理停讓行人的部分還是不夠 很多時候,行穿線都有違停擋住視線的情況 不是駕駛不讓行人,而是根本沒辦法看到! 例如我這張剛剛隨手畫的圖![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3 Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3](https://i.imgur.com/dQ3ffWSb.png)