[問卦] 台灣人的國際觀是不是被洗腦才那麼智障?
大家好 打給後
是這樣的,手機推播了一個青鳥的Threads給我看
這鳥自製了一個圖卡
前提什麼投甚麼黨怎樣的 屬於政問我就不說了
他後面的衍生非常的有趣
=>"等英美日來支援"=>戰爭勝利
真是驚呆了我的下巴,台灣人(或著說是鳥)的國際觀及國際史觀有差成這樣?
讓我想到之前某個遠離現實的圖文作家也是,叫那個魔那個嘎的
拿了一本智障Q毛熊寫的書
畫了一個說敢封鎖的話,日本自衛隊會護航台灣,而且還會解開封印開戰。
..........這些人腦子殘了吧? 到底是怎麼想的
首先
1.不管英還美還日,人家都是跟PRC建交而不是跟你ROC建交。
更別說精神病腦中幻想的台灣。
也就是說國際認同上,人家是承認PRC那邊而不承認台灣這邊的
這種狀況你要期待人家幫你? WHY? TELL ME WHY?
2.關於日本自衛隊:
首先,日本憲法是反戰的,自衛隊不得參與他國戰爭及他國事務。
所以你要自衛隊幫你?作夢吧你? 光他們自己國會就不會允許了
再者,你要拿解開封印這點說事
你要確耶?這相當於德國聲明要讓納粹重返榮耀一樣意思喔?
到時二戰時受到日本"招待"過的各個國家,特別是中朝韓俄都會爆氣。
你確定到時日本擋得住?
3.關於英佬:
人家烏俄那麼近,打了好幾年也沒看過半個英軍上場。
為啥人家要為了極東之地,連東印度公司都沒經營過的黃猴子島參戰?
WHY? TELL ME WHY!?
等英國,我看等到下一個千禧年差不多就能實現了。
4.美國:
前面英國的情況同等套用到美國。
美國烏俄戰什麼態度不是沒看到,人家也不想要黃猴子島還第一個拆走你的矽盾。
還有美國的軍力雖強但散布在世界各地
光憑東亞第七艦隊的軍力是不如中國三個艦隊的。
以及最根本的問題,憑啥立場跟理由打? WHY? TELL ME WHY!?
一堆蠢蛋老是在說友邦友邦,人家跟海對面才是友邦啊!跟我們沒邦啊!
台灣人的國際觀究竟為什麼會變成這樣?有沒有卦?
--
徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓,還紛紛同意他的說法
--
歷史只會一直重演 想想當初義和團
是閩南吧 部落文明 ?
閩南世界中心論
要他們想想南北韓開戰 台灣會幫嗎?
他們就噤聲了
台灣哪有國際觀 新聞都是台灣小事
日本這幾十年來百姓被老美馴化的服服貼
貼,搞了這麼多年都還搞不出以廢除九條
為論述的執政黨,莫明奇妙啪的一下一狗
票政客頭殼洨敲到,拿自己的政治生命搞
立刻修法廢出九條根本不可能,更別講票
數也完全不可能通過
綠畜滿腦子就靠外人來幫
哪有 政府明明很努力準備城鎮戰
沒問2奈米被日本背刺是啥想法嗎?
邏輯正確但是他們聽不懂
台灣第四權就只能產出這樣的東西
還能期望什麼?
所以你的結論是馬上投降對吧?
你可以爬我之前的文 國際觀上需要的是務實不是義和團
台灣人的國際觀是幾乎為零,連現在在
台的ROC是流亡政權不是你台灣人的國
家政府都不知道,那只是二戰後最終地
位未確定前的行政機構,如何奢望台灣
人知道這麼多,昨天公祭今天忘記
別想偷渡啊 ROC是台灣的國家政府(ROC認為),PRC也是(PRC認為) 所以ROC跟PRC法理上互相不承認對方的存在。 在日本投降時 日本投降書就已經載明 "接受波次坦宣言" 而波次坦宣言已經包含開羅宣言的 "歸還東北三省及台灣給中國" 所以日本當時戰後確實將台灣點交給了 "ROC蔣委員長" 而到後面舊金山和約,由於中共政權的崛起。 中國政權分裂成兩個,美國為了冷戰兩邊都不想得罪 才導致台灣問題這麼尷尬 你的前因後果反了,台灣是先還給中國(中華民國)後,由於政權分裂才那麼尷尬。 中華民國一開始是代表中國的,是合法接收繼承整個中國(from 大清) 及台灣(from大清割讓日本後歸還)後才被打到流亡 而不是先被打到流亡再來接管台灣的。 台灣主權未定論基本上就是忽略一堆史料的妄想 如果沒有ROC,或ROC在抗日結束前就滅了。 按照開羅宣言,台灣現在就是中共的了。
※ 編輯: hareluyac (111.250.39.236 臺灣), 08/08/2025 14:02:43開羅宣言:沒人簽字的新聞公報,更何
況交出來的一方---日本沒簽呀,你沒
簽怎麼有效力
日本戰後是對同盟國投降,不是直接對
蔣投降,太平洋戰區跟中國不同戰區不
要混為一談,台灣這裡又不是中國戰區
,蔣是被同盟國推派出來受降的
ROC僅有治權(同盟國給予的權力),
沒有台灣跟澎湖主權
而且台灣主權未定不是什麼未定“論”
,是現在進行式已經八十年了,你去跟
國外其他國際法學者說說開羅宣言,完
全忽略舊金山宣言這個原土地所有者,
大概全部都會搖頭,以為是俄國占了就
是變成他們?克里米亞的人直到今天仍
然拿烏克蘭護照跟身份,主權根本沒有
移交,如果人家烏克蘭戰敗土地要割出
去,要辦主權移交程序的,人家大清帝
國跟日本都有走過正式移交手續了,有
甲方乙方(有給台灣人兩年時間決定國
籍歸屬RPC根本沒辦,表示不是主權移
交的下一個接手者,未取得主權所以沒
辦),以為像ROC一樣占了未經主權移
交手續就擅自變成自己的?這個跟土匪
一樣,比大清帝國還不如
開羅宣言=>要求日本歸還東北三省及台灣 波茨坦宣言第8條=>要求日本接受開羅宣言 日本投降書=>日本接受開羅宣言=日本接受波茨坦宣言=日本將台灣歸還中國 日本投降書可是日本自己出的,不是什麼日本沒參與的 到了舊金山和約已經戰後6年過後,日本早就把所有土地都點交出去了。 當然就說還給誰已經不是他們能決定的了 而盟軍當初要求的投降條件 1.(上述三文書=台灣歸還中國) 2.接著派中國代表點交=>點交給中國代表 台灣就這樣還給中國了 如果真的主權未定,那太平洋隨便個盟軍的阿貓阿狗(俄韓朝菲)都能出來喊台灣是他的 。 之所以沒人喊,就是因為日本投降書=>開羅宣言。 還有當時的中國比周圍國家大 現在之所以還跟對面有爭議,就是因為當初點交給中國後,中國變成兩個了。 誰有正統中國誰才有台灣。 至於兩年選擇權,那是因為當初清廷簽的是平等割讓條約,是清廷談判談條件來的。 日本戰敗是無條件投降、放棄、 完整歸還+直接接收,無法談判只能照國際法就地更改國籍。 如果台灣真的被視為託管,也不會是現在這副境地。 早就跟帛琉馬紹爾那樣戰後就獨立了。 就是因為國際法上視為割讓歸還而不是聯合國託管,今天才會是這樣。 也就是當時ROC跟KMT仍然算大尾,所以美國才以「本來就答應要歸還中國」的狀況來處理 。 沒曾想後來阿共崛起,ROC被打到流亡,才演變現在這個樣子 你也可以想想當初韓戰前ROC如果扛不住台灣,美國會不會來幫? 我可以跟你說不會 一來他們冷戰還需要分化中國跟蘇聯,二來PRC當時已經有繼承中國的趨勢。 而台灣問題其實不是台灣問題,是兩個中國的問題。 只是今天剛好ROC撤退到台灣 如果當初ROC選的是海南島, 那就是今天立場交換而已 海南島上由中華民國,海南島民在島嶼天光要海南獨 而台灣早在當時就直接納入共軍治下了。
※ 編輯: hareluyac (42.70.235.241 臺灣), 08/08/2025 17:43:0023
Re: [問卦] 潘傑楷:我就是台灣選手,不要說中華台北中華民國不被世界上大多數國家承認喔 所以你如果認為是中華民國隊戰績會變成是中華人民共和國隊戰績 舉一個實例給你理解 日本與PRC建交、與ROC斷交時 日本國內居住的持有ROC護照的中國人![Re: [問卦] 潘傑楷:我就是台灣選手,不要說中華台北 Re: [問卦] 潘傑楷:我就是台灣選手,不要說中華台北](https://i.imgur.com/x5inOkcb.jpeg)
15
Re: [討論] 所以賴清德承認馬關條約嗎?先說結論: 台灣、外東北在割讓前 的確屬於中國 清朝是當時世界其他國家承認的中國「政府」 很多歷史文件 不管是清皇帝自稱「中國皇帝」或是外國政府稱清皇帝為「China emperor 」 那以上兩塊地在1858、1895年的條約割讓出去後 就是「治權+主權」一併給出去了X
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統你沒講到這邏輯的關鍵點 台灣是給中國託管 關鍵點是 當時盟軍 英美蘇(俄) 都承認 中華人民共和國 繼承中華民國的國際權力 也就是如果要結束託管 不管是聯合國 或GHQ都是必須和中國 AKA 中華人民共和國談![Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統 Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統](https://i.imgur.com/wTMkFyeb.jpg)
6
Re: [新聞] 秦剛舉 開羅宣言 稱台灣應歸還 被打臉那PRC的邏輯一直非常明確,就是: 在1949年10月1日起,PRC完全繼承ROC。roc、prc是同一個主權china的前後朝關係。 所以,以prc立場: 1949年之前,由roc簽的開羅宣言、波茨坦宣言有效,因爲當時的china中央政權就是roc。 而1949之後,由roc簽的舊金山和約無效,因爲當時prc已經繼承roc作爲china的中央政權,2
Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉快被你們笑死 PRC也沒有實際佔領過香港阿XDDDDDDDDDDDD 1842南京條約 (取自維基百科) 條約的各項條款![Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉 Re: [新聞] 秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被打臉](https://i.imgur.com/lA5ClImb.jpg)
1X
Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的?國際法上,台灣不屬於中國,所以才會出現「一中政策」 因為一中政策是「認知」中國宣稱台灣屬於中國,而不是承認 世界各國的一中政策是基於國際法原則,因為國際法上台灣不屬於中國 但國際法並不絕對,所以中國才會一直用金援去增加國際上支持「一中原則」的國家數量 還一直堅持要那些一中政策國家改成一中原則![Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的? Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的?](https://i.imgur.com/i3lb0eqb.jpeg)
2
Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲, 但是盧沙野的言論,確實讓不少人重新就國際 法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。 確實沒有任何國際條約,對這三國的獨立地位 進行明確。X
Re: [新聞] 日本不是吃素的! 中國上將才提「沖繩獨立07 : 香港根本不是用"還"的 : 因為當初是 永久割讓 : 南京條約 :X
Re: [問卦] 原來兩岸不是國與國關係?法理上未獨立不等於屬於中國 正確來說是屬於(前)中華民國 也就是1949年以前同時擁有台灣跟大陸的那個國家 但是日本在1952年歸還台灣的時候 (前)ROC分裂成了PRC和(後)ROC![Re: [問卦] 原來兩岸不是國與國關係? Re: [問卦] 原來兩岸不是國與國關係?](https://i.imgur.com/fgWLtIfb.png)
X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads2758決議全文: 中文版: 恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題、立即把蔣介石的代表從它在聯合國 組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去 英文版: