PTT評價

[問卦] 台灣人的國際觀是不是被洗腦才那麼智障?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣人的國際觀是不是被洗腦才那麼智障?作者
hareluyac
(還我清新廢文八卦版)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:45

大家好 打給後

是這樣的,手機推播了一個青鳥的Threads給我看


這鳥自製了一個圖卡


前提什麼投甚麼黨怎樣的 屬於政問我就不說了


他後面的衍生非常的有趣


=>"等英美日來支援"=>戰爭勝利


真是驚呆了我的下巴,台灣人(或著說是鳥)的國際觀及國際史觀有差成這樣?


讓我想到之前某個遠離現實的圖文作家也是,叫那個魔那個嘎的


拿了一本智障Q毛熊寫的書

畫了一個說敢封鎖的話,日本自衛隊會護航台灣,而且還會解開封印開戰。








..........這些人腦子殘了吧? 到底是怎麼想的


首先

1.不管英還美還日,人家都是跟PRC建交而不是跟你ROC建交。

更別說精神病腦中幻想的台灣。

也就是說國際認同上,人家是承認PRC那邊而不承認台灣這邊的

這種狀況你要期待人家幫你? WHY? TELL ME WHY?


2.關於日本自衛隊:

首先,日本憲法是反戰的,自衛隊不得參與他國戰爭及他國事務。

所以你要自衛隊幫你?作夢吧你? 光他們自己國會就不會允許了

再者,你要拿解開封印這點說事

你要確耶?這相當於德國聲明要讓納粹重返榮耀一樣意思喔?

到時二戰時受到日本"招待"過的各個國家,特別是中朝韓俄都會爆氣。

你確定到時日本擋得住?



3.關於英佬:

人家烏俄那麼近,打了好幾年也沒看過半個英軍上場。

為啥人家要為了極東之地,連東印度公司都沒經營過的黃猴子島參戰?

WHY? TELL ME WHY!?

等英國,我看等到下一個千禧年差不多就能實現了。


4.美國:

前面英國的情況同等套用到美國。

美國烏俄戰什麼態度不是沒看到,人家也不想要黃猴子島還第一個拆走你的矽盾。

還有美國的軍力雖強但散布在世界各地

光憑東亞第七艦隊的軍力是不如中國三個艦隊的。

以及最根本的問題,憑啥立場跟理由打? WHY? TELL ME WHY!?



一堆蠢蛋老是在說友邦友邦,人家跟海對面才是友邦啊!跟我們沒邦啊!


台灣人的國際觀究竟為什麼會變成這樣?有沒有卦?

--
徐庶、石韜等人不但沒有因為這些機車話把諸葛亮阿魯巴一頓,還紛紛同意他的說法

evilraistlin:說不定他們還是有把諸葛亮阿魯巴阿...01/27 07:13
hareluyac: 諸葛亮:不然我怎麼會年紀輕輕的就"臥龍"了....T_T01/27 07:24
hareluyac: 龐老六:你還好,"臥龍"起碼還能看。我...我..."鳳雛"01/27 07:24
hareluyac: 徐老九:老師老師,老六跟老七有龍陽之癖啊!01/27 07:40
出自 <<你所不知道的三國誌>>-民明書房

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.39.236 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hareluyac (111.250.39.236 臺灣), 08/07/2025 23:41:17

s0914714 08/07 23:41歷史只會一直重演 想想當初義和團

iLeyaSin365 08/07 23:42是閩南吧 部落文明 ?

iLeyaSin365 08/07 23:42閩南世界中心論

coffeedemon 08/07 23:42要他們想想南北韓開戰 台灣會幫嗎?

coffeedemon 08/07 23:43他們就噤聲了

dtdon1699 08/07 23:43台灣哪有國際觀 新聞都是台灣小事

a7788783 08/07 23:46日本這幾十年來百姓被老美馴化的服服貼

a7788783 08/07 23:46貼,搞了這麼多年都還搞不出以廢除九條

a7788783 08/07 23:46為論述的執政黨,莫明奇妙啪的一下一狗

a7788783 08/07 23:47票政客頭殼洨敲到,拿自己的政治生命搞

a7788783 08/07 23:47立刻修法廢出九條根本不可能,更別講票

a7788783 08/07 23:47數也完全不可能通過

aeug2005 08/07 23:53綠畜滿腦子就靠外人來幫

zzro 08/07 23:54哪有 政府明明很努力準備城鎮戰

spzper 08/07 23:57沒問2奈米被日本背刺是啥想法嗎?

brans 08/08 00:05邏輯正確但是他們聽不懂

klpou 08/08 01:06台灣第四權就只能產出這樣的東西

klpou 08/08 01:06還能期望什麼?

raku 08/08 02:06所以你的結論是馬上投降對吧?

你可以爬我之前的文 國際觀上需要的是務實不是義和團

vestinland 08/08 10:09台灣人的國際觀是幾乎為零,連現在在

vestinland 08/08 10:09台的ROC是流亡政權不是你台灣人的國

vestinland 08/08 10:09家政府都不知道,那只是二戰後最終地

vestinland 08/08 10:09位未確定前的行政機構,如何奢望台灣

vestinland 08/08 10:09人知道這麼多,昨天公祭今天忘記

別想偷渡啊 ROC是台灣的國家政府(ROC認為),PRC也是(PRC認為) 所以ROC跟PRC法理上互相不承認對方的存在。 在日本投降時 日本投降書就已經載明 "接受波次坦宣言" 而波次坦宣言已經包含開羅宣言的 "歸還東北三省及台灣給中國" 所以日本當時戰後確實將台灣點交給了 "ROC蔣委員長" 而到後面舊金山和約,由於中共政權的崛起。 中國政權分裂成兩個,美國為了冷戰兩邊都不想得罪 才導致台灣問題這麼尷尬 你的前因後果反了,台灣是先還給中國(中華民國)後,由於政權分裂才那麼尷尬。 中華民國一開始是代表中國的,是合法接收繼承整個中國(from 大清) 及台灣(from大清割讓日本後歸還)後才被打到流亡 而不是先被打到流亡再來接管台灣的。 台灣主權未定論基本上就是忽略一堆史料的妄想 如果沒有ROC,或ROC在抗日結束前就滅了。 按照開羅宣言,台灣現在就是中共的了。

※ 編輯: hareluyac (111.250.39.236 臺灣), 08/08/2025 14:02:43

vestinland 08/08 15:37開羅宣言:沒人簽字的新聞公報,更何

vestinland 08/08 15:38況交出來的一方---日本沒簽呀,你沒

vestinland 08/08 15:38簽怎麼有效力

vestinland 08/08 15:39日本戰後是對同盟國投降,不是直接對

vestinland 08/08 15:39蔣投降,太平洋戰區跟中國不同戰區不

vestinland 08/08 15:39要混為一談,台灣這裡又不是中國戰區

vestinland 08/08 15:40,蔣是被同盟國推派出來受降的

vestinland 08/08 15:40ROC僅有治權(同盟國給予的權力),

vestinland 08/08 15:40沒有台灣跟澎湖主權

vestinland 08/08 15:48而且台灣主權未定不是什麼未定“論”

vestinland 08/08 15:49,是現在進行式已經八十年了,你去跟

vestinland 08/08 15:49國外其他國際法學者說說開羅宣言,完

vestinland 08/08 15:49全忽略舊金山宣言這個原土地所有者,

vestinland 08/08 15:49大概全部都會搖頭,以為是俄國占了就

vestinland 08/08 15:49是變成他們?克里米亞的人直到今天仍

vestinland 08/08 15:49然拿烏克蘭護照跟身份,主權根本沒有

vestinland 08/08 15:49移交,如果人家烏克蘭戰敗土地要割出

vestinland 08/08 15:49去,要辦主權移交程序的,人家大清帝

vestinland 08/08 15:49國跟日本都有走過正式移交手續了,有

vestinland 08/08 15:50甲方乙方(有給台灣人兩年時間決定國

vestinland 08/08 15:50籍歸屬RPC根本沒辦,表示不是主權移

vestinland 08/08 15:50交的下一個接手者,未取得主權所以沒

vestinland 08/08 15:50辦),以為像ROC一樣占了未經主權移

vestinland 08/08 15:50交手續就擅自變成自己的?這個跟土匪

vestinland 08/08 15:50一樣,比大清帝國還不如

開羅宣言=>要求日本歸還東北三省及台灣 波茨坦宣言第8條=>要求日本接受開羅宣言 日本投降書=>日本接受開羅宣言=日本接受波茨坦宣言=日本將台灣歸還中國 日本投降書可是日本自己出的,不是什麼日本沒參與的 到了舊金山和約已經戰後6年過後,日本早就把所有土地都點交出去了。 當然就說還給誰已經不是他們能決定的了 而盟軍當初要求的投降條件 1.(上述三文書=台灣歸還中國) 2.接著派中國代表點交=>點交給中國代表 台灣就這樣還給中國了 如果真的主權未定,那太平洋隨便個盟軍的阿貓阿狗(俄韓朝菲)都能出來喊台灣是他的 。 之所以沒人喊,就是因為日本投降書=>開羅宣言。 還有當時的中國比周圍國家大 現在之所以還跟對面有爭議,就是因為當初點交給中國後,中國變成兩個了。 誰有正統中國誰才有台灣。 至於兩年選擇權,那是因為當初清廷簽的是平等割讓條約,是清廷談判談條件來的。 日本戰敗是無條件投降、放棄、 完整歸還+直接接收,無法談判只能照國際法就地更改國籍。 如果台灣真的被視為託管,也不會是現在這副境地。 早就跟帛琉馬紹爾那樣戰後就獨立了。 就是因為國際法上視為割讓歸還而不是聯合國託管,今天才會是這樣。 也就是當時ROC跟KMT仍然算大尾,所以美國才以「本來就答應要歸還中國」的狀況來處理 。 沒曾想後來阿共崛起,ROC被打到流亡,才演變現在這個樣子 你也可以想想當初韓戰前ROC如果扛不住台灣,美國會不會來幫? 我可以跟你說不會 一來他們冷戰還需要分化中國跟蘇聯,二來PRC當時已經有繼承中國的趨勢。 而台灣問題其實不是台灣問題,是兩個中國的問題。 只是今天剛好ROC撤退到台灣 如果當初ROC選的是海南島, 那就是今天立場交換而已 海南島上由中華民國,海南島民在島嶼天光要海南獨 而台灣早在當時就直接納入共軍治下了。

※ 編輯: hareluyac (42.70.235.241 臺灣), 08/08/2025 17:43:00