PTT評價

Re: [新聞] 白委擬刪「勾串共犯或證人」羈押 法官論

hareluyac 發表於 2025/8/21 下午2:51:45
看板Gossiping標題Re: [新聞] 白委擬刪「勾串共犯或證人」羈押 法官論作者
hareluyac
 (還我清新廢文八卦版)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:16

欸~~說認真的我是認真的問

小弟學生時期，學系有需要修到法學相關。

老實說我不是反串，我真心支持賴桑94年那個版本(刪除勾串)

理由倒是與他不同(賴桑當年是認為監聽可以掌握所有證據)

我認為就德國的理論來說，羈押是比例原則下的最後手段

那以現在的科技，可以監聽監視限制住居監視住居電子腳鐐應有盡有

應該可以完全防範勾串之可能性，那就賴委員所言刪了也沒關係?


反正防範有科技跟刑訴法，違反懲罰有妨礙司法罪

有防範有懲罰，那不就行了嗎?



但是我檢察官跟律師朋友就說什麼這樣叫沒讀書

德國法美國法哪一國法有這樣

我的立場是認為，如果要別人有我們才有，那就不需要立法委員，選抄法委員就好了?

民選二十多年來，法律的演變一定有他各種政治的沿革

這點算是常態，但重要的是能否以個案研究出解決通案的問題吧?




回題串，要防止詐騙集團因為勾串輕放，其實只要在組織犯罪加入羈押條款就行了?


再不然其實現行羈押條款裡面除了勾串、滅證以外還有一條"有反覆實施犯罪之虞"

其中詐騙集團的詐欺罪及加重詐欺罪就在裡面，也是可以用這條羈押啊?

只要整個集團都沒押，那再犯率的確相當高啊?


所以真的會像大街上說的什麼羈押法已死嗎?有沒有卦?



唉....久不見立場鮮明的朋友還是別去聊，不曉得為啥一堆人長大了，

變的社會人偏激也好，法律人的傲慢也罷


語氣跟立場都會帶進對話裡....
--

→ lostbook:別這樣，說不定是國中生，想當初我發現時也是跟達文西發05/11 21:56
→ lostbook:現新大陸一樣興奮~05/11 21:56
→ christs:嗯 愛迪生被蘋果打到頭05/11 22:00
→ lostbook:筆誤，是哥倫布才對，剛剛想到物競天擇，所以一時搞混了05/11 22:01
→ p20162:達文西是發明要你命三千的人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.54.210 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hareluyac (111.250.54.210 臺灣), 08/21/2025 14:52:36
推

DustToDust 08/21 14:53問題是人不是法條

→

magamanzero 08/21 14:53沒有..某些特定人士唬爛而已

→

magamanzero 08/21 14:54又不是把羈押整個廢掉 怎可能死掉

→

rex0217 08/21 14:54快使用時空背景不同之術

欸...我認真支持不反串，但一提出有立場的都覺得我是去亂的

※ 編輯: hareluyac (111.250.54.210 臺灣), 08/21/2025 14:56:05
→

robrob99 08/21 14:59不是法有問題 是用法的人有問題 你看到

→

robrob99 08/21 15:00哪個詐騙或貪污 有像柯這種押法嗎

→

robrob99 08/21 15:01然後還有一個之前的向心 最後查無不法

→

robrob99 08/21 15:02這法律給予的調查限制 根本就被濫用了吧

→

donation12 08/21 15:04別說了，抄法委員有時還會抄錯

→

donation12 08/21 15:04最怕就是抄法委員靈機一動神來一筆

→

donation12 08/21 15:05亂改亂添加，最後根本凹不回來...
→

donation12 08/21 15:06立法一條龍，執行一條蟲也很常見

→

donation12 08/21 15:06雖然不得主張不法之平等

→

donation12 08/21 15:06但執法不平等倒是天天在上演

→

donation12 08/21 15:07大家也都習以為常，不就雙標日常而已

推

treeeasy 08/22 00:49勾串還是可以羈押呀，只是要先拿出涉嫌

→

treeeasy 08/22 00:49勾串的具體事證，綠色一直洗成不能以勾

→

treeeasy 08/22 00:49串為羈押理由，真是政府帶頭造謠。
同系列文章
Re: [新聞] 白委擬刪「勾串共犯或證人」羈押 法官論
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關