Re: [問卦] 堰塞湖水位還不多的時候為啥不爆破？

其實，是台灣人越來越不怕死！常識不足加上從小被嚇到大，而且政府和民代很愛騙人，畢竟詐騙是台灣特色，政府的公信力直線下滑，政府跟你說很危險，第一反應是又再騙人了！風險低估，當然不怕，也懶得跑。

另外，小林村過去很久了，政府有經驗的也都退休，這次處理過程就是滿滿的官僚作風，開會要喬時間，今天沒結果，再約時間扯皮，最好這個有風險的決定，不要在我的手上通過。民代有關心幾次，給個交代就好。

相信我，這次過後，10年內，再有堰塞湖發生，3天內就開始施工，不然民代天天問進度，哪絕不會和現在這樣，拖1個月才找專家。

當然，10年後，就和現在一樣，小林村只存在文獻里，處理還是慢慢來。

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言
: ※ 引述《the06512 (暮白)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/J5ZQbBf.jpeg
: : 最壞的情況 已經發生了
: : 那麼我們檢討
: : 假如在堰塞湖形成時 監控到
: : 當時水位還不多時 將它爆破
: : 是不是就頂多門前水淹到腳趾而已？
: : 為什麼要持續觀察討論呢？
: : 等它自然消失？
: : 爆破很貴？
: : 還是？？
: 讓我們秉持科學、理性、務實的精神
: 理性討論「應對堰塞湖的方案」
: 公視這部影片
: 訪問專家學者
: 用白話深入淺出的把問題說明清楚
: https://tw.psee.ly/86p8yj
: 簡單說
: 我們的專家團隊都有經過各方面的評估
: 對於各個方案都有充分討論
: 但專家會議研議之後
: 認為「爆破」不可行且後果不可測、
: 「虹吸」難以做到、
: 「壩頂挖掘」重型機具進不去
: 當初剛形成時的「水位」
: 就有至少1400萬噸水
: 所謂不多是跟後來7000萬噸水相比
: 但1400萬噸也不是少到忽略不計的量
: 要爆破在技術上、在專業上有極大困難
: 後果也無法估計
: 萬般無奈之下，
: 最終專家團隊的建議
: 就是嚴密監控、提前預警
: 而且也確實做到了
: 預測都十分精準
: 所有的淹水範圍都在預料之內
: 都有被預測出來、精準命中
: 理性來說
: 我們先跳脫自身政治立場
: 用科學理性角度思考
: 中央跟地方在有限條件下
: 都大致盡力了
: 我現在贊同李鴻源說的
: 藍綠應該通通先閉嘴不要噴政治口水
: 現在重點是要齊心協力
: 來救災、來重建
: 這比較重要

--