PTT評價

Re: [問卦] 權力分立的bug 就是司法有顏色吧!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 權力分立的bug 就是司法有顏色吧!作者
seanfan
(阿宇律師)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:16

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 大家從小讀書
: 就知道美國制度強在權力分立
: (行政 立法 司法)
: 問題是如果美國大法官9位要是5位以上
: 剛好是執政黨提名通過
: 那權力分立不就是空談?
: 行政聯合司法鬥立法?

其實沒有問題

這個設計就是目的在此

半總統制可以任命(法律上叫實質控制)

司法長官(審、檢、廉政、調查)
選舉單位(中選會、各地選委)
全體監察委員(負責彈劾行政人員的權力)

這設計不是蠢 他們當初就知道了好嗎

正常國家應該要:

1. 用選舉的方式選出司法長官 不受任何人任命
所以他能只對人民負責 而不是對賴清德負責

2. 選舉單位全部行政職,全部事務公務員,不應該有主委職務這種吃人東西存在

3. 監察委員就是孫中山那死變態幻想出來的垃圾,正常國家國會直接代表民意就能監督政府了。弄一個自己老闆任命的來假裝監督是三小?這什麼智障操作還號稱學醫?笑爛

下面有人質疑說原本憲法是民選。
what???民選?憲法91條明文由議會選舉產生,看看現在民進黨立法局的醜態....我說按照本來設計憲法本文產生的監委,一樣是聽老闆的,看看吳思瑤跟林俊言的醜態好嗎,不管修憲如何,原本孫中山這愚蠢設計就是會長成這樣。沒有人會有膽回頭監督自己老闆的

https://i.imgur.com/xdtN5bv.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.131 (臺灣)
PTT 網址

Ben40 07/17 20:05現在的監委是李登輝時期修憲後的結果 當年

Ben40 07/17 20:05孫大砲設計的監委選出的方式跟現在不一樣

firetim 07/17 20:07本來就故意設計的,成立新政府後他們就

firetim 07/17 20:07變掌權者,自然設計對他們較有利的

firetim 07/17 20:07現在更是被改得吃相更難看

firetim 07/17 20:08版本

marktak 07/17 20:10那只能說蠢 沒看過像國民黨抄這麼蠢的

bestteam 07/17 20:11不過原本設計的監察委員也是民選

leptoneta 07/17 20:11孫文:干我屁事,李登輝搞得好嗎?

leptoneta 07/17 20:11原本就是各省議會選出監察委員

上面有回覆你了 我原本的意思就是議會就是老闆 那麼誰能相信監察委員會監督多數黨? 我寫的比較跳躍而已 憲法本文而已誰還能不懂www 但你要穿透文字設想出來施行局面是什麼

leptoneta 07/17 20:12不懂還亂罵

fanntasy 07/17 20:13本來設計疊床架屋就是智障行為好吧

leptoneta 07/17 20:14其實就只是參議院的概念

leptoneta 07/17 20:15只是用"監察院"這個好聽的名字

fanntasy 07/17 20:15自己是個死蘿莉控變態還以為能比洛克聰

fanntasy 07/17 20:15明 結果只是害人 遺臭萬年啊

leptoneta 07/17 20:16當初監察院的重點 其實是司法考試兩院

leptoneta 07/17 20:17的任命同意權 這才是分權制衡

fanntasy 07/17 20:17不懂不要亂講 參議院是有立法權的議會

leptoneta 07/17 20:17是台灣人自己亂搞 再讓憲法背鍋

fanntasy 07/17 20:18看清楚憲法90條本文再來說他是參議院xD

victorly 07/17 20:18其實當初沒想到民進黨這麼沒下限而已

zephyr105 07/17 20:32監委當初是民選的

zephyr105 07/17 20:32而且美國也是有什麼監察局之類的單位

依據憲法本文,監察委員是間接再間接推舉產生。完全不是民選的哦。 而且美國就是司法權,你說的什麼監察局,沒有這種東西,想了想接近的只有問責署GAO ,職責只是審計預算使用跟調查政府支出收入等,但問責署一樣是對國會負責好吧..... 根本不獨立

※ 編輯: seanfan (114.44.80.131 臺灣), 07/17/2025 21:22:33