[討論] 是權力分立與制衡，不是上對下
本來以為這論點不值一駁
沒想到Ptt八卦板和Dcard時事板
突破我的下限
我發現有很多人是真心覺得這樣
包括很多小草這樣想
所以我認真回一篇
理性討論
1. 憲政制度設計是權力分立與制衡
我國憲政體制為半總統制
但實務運作偏向美式總統制
總統與國會各自有民意基礎
總統與國會各自有任期保障
總統與國會各自對人民負責
總統是直接對人民負責，
總統不是對國會負責
在法理上就不存在上對下這回事
2.以民意基礎而論
總統是由人民選出
總統具有民意基礎與統治正當性
總統對人民負責
立法院也是由人民選出
立委也是對人民負責
總統、國會各自擁有民意基礎
各自對人民負責
同樣是受人民付託來行使公權力
兩者是「職權分工不同」
並「無高下之分」
「上對下」之說，顯屬謬論
3. 民意是最後的裁判
一切的表現
在每四年一度的總統大選、國會選舉
會有最公正的清算
有人民做主人，做裁判
不應有人把地位顛倒
不應該認為自己是人民選出
地位就凌駕於人民之上
成為「太上老闆」、「太上女皇」
這是錯的法治觀念
對待人民必須謙卑
立委被人民選出後竟然妄自尊大
自以為是上，把行政權看作是下
立委的做法是真正「權力的傲慢」
不但有濫用民意之嫌
更是破壞正常國家的民主法治運作
把官員看作是豬狗不如
質詢時極盡羞辱之能事
拼命做人身攻擊
這完全不是問政的態度
除了暴露立委諸公的醜惡嘴臉
負面影響確非常大
比如罵陳建仁「聖騎士」是「聖戰士」
這是毫無意義的人身攻擊
更是對憲法保障宗教自由的踐踏
這在宗教衝突更嚴重的國家可能引起暴動
就算在美國也會引起巨大爭議
這不是質詢
而是欠缺做人最基本的品格和素質
對人完全沒有尊重
今天陳建仁的聖騎士頭銜不是他自封
而是因為他的信仰、學術貢獻、
公共服務與貢獻、聲望被肯定
陳建仁博士本來就是學術大師
是中研院院士與研究員
在國際學術界有崇高的地位
國外學術界也認可他的貢獻
另外
宗教上
羅馬天主教的教宗授予陳院長榮典
這是國際上認可的
拿到歐美國際正式外交場合
都能拿得出手的頭銜和榮譽
也是台灣人難得的殊榮
台灣人民對外理應不分黨派
人身攻擊別人的頭銜和宗教信仰
是非常惡劣的、非常品格低下的行為
況且對於實際施政監督也毫無幫助
請問藍白
罵陳建仁院士、院長
說他聖騎士是聖戰士
這樣的語言除了人身攻擊
究竟有什麼實質意義？
結論
權力是分立與制衡
這不是上對下的關係
老實說選民這次是想教訓民進黨
要「給他一個教訓」
因此，民進黨在國會沒有過半
沒想到國民黨、民眾黨素質如此低
想教訓民進黨結果反而是教訓到自己
也很無言
藍白這樣亂搞下去
很可能2028國會選舉會翻盤
變成綠營再次佔國會多數
這也不是不可能
藍白真的還要挺「上對下」說法嗎？
--
鳳在上，龍在下
推
清華修過這位翁立委的通識課 不意外
虧他專業還是憲法 哈哈哈
整天在那邊該打壓他 國科會不給他計畫
然後完全沒有統計學知識 國中程度都沒有
在那邊看數據唬爛瞎掰
不是上對下關係，是父子關係
*在那邊該DPP打壓他
聖騎士是買的 不能罵一下嗎 一年台灣
好幾十個 你以為很尊貴嗎 嘻嘻
再來是立法院跟總統都是人民直選的 但
是行政院長以及下面的各級官員不是 所
以對人民負責 這麼簡單都不會國中生才
會笑你
行政院長是民選總統指派
不分區立委有沒有民意基礎，得票數是零
還在說不分區是人民直選，真的笑屎
不分區有政黨票阿 怎麼不是人民直選
不分區不是直接民意，是人民對政黨的信
任，由政黨指定能夠展現政黨信念的民代
。類似人民對總統的信任，由總統指定行
政院長來施政
不分區不能由人民罷免，而是直接由政黨
決定去留，就算人民不想罷免，政黨卻可
以直接刪掉不分區立委
他們就選不贏總統，只有立法權，所以硬
要把間的關係解釋成上下關係阿，這是另
一種阿Q吧
監督關係
按照樓上的邏輯，如果被政黨指定當立委
也算直接民意，那行政院長被總統指定不
也是直接民意？那不分區憑甚麼自己認為
比行政院長上位？
比較令人震驚的是，會覺得立法與行政是
上對下關係的，居然是憲法學者
某人真的有在台灣投票嗎？不分區選票上沒
有立委姓名，還人民選的勒超好笑
不分區選的是政黨都不知道哪來雲台灣人
這些制度都有法理存在的，哪是藍白糞自
己想怎樣解釋就是怎樣解釋的，選輸就認
命好好當在野黨好好監督，在那邊自我擴
權是怎樣，簡直笑死人
問題是受總統任命的行政院長根本沒有民意
基礎 只是執行總統意志而非人民意志 原則只
是總統府祕書長級職位 甚至也沒有證據證明
他實踐的政策已經是否符合總統意志？這種以
上對下的論點也沒有啥誤解 這種設計其實是
擴大總統有權無責問題 無法權責制衡分明的
最大源流！
那不分區立委不也是一樣的概念？行政院
長沒有執行總統意志就換掉而已啊，跟不
分區不執行白黨的意志就換掉不是一樣？
都不是直接民選的在那邊跟人嗆什麼
國會最大黨不分區，大法官老婆，勿嘴!
16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統！ 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖，現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓，拿到過半的61席，相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg "[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
20
[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權](https://i.imgur.com/nXUaQyCb.jpg "[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權")
13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生![[討論] 湯教授:內閣制制衡更少](https://i.imgur.com/TFjDuv2b.jpg "[討論] 湯教授:內閣制制衡更少")
15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制，修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的，也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制？中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長，總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長，而要當強人總統7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg "[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭")
3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命
Re: [新聞] 蔡英文突襲蔡阿嘎工作室！牛奶泡一半虧他原文恕刪。 每每看到這種新聞，我都想點一次問題的癥結點在哪裡，就是在「雙首長制。」裡面的「 總統－國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始![Re: [新聞] 蔡英文突襲蔡阿嘎工作室！牛奶泡一半虧他](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/Forms_of_government_2021.svg/1200px-Forms_of_government_2021.svg.png "Re: [新聞] 蔡英文突襲蔡阿嘎工作室！牛奶泡一半虧他")
X
Re: [新聞] 前瞻預算台北比高雄少7倍？陳建仁：沒有我個人認為陳建仁當總理(行政院長)完全就是台灣中華民國政體的 一大問題的體現，甚至是該現象的極致表象之一。 這個現象就是中華民國的總統是人類歷史上權責比差距最大的國家元首 不是說民國八十年改革開放以後總統權力多大而是相對於總統的權力 總統的責任卻沒有其他正常民主國家那麼高
32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜50
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠：脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐![[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐](https://i.imgur.com/8QSCSKbb.jpeg "[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐")
53
[討論] 朱學恒入獄，花籃要寫什麼字？8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?![[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?](https://i.imgur.com/jUrR3Myb.jpg "[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?")
5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺![[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺](https://i.imgur.com/N9mvpTmb.jpeg "[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺")
X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道![[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道](https://img.youtube.com/vi/f7MwSz6ZzY0/mqdefault.jpg "[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
[討論] 政黑綠粉覺得公務員都藍白，逼死沒差7
[黑特] 2772刺青要刺啥2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝4
[討論] 侯友宜胞兄侯明鋒遭罰10萬3
[討論] 又到了一年一度拼人品的時候......![[討論] 又到了一年一度拼人品的時候......](https://i.imgur.com/JhUPE0Jb.jpeg "[討論] 又到了一年一度拼人品的時候......")
11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")