PTT評價

[討論] 是權力分立與制衡，不是上對下

amanda815625 發表於 2024/3/4 上午4:30:44
看板HatePolitics標題[討論] 是權力分立與制衡，不是上對下作者
amanda815625
 (櫻井麗子)時間推噓10 推:10 噓:0 →:46

本來以為這論點不值一駁
沒想到Ptt八卦板和Dcard時事板
突破我的下限

我發現有很多人是真心覺得這樣
包括很多小草這樣想
所以我認真回一篇
理性討論

1. 憲政制度設計是權力分立與制衡
我國憲政體制為半總統制
但實務運作偏向美式總統制
總統與國會各自有民意基礎
總統與國會各自有任期保障
總統與國會各自對人民負責
總統是直接對人民負責，
總統不是對國會負責
在法理上就不存在上對下這回事

2.以民意基礎而論
總統是由人民選出
總統具有民意基礎與統治正當性
總統對人民負責

立法院也是由人民選出
立委也是對人民負責

總統、國會各自擁有民意基礎
各自對人民負責
同樣是受人民付託來行使公權力
兩者是「職權分工不同」
並「無高下之分」
「上對下」之說，顯屬謬論

3. 民意是最後的裁判
一切的表現
在每四年一度的總統大選、國會選舉
會有最公正的清算
有人民做主人，做裁判
不應有人把地位顛倒

不應該認為自己是人民選出
地位就凌駕於人民之上

成為「太上老闆」、「太上女皇」
這是錯的法治觀念

對待人民必須謙卑
立委被人民選出後竟然妄自尊大

自以為是上，把行政權看作是下
立委的做法是真正「權力的傲慢」
不但有濫用民意之嫌
更是破壞正常國家的民主法治運作

把官員看作是豬狗不如
質詢時極盡羞辱之能事
拼命做人身攻擊
這完全不是問政的態度
除了暴露立委諸公的醜惡嘴臉
負面影響確非常大

比如罵陳建仁「聖騎士」是「聖戰士」
這是毫無意義的人身攻擊
更是對憲法保障宗教自由的踐踏
這在宗教衝突更嚴重的國家可能引起暴動
就算在美國也會引起巨大爭議
這不是質詢
而是欠缺做人最基本的品格和素質
對人完全沒有尊重

今天陳建仁的聖騎士頭銜不是他自封
而是因為他的信仰、學術貢獻、
公共服務與貢獻、聲望被肯定
陳建仁博士本來就是學術大師
是中研院院士與研究員
在國際學術界有崇高的地位
國外學術界也認可他的貢獻
另外
宗教上
羅馬天主教的教宗授予陳院長榮典
這是國際上認可的
拿到歐美國際正式外交場合
都能拿得出手的頭銜和榮譽
也是台灣人難得的殊榮
台灣人民對外理應不分黨派

人身攻擊別人的頭銜和宗教信仰
是非常惡劣的、非常品格低下的行為
況且對於實際施政監督也毫無幫助

請問藍白
罵陳建仁院士、院長
說他聖騎士是聖戰士
這樣的語言除了人身攻擊
究竟有什麼實質意義？


結論
權力是分立與制衡
這不是上對下的關係

老實說選民這次是想教訓民進黨
要「給他一個教訓」
因此，民進黨在國會沒有過半
沒想到國民黨、民眾黨素質如此低
想教訓民進黨結果反而是教訓到自己
也很無言

藍白這樣亂搞下去
很可能2028國會選舉會翻盤
變成綠營再次佔國會多數
這也不是不可能

藍白真的還要挺「上對下」說法嗎？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.161 (臺灣)
※ PTT 網址
推

enkidu0830 03/04 05:27鳳在上，龍在下

推

lesserpanda 03/04 06:19推

→

wen17 03/04 06:20清華修過這位翁立委的通識課 不意外

→

wen17 03/04 06:21虧他專業還是憲法 哈哈哈

→

wen17 03/04 06:21整天在那邊該打壓他 國科會不給他計畫

→

wen17 03/04 06:22然後完全沒有統計學知識 國中程度都沒有

→

wen17 03/04 06:22在那邊看數據唬爛瞎掰

推

lono 03/04 06:31https://i.imgur.com/mERTDYJ.jpg
→

lono 03/04 06:31不是上對下關係，是父子關係

→

wen17 03/04 06:32*在那邊該DPP打壓他

→

piggybill 03/04 07:30聖騎士是買的 不能罵一下嗎 一年台灣
→

piggybill 03/04 07:30好幾十個 你以為很尊貴嗎 嘻嘻

→

piggybill 03/04 07:31再來是立法院跟總統都是人民直選的 但

→

piggybill 03/04 07:31是行政院長以及下面的各級官員不是 所

→

piggybill 03/04 07:31以對人民負責 這麼簡單都不會國中生才

→

piggybill 03/04 07:31會笑你

→

amovie 03/04 08:14行政院長是民選總統指派

→

amovie 03/04 08:15不分區立委有沒有民意基礎，得票數是零

→

amovie 03/04 08:16還在說不分區是人民直選，真的笑屎

→

piggybill 03/04 08:28不分區有政黨票阿 怎麼不是人民直選

推

rogudan 03/04 08:37不分區不是直接民意，是人民對政黨的信

→

rogudan 03/04 08:37任，由政黨指定能夠展現政黨信念的民代

→

rogudan 03/04 08:37。類似人民對總統的信任，由總統指定行

→

rogudan 03/04 08:37政院長來施政

→

rogudan 03/04 08:39不分區不能由人民罷免，而是直接由政黨

→

rogudan 03/04 08:39決定去留，就算人民不想罷免，政黨卻可

→

rogudan 03/04 08:39以直接刪掉不分區立委

推

picapoya 03/04 08:40他們就選不贏總統，只有立法權，所以硬

→

picapoya 03/04 08:40要把間的關係解釋成上下關係阿，這是另

→

picapoya 03/04 08:40一種阿Q吧

→

picapoya 03/04 08:40監督關係

推

picapoya 03/04 08:45按照樓上的邏輯，如果被政黨指定當立委

→

picapoya 03/04 08:45也算直接民意，那行政院長被總統指定不

→

picapoya 03/04 08:45也是直接民意？那不分區憑甚麼自己認為

→

picapoya 03/04 08:45比行政院長上位？

推

rogudan 03/04 08:46比較令人震驚的是，會覺得立法與行政是

→

rogudan 03/04 08:46上對下關係的，居然是憲法學者

→

piliwu 03/04 08:53某人真的有在台灣投票嗎？不分區選票上沒

→

piliwu 03/04 08:53有立委姓名，還人民選的勒超好笑

→

piliwu 03/04 08:53不分區選的是政黨都不知道哪來雲台灣人

推

picapoya 03/04 08:57這些制度都有法理存在的，哪是藍白糞自
→

picapoya 03/04 08:57己想怎樣解釋就是怎樣解釋的，選輸就認

→

picapoya 03/04 08:57命好好當在野黨好好監督，在那邊自我擴

→

picapoya 03/04 08:57權是怎樣，簡直笑死人

推

jis37 03/04 10:01問題是受總統任命的行政院長根本沒有民意

→

jis37 03/04 10:01基礎 只是執行總統意志而非人民意志 原則只

→

jis37 03/04 10:01是總統府祕書長級職位 甚至也沒有證據證明

→

jis37 03/04 10:01他實踐的政策已經是否符合總統意志？這種以

→

jis37 03/04 10:01上對下的論點也沒有啥誤解 這種設計其實是

→

jis37 03/04 10:01擴大總統有權無責問題 無法權責制衡分明的

→

jis37 03/04 10:01最大源流！

推

picapoya 03/04 10:35那不分區立委不也是一樣的概念？行政院

→

picapoya 03/04 10:35長沒有執行總統意志就換掉而已啊，跟不

→

picapoya 03/04 10:35分區不執行白黨的意志就換掉不是一樣？

→

picapoya 03/04 10:35都不是直接民選的在那邊跟人嗆什麼

→

glycolysis 03/04 13:22國會最大黨不分區，大法官老婆，勿嘴!
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關