Re: [討論] 林余案筆記

sonatafm201/13 11:13這是冤案沒錯啊始作俑者是明通師啊 應該傳喚他才是

skylion01/13 11:14不是 1.28的余初稿 林方已經看過來

skylion01/13 11:14看過了

skylion01/13 11:15就和1.5陳給余的底稿相比幾乎無進度

shangjay01/13 11:15可悲的事他是國安局長..有這種官員還需要中共打來?

skylion01/13 11:15https://i.imgur.com/2CgE1fX.png

ramirez01/13 11:21還來啊 兩個直接當著法官的面再跑一次SPSS 看誰會就知道

skylion01/13 11:39其實1.5底稿裡面到底有什麼也是重點

skylion01/13 11:40不過我看不太懂現在你還有什麼問題

kku686901/13 11:57簡單說

kku686901/13 11:57余論文寫不出來畢不了業

kku686901/13 11:57換指導老師求助於陳明統林智堅

kku686901/13 11:57然後就順利寫出來畢業了

kku686901/13 11:57你不覺得這麼巧

skylion01/13 12:02呃 你沒搞清楚啦

skylion01/13 12:04底稿是陳明通給學生的東西

skylion01/13 12:04和林智堅沒有關係

fridliou01/13 12:05怎麼樣也不可能是1/28 抄2/1的吧

skylion01/13 12:06但給余的底稿可能架構是和給林的底稿類似

fridliou01/13 12:06有什麼好爭執 林智堅覺得清白 怎不敢去太大

fridliou01/13 12:06台大

skylion01/13 12:06畢竟兩者主題類似

skylion01/13 12:07不是敢不敢

fridliou01/13 12:08他本就不敢去 一問就倒 忘了中華大學嗎

fridliou01/13 12:08他這種水準 無法相信論文是自己寫的

fridliou01/13 12:10還跟法官說論文是台北新竹寫的 這什麼草包

skylion01/13 12:10按照余交給法院的1.28初稿 林方說和1.5陳給余底稿幾乎沒

skylion01/13 12:10有差異這樣的話 台大是明知余的1.28初稿並沒有包含緒論

skylion01/13 12:10雷同的部分 且已經看過2.1林初稿 其中已經包含和余碩論

skylion01/13 12:10雷同的部分

skylion01/13 12:11卻說什麼無法確定是否林是文字作者之類的

skylion01/13 12:12這樣其實正印證了林為何想換召集人

skylion01/13 12:131.5底稿已公證

skylion01/13 12:14之後不知道能不能看到1.28的內容

www115ui801/13 12:14公證沒有意義 除了證明法院看過以外

skylion01/13 12:15另外為何1.5的不拿出來 是因為去年八月林還在等召集人迴

skylion01/13 12:15避的事

skylion01/13 12:15突然就被宣判

skylion01/13 12:16後來10月陳明通被檢舉 被審的時候就有拿出來了

www115ui801/13 12:16沒有突然 早就叫他去他不去

skylion01/13 12:17我知道這件事各有說法

skylion01/13 12:18總之是交代為何去年八月為何沒拿1.5底稿出來的原因

skylion01/13 12:24我認為那篇論文 其實他開兩次記者會都有說

skylion01/13 12:24其實他是真的知道關鍵

skylion01/13 12:25就是方法一樣是老師的指導

skylion01/13 12:28他那篇其實就是分析蔡仁堅的票 在棄保後會投給誰 為什麼

skylion01/13 12:28投 跑統計有顯著

kku686901/13 12:28如果你知道校長跟院長都是超級深藍

kku686901/13 12:28那麼最重要的證據就不需要拿了

kku686901/13 12:28直接走法院

skylion01/13 12:30證明原本假設林因為蔡的加入而得利是對的

skylion01/13 12:35你所謂的無法談證據為何？

skylion01/13 12:35他不去是因為希望召集人迴避

skylion01/13 12:35但怎麼找委員沒人知道

kku686901/13 12:36蘇宏達政治背景查完

kku686901/13 12:36我也不想去了，資料我也不繳了

kku686901/13 12:36直接打官司

skylion01/13 12:36陳明通寄件備份裡有林初稿

YOLULIN198501/13 12:37中華那邊就去啦，表現的怎樣都自己上專訪講了，這種

YOLULIN198501/13 12:37表現還相信他台大是自己寫的真的已經不是用死忠能解

YOLULIN198501/13 12:37釋了

skylion01/13 12:38中華和台大是兩件事

YOLULIN198501/13 12:39中華的論文講不出來台大就可以？你還好嗎？

skylion01/13 12:39中華的其實是老師認為林有參與計畫 所以老師寫的報告拿

skylion01/13 12:39來給林當碩論是可以的 但結果就是不行

skylion01/13 12:39本來就是分開的

skylion01/13 12:40讀台大的時候 林智堅也是像一般學生 聽同學報告 交作業

skylion01/13 12:40找老師討論論文

YOLULIN198501/13 12:41嘿，你這麼有把握他能侃侃而談自己的台大論文喔？

skylion01/13 12:42如果他也課程也修過了 也照老師的指導完成論文了 他為什

skylion01/13 12:42麼會不值得這個學位？

YOLULIN198501/13 12:48挖，你除了比林智堅懂他的論文還能幫他保證他一定有

YOLULIN198501/13 12:48去上課，你其實是他同班同學吧？

skylion01/13 12:50他都有打卡

skylion01/13 12:50其實他是很珍惜這個機會的

YOLULIN198501/13 12:51我這選區的大立委叫王定宇，他的故事告訴我們打卡不

YOLULIN198501/13 12:51一定本人在當地

skylion01/13 12:51你要這麼說那也沒辦法啦

YOLULIN198501/13 12:52用打卡就認定他一定去上課，那議會有簽名的議員在你

YOLULIN198501/13 12:52心中認定應該是保證在位置上嗎？

skylion01/13 12:59有一篇是 這門課已經聽了好幾個禮拜了 但還是霧煞煞

skylion01/13 12:59你覺得這樣的文會是助理還是誰發的嗎

skylion01/13 13:14兩人都沒抄啊 陳明通都認可了怎麼會是抄

skylion01/13 13:15不要忘了 論文是容許有一定的相似性

skylion01/13 13:15前面緒論在陳明通看起來就是細節而已

Fallenshit01/13 13:24阿燦抄論文，有沒有人去問陳明通看法啊

Fallenshit01/13 13:25陳明通已經有前科了，他說的話不用打折嗎

Fallenshit01/13 13:25沒想到天獅在這裡還是沒下車啊

Fallenshit01/13 13:25本篇論點我的文章不是提過了？你何苦這樣到處洗地