[問卦] 房租契約有一方遺失，要求另一方補印補簽
各位30公分金城武 E奶林志玲大家好
如題 而且房租契約並非常見的定型化合約
是另外自己寫的租約
所以很多項目的約定和常見定型化契約不同
可以拒絕遺失那方的要求補印補發補簽嗎？
或是不理他 管他去死 法律沒規定要補？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法律沒規定是因為沒必要，難道盤算著拒絕
→
之後住免錢？那保險公司應該巴不得每位要
→
保人都遺失保單，因為這樣就能拒賠當沒有
→
這筆交易了
推
這種東西不是一式兩份 你印一份給房東就
→
好啊
推
房東遺失,房客敢拒絕?沒租約就掃地出門了吧
→
契約一式一份就有效力了兩份只是為了方便
→
除非你有約定一定要雙劍合璧才能開金庫密碼
→
是房客遺失
推
可以 你可亂改一堆逼死對方
推
一式二份只是為了避免單方面竄改
→
....這種東西會遺失 也很厲害了 平常也
→
不會拿出來當小說看 通常都收好的
→
還有現代都沒人再看房租的 除了簽約時
→
有拿 平常都匯款交租 只要交租正常 沒
→
人會在乎租約還在不在
→
租約
→
除非是房客想賴帳房租 或是房東要無理
→
提早敢人鬧出糾紛 不然有沒有租約不重要
→
嘿嘿 偷加幾條在上面 這犯法阿那沒事了
66
Re: [新聞] 攻城獅曬林秉聖合約反擊 循法律途徑攻城獅這法務跟新聞稿也太菜了吧 既然是簽簽委任契約。 依照民法549第1項規定：「當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。」 依法律林秉聖得任意終止委任契約， 攻城獅能主張的只有第二項：「當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害![Re: [新聞] 攻城獅曬林秉聖合約反擊 循法律途徑](https://i.imgur.com/exZA01yb.png "Re: [新聞] 攻城獅曬林秉聖合約反擊 循法律途徑")
21
Re: [問題] skoda 22年式現在才漲價？請問你們簽約了嗎？付定金了嗎？ 民法第 248 條 訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。 第 249 條 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：![Re: [問題] skoda 22年式現在才漲價？](https://i.imgur.com/wzazfytb.jpg "Re: [問題] skoda 22年式現在才漲價？")
15
Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其消保法第12條：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」17
R: [請益] 代管教我設”儲值式密碼指紋鎖“對付法律上來說消磁換鎖除非你們雙方有約定 否則法律上100%站不住腳 就連管委會因為沒付管理費不能搭電梯都不合法 不過如果說分租套房，電費未繳斷電合法 繳電費不繳房租不能斷電11
Re: [新聞] 64折租社宅、不付租還鬧事 住都中心感謝 骷髏 大分享 雖然有人於留言中分享,有抵觸定型化契約之處 但這是有法可以解的 (我自認也是我目前個人做法,如果還是有違法之處歡迎指正) 1.根據行政院房屋租賃契約書範本7
Re: [新聞] 內政部推租賃修法限租金漲幅恐罰30萬簡單點講過去一團亂沒人管 現在既然要管政府訂保障房客條文 卻沒訂保障房東的法令 但也沒禁止自行約定 商人跟有錢人就是會透過，現有找出對自己有利，並加以利用賺錢7
Re: [閒聊] 防止租霸的巧妙條款在板上強調很多次了 雖然推文內偶爾會有一些"法學專家"反駁 但我是拿內政部公布的公版契約 第十三條 任意終止租約之約定 本契約於期限屆滿前，除依第十六條及第十七條規定得提前終止租約外，7
[討論] 如果鄭文燦不退錢，改簽借貸契約有解嗎？有人說鄭文燦退錢 是因為當時有收到檢調已經在調查的風聲 這一方面顯示檢調單位可能有人洩密 但另一個問題是 如果鄭文燦當初不要把錢退回去 而是補簽一份金錢的借貸契約 宣稱那筆錢是借款 那是否就沒有收賄的問題了？2
Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣37D1D3EDDE2438F8?page=5&PS=15& : 輸入領養貓，甚麼屁都找不到，這契約應該是這個社團自己搞出來的。 : : 這契約很明顯是"房屋租任協議書"跟"離婚協議書"的綜合體 這觀念完全錯誤2
Re: [問題/其他] 認養文要簽約可以先貼出簽約內容嗎?基本上問一下對方應該會給，但任何契約尚未簽訂都可反悔，所以我會建議把自己權益也 備註上去 包含購買養貓商品後無故不履行合約，商品又無法退貨，需由送養人負責之類 對我來說契約是保障雙方不是單方，太多收養人抱怨的是自己沒保障，那認養當時就應該 寫清楚而不是事後抱怨，然後無法保障自己，最麻煩就是每一條都備註，但最後可能無法
![Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣](https://lh3.googleusercontent.com/pw/AM-JKLUjo7HwBi14_vj1N1GoExRatLz1FpgmwhsI3dvv_wgX9HWBgBuMXK9e3IzYvOWqjPt4DtnR21SY8ytQYy1M5Dz0gMkgs3eEasaq1erviQZjcvwyEzc1F1UpOdnEjohDc0GW8F1pDweUBO9oZh5ODKgF=w917-h480-no?authuser=0 "Re: [問卦] 領養貓咪，要賠430萬臺幣")