[問卦] 凌虐致死比殺人不嚴重根本反邏輯

LawLawDer 07/18 13:29你錯了 法律不是這樣

LawLawDer 07/18 13:29你第八行那就是殺人罪

braveryhyde 07/18 13:29哈哈哈哈哈

LawLawDer 07/18 13:29未必故意查一下 不花你2分鐘

braveryhyde 07/18 13:29寫了一堆就是在凸顯不懂法律

ZakkWylde 07/18 13:30看就知道連六法全書都還沒讀通

LawLawDer 07/18 13:30不講小孩 講8+9之間的傷害致死

LawLawDer 07/18 13:30一開始只是要幹架 結果打死人

LawLawDer 07/18 13:30跟

LawLawDer 07/18 13:30一開始就是來殺人

LawLawDer 07/18 13:30法律上評價不一樣

flare5566 07/18 13:30好險不是你來訂法律 不然一定亂掉

LawLawDer 07/18 13:30為什麼以及差別在哪自己查

LawLawDer 07/18 13:31不要什麼都伸手 這基本的先搞清楚

LawLawDer 07/18 13:31再來討論你會比較知道大家在衝三小

observer0117 07/18 13:31結果比較重要，講意圖根本沒意義

ewei001 07/18 13:31兇手虐待到發現可能會死，靠北唯一死刑

ewei001 07/18 13:32耶！那也不送小孩就醫了先埋起來到時候

LawLawDer 07/18 13:32意圖是刑法裡面很重要的要件

observer0117 07/18 13:32人死了才辯稱沒想殺人，誰知道真假

ewei001 07/18 13:32說我故意殺的拼一下能不能判15年就好，

ewei001 07/18 13:32原本可能有救的被低能法條搞到掛。

LawLawDer 07/18 13:32意圖很重要

observer0117 07/18 13:32所以講「悔意」「和解」就能減刑

LawLawDer 07/18 13:32本來就是這樣啊 沒人知道真假

observer0117 07/18 13:32根本假掰

LawLawDer 07/18 13:32這就是看你能不能說服法官檢察官

durex310 07/18 13:32党說了算啦

observer0117 07/18 13:33就以結果論，人死了，就要有人負責

LawLawDer 07/18 13:33嗯嗯 沒辦法結果論呢親

LawLawDer 07/18 13:33這是法律不是網路嘴砲

oo026282 07/18 13:33每個人都辯說我不是故意殺人就解脫了

LawLawDer 07/18 13:33想脫離法律聊很難欸

observer0117 07/18 13:34所以說法律假掰啊

oo026282 07/18 13:34操你媽的這都能護航 幹

durex310 07/18 13:34現在台灣司法就像抽籤，第一關看抽到什

LawLawDer 07/18 13:34建議向歐美日德呼籲先

durex310 07/18 13:34麼檢察官，第二關看遇到什麼法官

observer0117 07/18 13:34和解賠償減輕其刑，暗示有錢人可以

observer0117 07/18 13:34減刑，不就中世紀贖罪券

LawLawDer 07/18 13:34又一堆沒去過法院的在幻想了

LawLawDer 07/18 13:35整天靠一時的情緒高漲在討論

LawLawDer 07/18 13:35醒一醒 吃午飯了

oo026282 07/18 13:35意圖侵犯小孩就是不行，還分什麼情節嚴

oo026282 07/18 13:35重哦

oo026282 07/18 13:37你收集一張未成年裸照，再飛美國看看會

oo026282 07/18 13:37有什麼下場

mrcat 07/18 13:38七或六歲以下幼兒這麼柔弱，光是使其獨處就

mrcat 07/18 13:38可能發生危險，何況還施以凌虐，立法推定施

mrcat 07/18 13:38虐的行為人有致死的不確定故意，相當合理

oo026282 07/18 13:39立法他媽是要嚇阻人民不要犯罪，不是他

oo026282 07/18 13:40媽的來看做了以後會有什麼下場

oo026282 07/18 13:40他如果知道虐兒唯一死刑，他還敢嗎？

Lenyog 07/18 13:41刑法殺人罪的刑罰有程度之分從十年以上到

oo026282 07/18 13:42如果不至死，那是不是以後還會有下個被

oo026282 07/18 13:42虐兒出現？因為這個心理變態隨時可以再

Lenyog 07/18 13:42死刑 犯罪行為在刑法也有程度之分 搶劫

oo026282 07/18 13:42下手

Lenyog 07/18 13:42到結夥搶劫不同 凌虐致死歸屬在故意殺人

Lenyog 07/18 13:43範疇加重刑罰有什麼不行 誰說叫致死就不

oo026282 07/18 13:43也許成人可以有不同程度，幹虐兒的是要

Lenyog 07/18 13:43能事故意殺人罪 法律有規定? 行為更嚴重

oo026282 07/18 13:43分什麼？ 小孩沒有行為能力是能跟你有

oo026282 07/18 13:44什麼過節？

Lenyog 07/18 13:44當然能另立更嚴重的殺人刑罰罪 誰說不行

Lenyog 07/18 13:45某LAW舉例啊 哪條說這樣不行? 凌虐不能定

Lenyog 07/18 13:45義為故意殺人行為之一? 你規定的?

Lenyog 07/18 13:46更不用說把對兒童凌虐行為視為有殺人故意

Lenyog 07/18 13:47完全合乎一般人共識 只有憨鳥會有疑慮吧

Lenyog 07/18 13:49不爽可以改凌虐殺人罪啦 文字遊戲?

Lenyog 07/18 13:54那你一定會說我可能只是凌虐沒讓死啊 那你

Lenyog 07/18 13:54有本事就不要讓他死 !

Lenyog 07/18 13:57憨鳥邏輯有口皆呸!

yeustream 07/18 15:28事實是法匠擺著不確定故意都沒在用,還

yeustream 07/18 15:29真好意思罵別人法盲

leterg 07/18 16:44林智群被虐殺看看，他就會知道一刀斃命跟

leterg 07/18 16:44虐殺那個比較痛苦了，我鼓勵他自己以身示

leterg 07/18 16:44範啦，根據台大兒醫，還有燒雞雞