Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師
有人問
為何提ncc …什麼的
這不就是辯護律師在跟法官和大家證明
苗對於京華城的評論
以及在議會的質詢
是帶有偏見
以及雙標
不過說到這
我是不太懂法院同意苗作證
到底是來做什麼證?????
苗真的就是去法院跟上政論一樣
講自己的主觀看法而已
我還以為證人
至少要,我親眼看見
山西布政寄出的那封信
才叫證人吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
法官八成很有問題
法官若有成見自然會看到他想看到的部分
政治審判
先把法官洗成有問題,再來不滿判決
沒證據都能羈押了 期待什麼
沒有人能找就找阿貓阿狗阿
能審柯P的法官都經過黨的忠誠考驗^^
證明直播錄製的直播是他本人
故意找極度爭議的苗頭
法官會同意羈押 沒有問題? www
給苗苗機會去政論節目上面
柯就真的傻在以為冤獄不會發生在他身上
真的看綠色恐怖沒有
看喵這貨色能當證人就知道為什麼會有冤獄
了
沒證據都能羈押了,找苗有啥奇怪
可悲是還有人相信司法,看看那幾個跑掉的
證人沒辦法客觀吧 就是把自己所見所聞
陳述 剩下法官心證自行判斷
北犬竟然找這種東西浪費大家時間
下一個會傳四叉貓還是grace還是張益贍作
證?反正三立、民視政論柯黑名嘴多如牛
當初的質詢問題就很多 為了嗆而嗆
毛,都等著排隊要咬死柯p了
這件案子已經辦的荒腔走板,但老闆說一
定要辦
你是不是把法綠人看太高了,就只是為黨
服務的狗
硬扣頭上的罪 證人只有苗這種等級很正常
就亂找證人,讓審理過程保證稱滿15個月
直接判不就好了 還在演什麼
傳喚苗很扯啊 這件事他也沒參與 他就只有
質詢而已= = 不知道台灣檢察官跟法官腦袋
都裝啥
我看妳是不懂喔 你知道什麼叫做抹黑嗎?
只要能把輿論洗到柯文哲貪污 法官還需要
看法律證據?直接判柯文哲有罪
現在就是只需要洗風向判刑就好
北犬沒招啦...稻草當浮木抱
證據根本不重要 法官說你有罪就是有罪
綠色的形狀 不意外啊
原本以為找苗可以抹20%獎勵違法,怎知苗
上場就縮了只敢叫人看影片
只要帶風向 讓判刑之後不會有大規模抗議
選票不會流失 根本不需要證據判刑
因為沒人要上車了啊
民進黨只怕選票流失 根本不怕捏造判決
找誰來作秀都是一樣意思 早就是馬戲團
了還差小丑嗎
民進黨不在乎法治 他們目無王法懂嗎?
實際上民進黨跟中共是同一種人 權貴治國
法官要把重判柯文哲,要有個說詞,苗博
雅和林欽榮就是來提供說詞的
現在台灣的司法就是中國司法+北韓法學
派
綠官一直都有問題 沒一個正常的
找這咖就代表北檢沒招了啊 很難懂
? 現在連都發參與都沒有的人來..
畜生北檢壓箱寶就這法律素人,可悲可笑
法院配合北檢,不然根本不是參與人為什麼可
以做證人,也不是專家鑑定人
法官就用苗的說詞來判 苗又贏麻了
現在這世道 就是越無恥的上位
政治操作 只剩智障會挺這個綠圾党
苗被賣了還幫數鈔票,可憐哪
法官都在演戲而已,事實上早就心證判完了
EXCEL都可以當證據了 何況意見
綠共已經把台灣司法搞爛了
問法官啊…法官也不知道
這個法官一定判有罪,要無罪只有換法官
台灣現在可以用臆測當證據
北犬竟然找這種東西浪費大家時間
北市法務局的告知是當作兒戲嗎
就服務黨的狗 你還在期待什麼
要找的人 允許找的人,腦子大概都不好使
吧
法官找這種人真的無言
好噁心的綠共
敵人的敵人就是朋友 殊不知苗廢到打臉自已
推吳景欽老師
10
好久沒看到這個T的臉了 原來現在長這樣 怎麼那摸神似另外一位苦無大師![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://i.imgur.com/9xYhSu4b.png)
13
苗博雅真的是出來秀下限的, 比白海豚還會轉彎。 ※ 引述 《jk182325》 之銘言: : 接著輪到柯文哲委任律師鄭深元詰問,針對2020年6月15日苗博雅質詢京華城案會議紀錄 : 沒有委員名字違反「公開透明」,鄭深元提出一份網路上查到的NCC會議紀錄,顯示同樣3
興 : : ,不可能任何事情都評論。 : 疫苗關乎人民的身體健康, : 人民生命跟財產哪個重要? : 議員只把關財產,![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://i.imgur.com/8Lu3AuBb.jpeg)
6
以下個人看法 : 有人問 : 為何提ncc …什麼的 : 這不就是辯護律師在跟法官和大家證明 : 苗對於京華城的評論X
沈慶京律師提出依台北市都市計畫施行自治條例第25條之規定「市府認為土地有合理使用 必要時,得擬定細部計畫」,即為京華城的法源依據 不對欸 怎麼連沈慶京的律師都沒做功課 板上推爆的這篇 #1eA4F2_l (Gossiping) 由suwy鄉民整理表格是都市計畫施行自治條例第24條![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://i.imgur.com/FJMQPSub.jpg)
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人,但被法官打槍說她不是涉及本案的人員,而且議會都有 質詢紀錄,如果檢察官這麼堅持,那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴(x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟,檢察官表示也要勘驗USB、工作簿,柯說儘管驗,可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨: Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」聽說苗苗一去 被柯的律師問說 你在法律事務所當法助的時候你有處理過都市計畫法的相關嗎 苗自己說太複雜她沒參與過 結果現在她自己一直講![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.postimg.cc/0y7h1hn4/hotook.jpg)
37
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能 因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋 圖利罪要件之一就是明知違法 所以苗才會被邀來當證人 因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/NH5Bi3eb.jpeg)
32
[轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰19
[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令說真的 檢方要苗博雅作證是要落實“明知”違背法令構成要件 我們來看法條 圖利罪 刑法第131條:公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他17
Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」不是,都有影片了 媒體的字幕也是苗博雅說 你不是會刻意亂搞的人 然後大家都覺得北檢的譯文跟大家理解的不一樣 結果檢察官要大家以他們筆錄記載為準???![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://img.youtube.com/vi/YbV_yh818Kk/mqdefault.jpg)
8
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受10
Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?