Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD
我以為苗出來做證的部分應該是柯是在京華城案到底知不知道有違法可能
因為柯為自己辯護理由之一就是我啥都不知道 我只是無情的蓋章機器 公文來就蓋
圖利罪要件之一就是明知違法
所以苗才會被邀來當證人
因為苗在議會質詢柯時京華城案還在進行中
檢方的目的就是就算柯你之前不知情 苗在問你的當下就該知情或是有警覺了
柯的律師策略就是想降低苗在質詢的專業度與可信度 所以才問那個問題
可能之後就說柯之前不知情 然後因為覺得苗專業度不夠所以不鳥質詢 仍然不知情
--
柯方律師在證明阿北是白癡 什麼都不知道
苗自己都說啥都不懂了 質疑違法誰會理
對的,小草真的蠢到抓錯重點,還沾沾
自喜的精神勝利...
訴訟方式很明確 阿北又贏
不是啊 柯認定苗可以做為不知情的證明
就算苗質詢那天柯就知情也不代表什
麼
柯的律師還讓苗降低專業度????????
更何況苗質詢的法條都是錯的
就說柯傻了啊
這招沒用 你要拿出證據說柯在市長任內就是傻了 精神疾病減其刑或無罪是指犯罪當下是不是發病狀態
他自己都說了人家跟他說是都市計畫
法,然後他覺得違反都耕宇為老
我人走在路上你說我未打方向燈
你覺得要鳥他嘛?
我的意思是柯讓苗當證人是傻了
整個案子跟都更/違老都沒屁關係
全世界只剩苗還在這點上打轉 笑死
柯讓苗當證人唯一好處就是炒聲量
柯根本沒讓苗當證人
苗是檢方向法院申請的
那句話讓你誤解苗是柯邀請來當證人的?
柯只隨口說了那天質詢反而可以證明
不知
怎麼青鳥顛倒是非真的有人信以為真
是啊,和都更危老沒關係,柯文哲卻准用
都更獎勵
文件自己寫準用「都更」的耶。XD
準用都市計畫法地24條,謝謝
怎麼現在還是有人試圖用只有用都市計畫法
當成辯護啊。XD
北市府自己宣稱準用都更的謝謝
沒想到過了一年 還有人卡在法條 笑死
我剛又回去翻苗的影片,苗質詢的點很
簡單就是北市府給予京華城容積獎勵的
法源依據到底是什麼? 柯旁邊的官員回
說是用都市計畫法24條,苗再反駁說都
市計畫24條哪裡說可以給容積獎勵? 說
苗引錯法條的真的有自己看過影片嗎= =
還是黃國昌說啥你就信啥...
柯自己提到苗的影片能證明柯不知情啊
都市計畫法24條準用都市更新獎勵
→ louiswei1986: 更何況苗質詢的法條都
週日沈傳人在台上也是用都市計畫法當護航
……
louiswei你有法律專業嗎
那當然是苗要來作證啊
而不是用都更法條去適用
苗的FB就有寫啊
沒有的話 我這問句出來 可就電爆你了
我沒有法律專業阿,都能當證人了
那你被我電爆了 哀
我在政黑還不能討論喔
所以政黑沒有法律專業不能發文囉
你要不要加進板規
我不知道阿 你問goddamehuge
我笑你不敢
他定義的電爆
你不敢就不要講這種打臉自己的話阿
反正你被我電爆了
是你覺得沒讀法律不能在政黑討論
24條說的是可以配合當地都市計畫訂立細則
。 沒有說準用都更
沒關係你就去改版規
反正你被電爆了
奇怪了 刑事訴訟法也沒說承辦過
都市計畫法不能當證人阿
沒有法律專業然後說電爆苗。 很棒
24條寫什麼沒差,你也可以舉證24條
goddamehuge還是你有要改刑事訴訟法嗎
違法
你們還是說電爆了阿 那我電爆你了
你連板歸都不敢改了
跟板規有個屁關係
要人家去改刑訴法
我真的笑死
笑死 電爆要板規幹嘛
根本沒人說你不准討論。 而是質疑你的專
業性罷了
我真的笑死
你覺得沒讀過法律沒資格在這談論阿
寫什麼沒差?
阿能討論我專業性有啥差別
能討論跟我專業性關係在哪
我哪有說你不能討論 可以阿
但你被我問出沒有專業 你就被我電爆了
還是我可以先討論你收入家庭人口
電爆定義by goddamnhuge
?
那你不敢說你家幾個人收入多少
有種電爆 叫小草一廂情願以為的電爆
你被我電爆了
被電爆就是被電爆,不管怎麼歪都是
青鳥的電爆還抄小草
我真的要笑死
蛤 不是吧 是問有沒有法律專業欸
你參照一下goddamnhuge好不
抄?
又是法律專業喔,怎麼不是家庭人口
你覺得他專業度不夠 可是你也已經知情了
你被電爆了不敢說 嘻嘻
笑死
我也覺得他收入不足被電爆
平常柯說自己英明神武,現在我不知道哈
你怎麼不問我有沒有法律專業._.a
哈,難怪拜完城隍爺後被收押,犯罪還敢
到城隍爺那囂張,讓你舊疾復發活該。
律師可以質疑苗不熟都計。 我們不能問你
有沒有法律專業?
反正大家要這樣幼稚也沒差啊
記住你原始問題「我完全不知情」
請問在政黑跟在議會質詢一樣
哇 你知道幼稚了喔
所以在政黑大家沒點法律專業不能發
天哪goddamnhuge 禪寶寶說你幼稚了
電爆是我先用的嘛
苗質詢時都委會才剛通過840%沒幾天,等到
核發建照也都是將近快一年後的事了,阿北
如果從苗質詢之後開始進來了解京華城適法
性,要及時喊停時間也都綽綽有餘。檢方要
證明的是阿北在京華城案一路下來都有人提
醒他,他一路下來都是知情的。
隨便你說啊我又不認識他
說版友被電爆算什麼
小草在這篇底下被電爆了 嘻嘻
人家是說政治人物
你在那邊說版友,水準差就這樣啊
哇 要一路阻止阿北才行啊 你們都推了一把
呵欠
反正柯律師的策略就是要證實柯老人癡
呆什麼都不知道
好了啦 臉是自己的 愛丟就丟
林榮欽也說阿北智商157 對京華城案知之甚
詳啊
一路下來居然沒人拉住他 步步錯下去 賴清
德下台
林欽榮只能證明560
後面跟他根本沒關係
圖利罪要件之一 就是明知違法而為之 檢方
在破解柯文哲裝傻這招
用都市計畫法24條準用都更和危老www
拿明朝的劍斬清朝的官阿,這種鬼話你
們柯粉自己吞吧zz
好了啦 臉是自己的 愛丟就丟
你看起來沒在怕阿XDDDD
柯文哲現在一直裝傻就是在躲圖利罪
除了會用抄的還會啥?
說實話啦,誰沒事要去扛圖利罪
但現在到底違哪條法都說不清楚
人就先被羈押了
都沒人覺得這樣不正常
這句確實是重點
“檢方的目的就是就算柯你之前不知情
苗在問你的當下就該知情或是有警覺
了”
就算削弱苗對於都市計畫專業的證據力
,也沒辦法削弱自這個時點以後阿北在
反正青鳥覺得打擊政敵就對了
民眾可知層面知情的情況
柯律師就是要證明非專業不會懂=阿北不懂
法律是明知違法,不是知道有違法可能
退守到不知情 代表圖利是無庸質疑
第一,違不違法不是阿苗說了算
因為都委會也背書
如果任何一個議員質詢就停擺
如果知道有違法可能就是明知違法
那請問國蔥質詢了半天
現在還有繼續進行的是不是都圖利
那很好,現在所有部長應該都抓起來
應該在國蔥質詢當天就停止阿
只要沒有停止的通通圖利辦起來
大家都知道阿苗是去當證人的不是法官 不要
那麼怕啦
要真照美國當事 人進行主義交互詰問
那都委會只要是同意票的都要先抓
當議員前沒處理過都更 不代表當議員後不
問題是苗出來也證實都委會都覺得合法啊,當
初內容就是質詢不合法
他們個個都變成了明知違法還投同意票
能研究不是 不然柯文哲辯護人當律師前有
處理過都更嗎 憑什麼當辯護人?
抓到了柯有罪趕快判刑
這邏輯明明就很簡單 問這個根本腦殘
林欽榮證明的是合法容積是560%,柯文哲很
清楚的知道這點。雖然之後的事和林欽榮無
關,但既然阿北已經知道合法容積率是560%
了就應該更加謹慎處理超過560%的容積率並
積極和上級單位釐清適法性,而不是裝傻藉
口沒有專業就只等著蓋章。
柯律師的問題會被控方抗議法官裁定成
這題綠醋不要再辨了,再辨不抓都委會就很難
看
辯方律師在說明阿北是個啥都不知道的
笨蛋
就跟李文宗一樣很負責任的說通通不知道
立 證人不需要回答問題 苗是去作證
都是會計師亂搞,我身為財務主管啥都
不清楚
都市計畫法的判決是依“計畫做成過程
是否有瑕疵“為切入點
你說的很精準 柯律師確實在證明柯是白癡
看綠醋為了苗而跳針,真可憐
柯是否完全不知情 不是證明京華城
柯當然知情啊,問題是違法不違法
容獎是否合法
就像苗一樣,她沒有專業在議會也可以質詢違
法不違法
苗連法制局的意見都給柯文哲看了,一堆小
草還在繼續辯護阿北就是智障低能市長真的
不知道?意義到底是啥??
問題知道可能違法和明知到違法,還好大距離
耶
對p大說的沒錯,因為“計畫做成過程
完全沒有問題”這點,看起來阿北不好
著力
苗質詢時那時還不知道原來南紡跟高雄
園區也是細部計畫給容積率,現在知道
也有其他例子了還要扯違法??
連最簡單的道路違規都可以申訴,證明警察都
會判斷錯誤了
又在鬼扯南部救援了
都市計畫法24條不用準用
結果都改這種特別專業的案子,然後找苗,笑
死
違反哪一條講很清楚
到現在還在那邊講沒講清楚的 根本裝瞎
這已經是所謂的問路人覺得某人違法不違法的
程度了
不要講貪汙啦 光是監察院報告就非常清楚
那些關苗屁事哦
講南紡 高雄園區這種完全不相干的事情做
那你傳都委會的人和監察院的啊
什麼 法源完全不同 看一下我寫過的啦
到現在還在裝瞎台北沒有土管條例嗎
你傳一個苗是搞笑嗎
看你這樣跳真的夠可憐的
連針對苗的證言也可以
我根本沒在跟你對話 笑死
這樣跳,你是在證明苗不行是吧
畢竟這種程度 只是浪費我時間而已
2772律師大獲全勝
好像傳你還比較行
要不,你去試試
廢話一堆
另一邊現在吵說苗不敢法庭上再次作證,叫
法官去看影片耶(⊙ω⊙)
這麼肯定 應該說在法院不能說謊的情況下
大聲的說出來喔
一個連都市計畫法實際案例都說很複雜沒
做過的人,好意思說別人引用錯誤法條喔
。蠢鳥真的什麼屎都吃欸
什麼都不知道,照他的話是不是該死一死
因為覺得苗專業度不夠所以不鳥質詢 仍然不
知情<----雖然藐視議員跟什麼都不知道都
該7414,但是以柯的水準其實合理
嘻嘻 青鳥是要證明自己腦子很小嗎
噗嗤,苗的影片到底指出哪裡違法了?他
道聽途說的24條你請他當庭作證?
苗說違法就違法 你律師在叫什麼叫
無情踩飛輪 無情蓋章 無情剪綵
共識決,公開上網,然後蓋章委員沒事?
以前高喊157現在要洗只有15.7(  ̄▽ ̄)σ
這篇正確,律師一直講阿苗專業就是要這樣
辯護,但老實說很難啦
翻車啦 大家快把車扛起來繼續衝 相信
党
以前吹157現在要拗什麼都不知道
相信党 鬥政敵 党絕對不會錯 党的對手
一定爛
到底是青鳥還是小粉紅 共產黨滲透了逆
柯的律師就是想打柯是白癡的辯護策略
所以違法不違法,是苗綠師決定的喔,蠢
鳥智商有57嗎
怎麼做的事情都一樣?
蠢草被打到崩潰喔法庭攻防扯三小共
還是請青鳥都滾去中國信党 台灣就有救
了
我智商比柯高不難啦,他又沒多聰明
苗頭不對
政黑真的是平行世界入口 每次點開來
都覺得這群番仔底勒供三小
一個考不上律師沒有都計都更相關專業的議員
,要獨排眾多專業委員跟官員的意見?
滿妙的,一個議員的片面說詞,和相關專
業人士的判斷。一般會信哪個
政黑怎樣都能凹 果然是貓屎粉絲水準 哈哈哈
都市計畫法又沒多難我自己看就懂,你看不
懂就低能而已
我每次看政黑 都能笑到發抖
都計專業就是應付地方議員啦,地政局多認
識一下
哇,又一個蟾蜍男神被壓在地上摩擦,蟾
蜍們快護駕
不知道就可以無罪喔?白痴邏輯笑死
,一看就知道還在崩潰,後面還有五
大案等著咧
這題還能挺苗就真的是笑話了
柯阿北不要貪污很難嗎?嘻嘻
繼續挺苗踢 同性戀一輩子活該被人歧
視
都這個時間了 還有草卡在法條喔
法條要是沒問題
法官管柯知不知情幹啥
支持阿苗就對了
一個沒專業的議員說違法就違法?
找苗作證是 議會紀錄阿北親自口說回去了解
結果後面才再講 我什麼都不知道 只蓋章
好了啦 要相信都委會共同決議 還是相
信苗大議員 我猜憨鳥大概是選…
反正議會紀錄 也不認帳 雜草高興就好
只相信自己相信的笑死 政黑真的是個好地
方
那個louis你是怕別人不懂你智商程度嗎?
你要不要先講講準用的法源在哪,一直準用
準用,問題就是根本沒有準用的法源,這是
從兩方的對話,根本不是證明柯知不知
道,而是爭點在於細部計畫能不能給容
積率。
苗質疑的點,如果能準用,柯文哲早就出來
了,現在2025年中了,你還活在準用都計法
24條這個在去年就討論爆的話題,弱到不行
苗今天打的,照樣能拉那20幾人的都委會
來墊背,就看民進党有沒有打算為了關柯p
,把那20幾人也判刑了
笑死 苗狗粉絲的邏輯真棒
在法律上阿北是白痴什麼都不知道,在輿論上
就要把苗博雅洗成白癡,阿北無敵
壯世代跟網路溫度計一直被洗。我看應該是紅
錢下來了,真好賺
好了啦又是網軍收錢 苗那個可悲邏輯還一
堆青鳥護航才是綠錢下來了啦 律師都考不
上的咖就你們當寶==
一個考不上律師的沒有都計專業得可以抵過
一整個專業審查會要柯一人擋整群專家 綠
畜這時候又不尊重專業了?
好了啦 不及格的證人也可以護成這樣
什麼都不知道的外科醫師可以認為市議員的
提醒是專業度不足?這……
車翻了還可以繼續開 鳥鳥們抬起來
本來就沒專業度
柯方律師在證明阿北是白癡 什麼都不知
道,顆顆
好了啦 很急吼 趕快去顧大罷免啦
蠢鳥又開始造謠了
沒錯
結果苗連法律適用哪條都說不清楚就說人違
法
貪污柯下去啦
青鳥崩了
我在等阿北說自己不識字脫罪
推,這麼多篇你才是正解,把控辯雙方
的目的都點出來
6X
首Po今天苗博雅在法庭上指控 柯文哲一定知情 明知違法而為之 換到柯文哲律師交叉詰問苗博雅時問 苗議員 您擔任議員之前 好像從事過兩份工作 一個是律師事務所法務助理 另一個是科技公司法務助理![[黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/eh1Jy4Rb.jpeg)
X
我就說要看苗大律師去法院出醜 上法院作證不敢唬爛了齁 你再喇叭嘛 還在那邊違法違法 結果還一堆傻鳥高潮 等晚點新聞出來就知道了![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
12
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 對不起 我法盲 大學念國貿 研究所也是商學類 請問您所謂的電爆在哪裡??????? 我看不出來哪裡有到爆的程度![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/LpXIZTeb.jpeg)
10
電不電報 不是誰說的算 是法官說的算 如果今天柯P 能交保出來![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg)
4
我再說一次 沒有電爆 沒有電爆!!!! 我想聽阿苗版的法庭回顧 青鳥想要聽嗎??3
我幫你解釋一下 邏輯很困難你的智商不能理解的話 我來幫你解釋一下 這真的是一個非常困難的邏輯 我也是花了3秒鐘才看懂原po到底在講什麼洨話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.meee.com.tw/WBgAG7D.png)
10
檢察官非常聰明請阿苗來當證人 因爲柯屁說苗可以證明他不懂 殊不知柯的律師無能為力只能減少證人證詞效力 我就問啦 苗博雅質詢的時候柯文哲跟京華城小沈碰頭了嗎?8
今天苗被叫去法院 北檢應該就是希望她當專業證人不是 要由她的『專業』證明京華城案違法的地方 所以柯的律師出來先質疑她對都市計畫理解跟專業也沒問題啊 因為你沒接觸過沒經驗的話![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://i.imgur.com/n6xrAJub.jpeg)
1
笑死 犯不犯法是找都市計畫專業跟這項法律的人來證明就好 為啥要找議員證明犯不犯法? 難道找花瓶擦汗議員就有屁用? 苗就只是來證明"當天"議員有跟你說這邊會變5大弊案![Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD Re: [黑特] 苗博雅被柯文哲律師電爆XDDDDDDD](https://img.youtube.com/vi/PKFlZANUG8A/mqdefault.jpg)
2
為什麼這個可以成為一個標題??????? 柯文哲律師 那至少是律師 苗博雅 就考不上律師的人 那一個律師電爆法律路人 不是剛好而已
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人,但被法官打槍說她不是涉及本案的人員,而且議會都有 質詢紀錄,如果檢察官這麼堅持,那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴(x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟,檢察官表示也要勘驗USB、工作簿,柯說儘管驗,可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨: Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨:](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg)
爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證![[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://img.youtube.com/vi/WXp3r11lXDY/mqdefault.jpg)
22
Re: [黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證表示檢察官辦案嚴謹啊 苗博雅的功用就是來證明阿北早知道 多次議會質詢 而不是阿北說的窩不知道 圖利罪構成要件「明知違背法令」13
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草的記憶力,也許都是片段,而且無法連結起來 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢![[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅 [討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅](https://img.youtube.com/vi/D6bH2qyQ9qQ/mqdefault.jpg)
12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
3
[黑特] 柯p 這次不給過我是象牙白 比起真正的白 我沒那麼白 看苗博雅的質詢影片 京華城案 柯從頭到尾一副不知情的樣子5
[討論] 法官根本樂子人吧先給你塑造無能的樣子 讓大家議論 柯在說謊 840%怎麼可能不知情 用無保請回 但無保不等於無罪啊1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符