Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師
沈慶京律師提出依台北市都市計畫施行自治條例第25條之規定「市府認為土地有合理使用必要時,得擬定細部計畫」,即為京華城的法源依據
不對欸 怎麼連沈慶京的律師都沒做功課
板上推爆的這篇 #1eA4F2_l (Gossiping)
由suwy鄉民整理表格是都市計畫施行自治條例第24條
還是拿來跟高雄建案比較時就變成24條
回歸京華城本案時就適用25條
到底是誰在說謊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.115.221 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就市府有權力給容獎
→
民進黨冥嘴說話!
→
這不是說先走 25 條得擬定細部計畫再依24
→
條給容積獎勵嗎? 這不能同時存在的嗎?
→
審判長提到該案審理才剛開始,柯文哲心
→
都涼了...
推
這篇不符合八卦板口味?
噓
你還好嗎?
噓
https://imgur.com/FJMQPSu.jpg哈哈建議做點功課再來酸
噓
都市計畫法 跟 都市計畫施行自治條例
→
你們都習慣這樣切蛋糕搞認知作戰喔
噓
蛤
→
都市計畫法第24條
→
台北市都市計畫施行自治條例第25條
→
你是不是根本沒看法條?
噓
3樓講反了 是先依都市計畫法24條擬定
→
不對 正確來說
→
市府是用自治條例25條擬定細部計畫
→
京華城是用都市計畫法24條
→
一個規範市府 一個規範土地權利關係人
→
※ 編輯: shirleyEchi (118.232.115.221 臺灣), 05/20/2025 19:47:48
兩者不衝突好嗎
推
都市計畫法是母法,各縣市會有自治條例
推
申請是都計24 林跟苗嘴的自創是條例25
→
去年就有教授給答案了 但腦蟾們繼續跳針
噓
反串要註明啊鬼島智障們
推
原PO文中打錯了 推文有講 兩個法源不同
→
只是一個24一個25 名稱又很像 的確會搞混
10
好久沒看到這個T的臉了 原來現在長這樣 怎麼那摸神似另外一位苦無大師![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://i.imgur.com/9xYhSu4b.png)
13
苗博雅真的是出來秀下限的, 比白海豚還會轉彎。 ※ 引述 《jk182325》 之銘言: : 接著輪到柯文哲委任律師鄭深元詰問,針對2020年6月15日苗博雅質詢京華城案會議紀錄 : 沒有委員名字違反「公開透明」,鄭深元提出一份網路上查到的NCC會議紀錄,顯示同樣28
有人問 為何提ncc …什麼的 這不就是辯護律師在跟法官和大家證明 苗對於京華城的評論 以及在議會的質詢![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://img.youtube.com/vi/uDm-V-STEpo/mqdefault.jpg)
3
興 : : ,不可能任何事情都評論。 : 疫苗關乎人民的身體健康, : 人民生命跟財產哪個重要? : 議員只把關財產,![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://i.imgur.com/8Lu3AuBb.jpeg)
6
以下個人看法 : 有人問 : 為何提ncc …什麼的 : 這不就是辯護律師在跟法官和大家證明 : 苗對於京華城的評論
36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫22
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲為什麼民進黨可以一直買到PTT帳號來用假消息來洗腦人 真的不懂 京華城案的容積獎勵規定寫在哪裡? 回到京華城案。京華城案是用《都市計劃法》第24條,由土地權利關係人自行擬定或變更 細部計畫,提出申請,然後台北市政府依同法第23條辦理。台北市政府辦理時,又跟據《![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://www.i-meihua.com/FileUploads/ArticlePhoto/611b9ad3-9bbe-4dec-9280-258741b13706.jpg)
23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證 [轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證](https://i.imgur.com/1hfIX8hb.jpeg)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
17
[討論] 蔣市府都發局打臉黃珊珊黃珊珊:北市府在京華城案中 以「北市土地使用分區管制自治條例」第25條規範法定容積 細部計畫審議容積上限,於法有據 簡七段向都發局索取資料,得到回應如下:![[討論] 蔣市府都發局打臉黃珊珊 [討論] 蔣市府都發局打臉黃珊珊](https://i.imgur.com/llsP5M5b.jpeg)
8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例6
[轉錄] 游淑慧 台北市議員:就是都市計畫法24條1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 游淑慧 台北市議員:就是都市計畫法24條 [轉錄] 游淑慧 台北市議員:就是都市計畫法24條](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpeg)
1
Re: [轉錄] 黃珊珊FB等一下喔,前天台北市簡舒培市議員發文詢問台北市都發局時,得到京華城案並沒有引用台 北市都市計畫施行自治條例第25條回答時。 你們黨發言人吳怡萱說你們在記者會說明就是提到都市計畫法第24條。 然後指控提到台北市都市計畫施行自治條例第25條的簡議員是「故意誤導視聽」。![Re: [轉錄] 黃珊珊FB Re: [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/nsz5h7Rb.jpeg)
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法幾個重點,臺北市都市計畫施行自治條例其實根本沒有規定容積獎勵, 該自治條例第25條: 都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關