[問卦] 法扶用納稅人錢幫加害者請律師 廢死

su4vu6 05/29 13:17病態在哪

su4vu6 05/29 13:17你人民沒錢也可以請免費的律師阿

sturmpionier 05/29 13:17廢死是民進黨的精神 不爽不要投

IDfor2010 05/29 13:18確實是稅金支付

aakkssqq 05/29 13:18自己選的政府有啥好病態?有病的是自己吧

IDfor2010 05/29 13:19人民對於每一分稅金的使用與去向都能有

IDfor2010 05/29 13:19追問的權利

bignoob 05/29 13:19沒有辯護律師怎麼開庭...

gfabbh 05/29 13:19法扶就是當事人夠窮才能申請，如果受害者

gfabbh 05/29 13:19很窮，法扶也不能拒絕呀。

gfabbh 05/29 13:20有些司法流程，被告沒律師，法官還開不了

gfabbh 05/29 13:21庭。

su4vu6 05/29 13:21法院會判一個律師給你

pauljet 05/29 13:21犯罪者用公設辯護人就好 這種資源應該給

pauljet 05/29 13:21受害人家屬

su4vu6 05/29 13:23用公設 那才叫用納稅錢 不就是在罵這點嗎

sunday0913 05/29 13:23你以為牠們真的挺廢死 其實只是挺

sunday0913 05/29 13:23自己的荷包

su4vu6 05/29 13:26還是你們沒要罵這點卻一直在強調這點

jupei5566 05/29 13:26犯罪者是法律廢物的永動機啊

trillian 05/29 13:27原po的意思 法律有規定被告強制辯護

vestal 05/29 13:27你把法扶的定位弄錯了...

trillian 05/29 13:28是否應該也在被害人這邊有類似的制度

trillian 05/29 13:28這樣雙方武器才能對等

trillian 05/29 13:28例如是特定犯罪時的被害人，也能直接找

trillian 05/29 13:29法扶律師，而不是被害人已經很慘了還是

trillian 05/29 13:29得要自己賣房借錢才能請得請高昂費用的

trillian 05/29 13:30律師。明顯不對等

trillian 05/29 13:30甚至加害人這些律師費用，未來應該也要

trillian 05/29 13:31償還給國家，而不是就讓加害人爽用律師

su4vu6 05/29 13:31能找阿 哪有不能找

trillian 05/29 13:33加害人不論窮不窮，因為強制辯護規定，

King5566 05/29 13:33讀點書好嗎 整天意識形態很可憐

trillian 05/29 13:33國家都得派公設辯護人。受害人還得窮才

trillian 05/29 13:33能申請法扶律師

sendow 05/29 13:34用稅金給殺人犯三個律師逃死刑叫合理？

su4vu6 05/29 13:34你覺得不合理 那你要把不合理的點說出來啊

trillian 05/29 13:35訴訟上最重要的是武器對等，應該看加害

trillian 05/29 13:36人跟被害人在同等情況上的法律權益比較

su4vu6 05/29 13:36就說能找 哪需要窮才能

gopath 05/29 13:44法扶完全沒必要！爽到兩光律師而已

gopath 05/29 13:45法院有公設辯護人

steelheart3 05/29 14:07三律師施壓被害者家屬 就是希望你心

steelheart3 05/29 14:08理防線崩潰 在法庭上無法表達自己要

steelheart3 05/29 14:08講的 一有破綻 就是免賠

pepsilee 05/29 14:24鬼扯，法扶的律師跟廢死不一定關係

zenan321 05/29 14:37沒有法扶，哪天窮人遇到冤錯假真死定了

zenan321 05/29 14:39三個律師往往就是一家律師樓掛三個名

zenan321 05/29 14:41你說的廢死案例其實是政治因素介入

zenan321 05/29 14:42有什麼不滿去了解一下黃凱麟案過程

xuane 05/29 19:161.法扶律師不必然等於兩光2.強制辯護是建

xuane 05/29 19:16構公平法院，同時也讓被告知道現在進度在

xuane 05/29 19:16幹嘛3.被害人現在有被害人保護協會，一樣

xuane 05/29 19:16是國家出錢派律師