[問卦] 殺人罪要看到屍體才成立貪污要看到錢對吧
弱弱問
小弟最近在學刑法及刑事訴訟法
有個疑問
殺人罪要看到屍體才成立
貪汙的話是不是也應該要看到錢還是轉帳紀錄等等才會成立
檢察官才可以起訴
法官才可以裁定羈押呢?
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.131.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看人啦，也可能你EXCEL寫個名字，就被當證據
→
有沒有期約
推
性賴粉說不用 党說你貪污就是貪污
→
挺戒嚴的說有就有
推
要看有沒有黨證，司法會轉彎！
推
惡搞又能怎樣
推
就愛河浮屍在你電腦的excel填上死者
→
名字就是你殺的，懂？
推
沒金流就是錢都清楚，人都在是殺誰啊
推
撿到衛生紙 就能告你殺人囉
噓
我把你關起來當然是想搞就搞
→
沒 應該說 你EXCEL出現一個名字 還不一定
→
是人 沒有屍體 沒有凶器 沒有時間 沒有行
→
凶現場 但是 你殺了那個人 這樣比喻懂嗎?
→
薛丁格的贓款
推
先關起來 等我查清楚就會放你了
噓
無知可以不用喊這麼大聲，去google張靜華
推
不對
→
看人
噓
不用，寧可信其有，不然你證明給我看
→
錢趕快花光不就無罪了 這邏輯真的笑死
推
合理懷疑你有犯罪，先羈押再說
28
[討論] 有這麼難理解嗎想成殺人罪 柯文哲家裡起出殺人做案計畫筆記本 日記也記載自己殺人 也有人證(朱亞虎)說看到柯文哲殺人 不過沒有找到屍體14
[問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?據我所知刑法上的論罪科刑 大部分是從結果的發生去檢驗行為人導致結果發生的行為 至少結果犯是這樣 社會新聞中警察也是找到屍體才能繼續偵查、最後才破案 今天如果一個人遇害，但是屍體人間蒸發![[問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?](https://img.youtube.com/vi/xvbWlaNXkbE/mqdefault.jpg "[問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?")
9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押2
Re: [討論] 高虹安會沒事其實像我們有在讀書的 刑法 刑事訴訟法 法學緒論... 都知道要判刑最重要的是 "犯意" 貪汙 或是 詐欺 ... 之類的罪 並沒有 過失犯 所以最主要的
Re: [問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?延伸提問 如果跟朋友演了一齣殺人過程 再把影片po上網但也不多做解釋 然後被警察抓了 又被檢察官送進法院![Re: [問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?](https://i.imgur.com/SQyO052b.jpg "Re: [問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?")
2
Re: [新聞] 高雄酒駕男 未依殺人罪羈押我只能說，台灣最大的社會亂源就是這些嗜血的媒體 依照我國現行刑法，酒駕撞死人用殺人罪起訴那是笑死人的檢察官想出來的根本不可能成立 ，自然不可能用這條羈押。 更何況最後高雄地院仍然有以酒駕致死罪羈押，結果新聞標題叫做：未依殺人罪羈押。 怎麼不寫成依酒駕致死罪羈押呢？1
Re: [問卦] 找不到屍體 有辦法成立殺人罪嗎?你說的 是台北女老師命案吧 新聞常報 另外60年末 瑞芳那邊有個李氏夫妻雙屍案 也沒找到屍體 不過最後有對嫌疑人判刑 ※ 引述《wegoWU (辜菀允鐵粉♥ )》之銘言： : 據我所知刑法上的論罪科刑X
Re: [新聞] 高雄酒駕男 未依殺人罪羈押又來了 到底是誰在帶風向 上次才一個酒駕被依殺人罪起訴 到法官那邊直接改成酒駕肇事致死 代表起訴殺人罪根本無用X
Re: [討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分？我不是柯粉或白粉 我很客觀的看待這件事 我覺得柯有圖利跟侵佔 但貪污的證據沒從目前板上各陣營跟北檢記者會上看到直接證據 要給北檢打分數![Re: [討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分？](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg "Re: [討論] 平心而論 北檢的表現各位打幾分？")