Re: [問卦] 司法是不是又活了
哪裡復活。
因為羈押一定要有證據跟理由,全台灣大家都在關注。
意思就是說連一個像樣的理由跟證據都沒有。
誰敢承擔?
已經在雞蛋裡挑細菌了,還是找不到。
那就沒輒了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.131.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北院劉德華誰的大哥
→
笑死,翻車就乖乖被打臉,還在那邊凹
推
党已經開始想對策了
→
跟隔壁統一口徑硬凹
→
党的花招很多的 你不用太擔心
推
北檢一定會上訴,別高興太早
→
全台認真看還會改錯字,判決寫錯一字馬上gg
→
準備看抗告大戲
推
哪裡復活,只是北檢他們連連看連不起
→
來。手段有夠髒的
→
幹你娘詐騙那麼多不去抓
推
青鳥:屁拉
8
[討論] 一個羈押庭要等多久,找不到證據喔?最新消息要等到晚上八點才要開羈押庭 媽的 昨天晚上就聲壓了 搞到今天晚上八點才要開 是怎樣16
Re: [新聞] 柯文哲涉收賄、圖利2罪!羈押庭最快中午限閱的好處, 證據對方無法知悉,就無法反駁, 就算不能當羈押理由,卻還是可以影響法官, 如果最後羈押不成, 又可以說不是沒證據,只是有些證據不能用,12
[討論] 「有羈押理由,但沒有羈押必要」啥意思?誒誒誒 羈押的理由不外乎如下 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。6
[問卦] 台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限?台灣司法史上在無有效證據下之羈押極限? 我很好奇,台灣歷史上有這個紀錄嗎? 如果有,羈押人、法官、檢察官等,這些人會被留在歷史課本上嗎? --4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下3
Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??的5 : 0元滷肉飯加20塊滷蛋就夠我慶祝了。 : 換成羈押的說法 : 如果法院認為你可能逃跑、串證或滅證,就有羈押的理由 錯!3
[討論] 鄭文燦交保理由 能不能適用全體嫌疑人?看到交保理由快笑死 沒有滅證的證據 以後全體嫌疑犯可不可以先適用啊? 等到滅證 證據出來了 還要羈押幹嘛?3
[討論] 感覺越來越有羈押的必要刑事訴訟法第101條第1項 告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。1
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法,因為犯重罪所以可能會逃跑,這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣?- 看不清楚法官的暗示嗎? 高額的交保 基本上就是差不多證據都指向正確的方向了 現在就是不羈押 讓你有機會跑啊! 中國是沒辦法去 有美國啊
50
[問卦] 所以就是要打了吧!6
[問卦] 喊不怕戰的去簽自願填線書啦44
[問卦] Stanley:明日中午有事要宣布1
[問卦] 台灣變好了是不是就不怕滲透了6
[問卦] 為什麼金秀賢聲明稿禮拜一才要澄清3
[問卦] 替代役適用軍審法?6
[問卦] 替代役會上戰場嗎4
[問卦] 當初韓國若戒嚴成功台灣跟上的機率有幾趴3
[問卦] 為什麼台灣淘寶沒有國補啊?5
[問卦] 只有我挺軍事審判復辟嗎5
[問卦] 版上有當初為洪仲丘站上街頭的嗎3
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?10
[問卦] 到時後40%的人會挺身而出吧?2
Re: [爆卦] 洪慈庸 FB31
[問卦] 說開戰的人 不是免役就是有綠卡啊幹13
[問卦] 美國人:台灣寧願戰爭 也不要和平統一?1
[問卦] 開戰躲在家會怎樣8
[問卦] 說服貿黑箱的,現在不就更黑箱?2
[問卦] 原來我們的交通規範跟日本一樣?5
Re: [新聞] 恢復軍事審判 國防部公布修法規畫:僅限6
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?5
[問卦] 蛋價不穩時常漲價 是政府無能 還是誰問題X
[問卦] 有沒有和碩為了賺錢 連職安都不顧的卦?2
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?2
[問卦] 有沒有怎樣確認自己現在是活著 還是死了?X
Re: [問卦] 所以就是要打了吧!17
[問卦] 所以兩岸真的要打起來了嗎?3
[問卦] 歷史會怎麼評價搞戰爭的總統?1
[問卦] 替代役也用軍法審判?