[問卦] 複製跟抄襲 差在哪?

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

42 

張善政是不是重新定義抄襲啊？ 2006年工研院報告提到「預計於2007年推出...」 2009年張善政主持農委會的報告直接複製貼上，一樣寫「預計於2007年推出...」 時間都沒改 然後工研院報告提到2006年香港寬頻電視now TV訂戶數佔香港家戶數量近1/3

15 

幕僚是在幫林志堅自首嗎？ 第一個問題是，這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄，都可在賀力行的網頁查到，這根本是有問題的，如果是作者，應該要直接在發表著作內登記，放在其中一個作者的網站裡面是哪招？你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅？ 第二個問題，即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面，除了重複引用的數據資料以外，內容都需要改寫，不能整篇複製貼上，這叫一稿多投，這在國外即便是學生的作業，一樣當作抄襲，甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄，那也是抄襲，一樣要退學的，英國就有很多這樣的退學案例，只要被查到就是抄襲，而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷，即便可能只有15%或是10%更少，如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落，那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲，當然沒有李眉蓁抄的那麼多，但抄襲就是抄襲，10%也是，20%也是，100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實，不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學，這種抄襲我相信絕對是常態，所以也沒什麼好說的，很多人學歷都用混的，除了那些有排名的大學以外，所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲，當大部分人都認知錯的事情是常態時，那他就不會錯。

 8 

記得以前讀書時 交作業或報告不會寫時 會借同學的來借鑑一下 也是看大概的重點方向在那裡 再用自己的論述 自己方式來寫

 7 

某民進黨綠委說啦齁 他的論文扣掉複製貼上的部分 就只剩下10%和別人有高度重合了 非常自豪自己的原創性 請問

 7 

因為死忠的一直被打臉， 現在已經在嘴硬說 "應該是屬於有瑕疵 但不至於到抄襲 前面10頁複製貼上多 主要是指導老師給過 後面應該會有不一樣的地方" 現在已經不是在爭論時間序，或是誰抄誰，

 X 

台灣的綜藝節目抄日韓、抄歐美行之有年 歌曲動不動被發現在「默默致敬」國外的作品 國片也常常把別人拍過的題材拿來瞎改一通 大家不都無所謂嗎？ 我們的從小也是

 3 

我朋友最近論文口試啦 當中有幾段跟之前畢業的學長論文內容一字不差 我朋友說這是引用啦，只是懶得重複打字用複製貼上的 但是他反被電根本沒有標引用出處耶 啊所以複製貼上跟抄襲差在哪裡?