Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言:
: 證明乖乖禁槍之後 再開始耍嘴皮子會比較保險
: 台灣如果跟美國一樣開放槍枝 你覺得還有人會那麼高調嗎
: 台灣人貪財怕死愛面子 大家心知肚明
可是台灣允許私人擁有槍枝喔 驚不驚喜意不意外
那麼問題來了為什麼台灣可以合法擁有槍隻
多年來卻沒有發生合法槍枝校園大屠殺的問題
這告訴我們一個事實
台灣人自律性比較高所以台灣擁有更多合法槍枝並不會造成像美國那樣的問題
附帶一提雖然台灣可以合法擁有槍隻但是槍擊案都是非法槍枝造成的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.133.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國為何是世界第一大國 因為人人有槍
→
你是說原住民跟主管警察機關允許核發的
→
那類吧?在1983年後那個數量你確定要拿
→
出來講?如果照你的邏輯,現在可以申請
→
,那你也去申請不就好了?就看看會不會
→
過囉?呵呵!
→
那世界第二大國一定是葉門了
推
白癡原住民槍枝 跟台灣可以合法擁槍差很
→
多好嗎,台灣根本不能有槍
→
要考量人口數阿 美國3.4億捏
→
又在偷換概念的 昨天被電怎麼不回
噓
台灣人合法擁槍的條件多高? 這樣可以比?
→
昨天你說台灣槍擊很多 大家問:是有多多
→
現在你說台灣本來就允許有槍
→
阿怎麼不回答台灣有多少人 怎麼樣的人有槍
推
你要想說台灣從日本統治就禁槍還可以到處
→
開槍,美國地又這麼大現在禁槍那些合法的
→
馬上都變槍靶尤其住在城市外的都瑟瑟發抖
→
台灣槍枝氾濫的要命
噓
你路邊直接開一間路面店青鳥早就不
→
知道開多少槍了
推
歪理怎麼說都通 為自己立場
→
安息吧
噓
原住民那種合法獵槍是要怎麼造成大規模
→
屠殺?根本亂比
88
首Po今天聽到這個消息真的蠻訝異的 因為連我都看過Kirk的辯論影片 FB短片一堆 看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚 知道自己要講什麼13
如果你拿校園槍擊來講還有點搞頭 但這次很明顯就是專業人士所為 你搞禁槍 禁到的只是老百姓 這種專門搞暗殺的槍枝來源都不是一般管道1
照樣造句一下就知道了 如果我提出一個議案是:"持有水果刀需要管制" 請問你支不支持? 如果你反對,你覺得持有水果刀應該是不需要被管制的 哪天你被人拿水果刀叉死了,那麼擁水果刀是對的還是錯的?1
原子筆殺人,人民可以拿筆嗎? 麻糬噎死人,可以吃麻糬嗎? 打砲爽死人,可以打砲嗎? 以上這些包含水果刀都是生活必需品 槍是日常用品嗎? 鄉民都拿槍捅屁眼?3
兩回事 今仔日伊毋是支持開放銃枝才夆彈死 是毋知有人欲共彈 伊若知 就袂欲參加這場活動矣4
推 rswa: 日本首相怎死的 = = 問題是人還是槍? 我覺得安倍遇刺跟Kirk這個案例差很多吧,雖然表面上看都是槍,可是刺殺安倍那個兇手是 自製土炮散彈槍,Kirk這個是步槍。 安倍要不是他的隨扈太草包,基本上他是有機會可以活的。Kirk這個除非來個人幫他肉身擋 子彈不然無解,但一個網紅基本上也不可能有這種安全規格。X
槍為什麼不是日常用品?因為你身處在一個禁槍的國家 所以你自然認為槍不是日常用品 反之如果台灣禁用原子筆請問原子筆是日常用品嗎? 就像你說的打炮,你去問保守派的天主教,他也會回答你為什麼需要打炮? 所以槍枝是不是日常用品端看是否開放槍枝,只要台灣開放槍枝槍也會是日常用品阿7
在看悉尼奶爸的影片裏面有提到,那種單發式的步槍在很多英系國家都是合法的 因為這些國家是有狩獵的傳統的。所以談論是否要拉高管制 在這個案例裡面都變成不太適用,因為在高管制國家,槍手仍可能合法擁有這支槍 這支槍是單發栓動式步槍,雖然射程遠,但是一發打完第二發要很久才能發射 所以槍手只有一發的機會。其實一發擊中要害的難度非常的高,槍手真的是專業級15
你今天覺得槍枝不是必要的,只是因為你活在自由民主的世界,所以你覺得不需要槍 民進黨雖然挺戒嚴,但台灣還沒有墮落到真的能讓DPP戒嚴的地步 所以就說了,你今天要是活在北韓,那到底是有槍比較好還是有原子筆比較好? 而台灣距離北韓有多遠? 其實沒多遠,南韓尹錫悅後面憲法法庭彈劾案差一點就翻盤失敗! 自由跟安全從來就沒法兼得1
證明乖乖禁槍之後 再開始耍嘴皮子會比較保險 台灣如果跟美國一樣開放槍枝 你覺得還有人會那麼高調嗎 台灣人貪財怕死愛面子 大家心知肚明 台灣如果開放槍枝大家一定相敬如賓 甚至講話都會加敬語了吧 Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的 這個還有的討論
7
[問卦] 台灣開放槍枝 哪群人會先濫用?如題啦 台灣沒有開放槍枝 但一堆人早就非法擁有了 警察抓也抓不完 有沒有認真抓也不知道5
[問卦] 請問日本韓國警察會怎麼對付浩克?板上大家都在討論美國警察會怎麼對 付綠巨人浩克 可是我們和美國文化相去甚遠 美國地廣人稀,可以合法擁有槍枝 台灣地小人多,不能合法擁有槍枝4
[問卦] 在台灣最希望哪件事合法?在台灣 有些非法的事 在部分國家是合法的 比如 安樂死5
[問卦] 如何才能合法擁有槍枝自衛如題 在台灣遍地黑道 8+9的情況下 要如何合法擁有槍枝自衛 才不會被打 被開槍 至少還有反擊的能力2
[問卦] 台灣如果開放槍枝 槍擊案會超車美國嗎台灣如果比照美國可以合法擁有槍械 類似校園槍擊事件或是掃街等 會超車美國嗎?? 台灣人自律性會不會比美國好? 有卦嗎4
[問卦] 為什麼日本槍枝合法槍擊案比台灣少?日本 因為農村 狩獵需求,可以申請 制式武器 例如栓動式手動步槍或是霰彈槍 而台灣 不能私自擁有 制式武器,原住民武器是土炮的前膛槍 需要塞火藥的 那麼問題來了,日本 可以合法申請制式武器 為什麼槍擊案比全面禁止的台灣還少 ,而且少非常多2
[問卦] 是不是該開放合法擁有手槍了俄國真的把烏克蘭了 台灣好像也很危險了 如果遇到共軍來犯 最後一定會遇到城市鄉鎮保衛戰 台灣人當兵的人有
[問卦] 台灣島上的非法槍枝數大概是多少?如標題。 小小多山的島, 動不動就有槍擊案, 從市井小民到達官顯貴皆然。 欸欸,槍枝在台灣不是基本上不合法嗎?