PTT評價

Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?作者
jamo
(hi)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:89

你今天覺得槍枝不是必要的,只是因為你活在自由民主的世界,所以你覺得不需要槍

民進黨雖然挺戒嚴,但台灣還沒有墮落到真的能讓DPP戒嚴的地步

所以就說了,你今天要是活在北韓,那到底是有槍比較好還是有原子筆比較好?

而台灣距離北韓有多遠? 其實沒多遠,南韓尹錫悅後面憲法法庭彈劾案差一點就翻盤失敗!

自由跟安全從來就沒法兼得

你要放棄自衛的武力,那就是當獨裁來臨時,獨裁者幹你老婆,抽你器官

你只能拿原子筆畫畫符,最多拿麻糬噎死自己可能算是最舒服的死法了!


另外 kirk 這個案子,用的是栓式步槍,一次只能打一發

就算禁槍這種槍也會開放給特殊需求使用(ex打獵)

然後槍手可以在百米外一槍命中喉嚨,顯然不是普通人,再次驗證禁槍對這個案子毫無作用!

※ 引述《Joule ()》之銘言:
: 原子筆殺人,人民可以拿筆嗎?
: 麻糬噎死人,可以吃麻糬嗎?
: 打砲爽死人,可以打砲嗎?
: 以上這些包含水果刀都是生活必需品
: 槍是日常用品嗎? 鄉民都拿槍捅屁眼?
: 有問題的是人沒錯,而且各國都有,但是
: 武器威力不同,24600起凶殺案43k死亡
: 問題人物碰到槍那殺傷力就是特別強
: ,就像有低能兒永遠搞不懂數字,永遠
: 就是會有腦子有問題的人
: ptt鄉民個個用刀高手,殺傷力不輸槍枝
: ,但是很明顯美國人並不這麼認為,只有
: 31%的多數認為應該維持現狀
: 再說要是真那麼怕水果刀,隨身帶個
: 反甲噴霧不就好了
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 照樣造句一下就知道了
: : 如果我提出一個議案是:"持有水果刀需要管制"
: : 請問你支不支持?
: : 如果你反對,你覺得持有水果刀應該是不需要被管制的
: : 哪天你被人拿水果刀叉死了,那麼擁水果刀是對的還是錯的?
: : 人民應該擁有合法水果刀嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
PTT 網址

t81511270 09/12 00:39被水果刀砍了 所以應該管制水果刀

wellymac 09/12 00:39台灣墮落? 民進黨去吃屎啦

laladiladi 09/12 00:39他怎麼不拿槍反殺呢

laladiladi 09/12 00:39這個就先手必勝的 防衛個頭

bicedb 09/12 00:41根本問題不是禁不禁,是不爽對方意識形態

bicedb 09/12 00:41就殺人

AkiHimeTMT 09/12 00:44從起點就錯了 後面怎麼改都沒用

duriamon 09/12 00:45美國不是自由民主?槍從來就是殺人用而

duriamon 09/12 00:45不是自衛用,講那些自衛理論的從來都不

duriamon 09/12 00:45去思考用槍殺人從來都是突襲式的且有預

duriamon 09/12 00:45謀提前準備,你再會自衛碰上了都沒屁用

duriamon 09/12 00:45,如果鄭潔當初拿槍在車廂內死亡的人絕

duriamon 09/12 00:45對不會只有哪些,到時候擁槍的又要檢討

duriamon 09/12 00:45被害人為什麼平時不熟練槍枝?

duriamon 09/12 00:47擁槍的只是一廂情願去自我催眠有槍就沒

duriamon 09/12 00:47事了,中東也一堆槍啊...怎麼擁槍派的平

duriamon 09/12 00:47穩治安沒出現在那邊?呵呵!

擁槍權是為了對抗可能出現的專制政府,而不是治安!

diabolica 09/12 00:48簡單 現在才全面禁槍 壞人會乖乖跟你配

diabolica 09/12 00:48合? 當然繼續擁槍

jehow 09/12 00:48擁槍不是為了治安 是為了當有一天人民需要

nihow78 09/12 00:48活在北韓有沒有槍有什麼差別?

jehow 09/12 00:49站起來反抗政府時 手中能有武器

duriamon 09/12 00:49人民需要什麼?國慶殺戮日?

jehow 09/12 00:50要無差別殺人不需要槍 開車也可以

love740120 09/12 00:50槍合法的話 四叉貓會連夜逃出國

duriamon 09/12 00:51講反抗政府更好笑了,民主國家靠的是投

duriamon 09/12 00:51票不是槍,靠槍的那種是柬埔寨那種軍閥

duriamon 09/12 00:51戰亂,軍人政變的國度,講用槍反抗政府

duriamon 09/12 00:51根本邏輯有問題,笑死!

nihow78 09/12 00:51所以說不需要投票了 你想反政府 就去開

nihow78 09/12 00:51槍?

全斗煥在1980年517政變上台的時候,手上死忠軍隊據估計大概是5000人上下 這次尹錫悅就差在這5000人,12/3那天他如果手中有這支部隊,而且敢開槍,戒嚴有很大機率成功 這時候南韓就會重回獨裁的老路子,民主選票啥的只能當噴吃 但是放到美國,你軍隊人數再多一個0,也沒有可能政變成功

duriamon 09/12 00:52開一台車能殺的人多還是槍?又邏輯錯誤

duriamon 09/12 00:52了,呵呵!

jehow 09/12 00:53恩 你最厲害 當初那群美國開國先賢沒邏輯

duriamon 09/12 00:53所以為了對抗專制政府用槍?那是專制政

duriamon 09/12 00:53府槍多砲多還是你?邏輯從頭就錯到尾,

duriamon 09/12 00:53呵呵!

※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 09/12/2025 00:58:58

duriamon 09/12 00:54美國開國先賢沒有法國等盟友支援根本不

duriamon 09/12 00:54可能成功啦!笑死!

nihow78 09/12 00:56都幾百年了 要與時俱進

s9234032 09/12 00:57天安門如果有槍的話中共還會鎮壓成功嗎

s9234032 09/12 00:57很簡單的道理 擁槍權有點是for this 大

s9234032 09/12 00:57屠殺或暗殺都屬於是濫用就是了

duriamon 09/12 00:57槍vs坦克?

duriamon 09/12 00:58給我一個中共不會鎮壓成功的理由?還是

duriamon 09/12 00:58又是擁槍派的幻想?

duriamon 09/12 00:59能維持一個國家治安良好跟和平的,從來

duriamon 09/12 00:59就是法律跟制度而不是槍,麻煩多思考少

duriamon 09/12 00:59幻想,呵呵!

Eriri 09/12 01:00一堆人被兩百年多年前的人的想法洗腦 真的

Eriri 09/12 01:00腦殘 現代政府真要獨裁專制哪怕什麼槍

duriamon 09/12 01:01南韓重回獨裁老路?你當美國人白癡啊?

Eriri 09/12 01:03如果美國早個兩百年立國 說不定這些人就是

Eriri 09/12 01:03被宣稱要擁刀擁弓可以對抗政府洗腦 晚個兩

Eriri 09/12 01:04百年立國 這些人大概就會宣稱為了對抗獨裁

Eriri 09/12 01:04人民必須要擁坦克甚至擁核武

duriamon 09/12 01:04現代民主政府體制就是故意設計成很難搞

duriamon 09/12 01:04軍事政變,要文官去當軍人頭,立法院當

duriamon 09/12 01:04民意去牽制“民選”政府做雙重保障,所

duriamon 09/12 01:04以你講的南韓最近那次根本就不會成立,

duriamon 09/12 01:04連軍警都站位人民了好嗎?笑死!

duriamon 09/12 01:06假設台灣現在去開放槍,只會讓沒槍或是

duriamon 09/12 01:06不擅於用槍的人變成黑道的受害者,到時

duriamon 09/12 01:06候八成又要檢討這些受害者為什麼不會用

duriamon 09/12 01:06槍了吧?笑死!

Eriri 09/12 01:08為了對抗獨裁 你幹嘛不去要求開放坦克核武

zoo2020 09/12 01:13笑死 當年韓國人還蠢蠢的

zoo2020 09/12 01:13現在的韓國人:我他媽還要回家看女團欸

deere 09/12 01:24https://shorturl.at/hMJMw

babyMclaren 09/12 01:43這種距離跟槍…

babyMclaren 09/12 01:44還有幾百場川普造勢,CNN都沒直播

babyMclaren 09/12 01:44唯一直播的一場,就是被開槍的那一

babyMclaren 09/12 01:44

chinhan1216 09/12 02:14笑死 獨裁政府真的出現了 你那些破槍

chinhan1216 09/12 02:14只能殺殺警察單位啦

chinhan1216 09/12 02:18反抗不知道何時出現的獨裁政府!怎不

chinhan1216 09/12 02:18要求開放更重型的武器來對抗載具?

fsuhcikt 09/12 02:24擁槍革命派真的超低能 面對國家軍隊人民

fsuhcikt 09/12 02:25的槍根本玩具好嗎

DEAKUNE 09/12 02:26查理就是個普通人,除非花錢請人把守各制

DEAKUNE 09/12 02:27高點,否則兇手躲在屋頂槍殺他要怎麼防?

ludada 09/12 02:35人民就算有槍也對付不了政府好嗎?當軍隊吃

ludada 09/12 02:35素?歷史上成功的革命都需要軍隊加入,不要

ludada 09/12 02:36把美國那套擁槍詭辯拿來用

ludada 09/12 02:37就像樓上講得,輕武器是要怎麼跟坦克、直

ludada 09/12 02:37升機火拼?

Xaymaca 09/12 02:52台灣放棄自衛的武力 那就是當獨裁來臨時

Xaymaca 09/12 02:52 幹你老婆,抽你器官

caity 09/12 03:37二戰時的發射方式欸,好像比二戰還老,二

caity 09/12 03:37戰好像可以打5發

w45452515 09/12 05:47推這篇 而且禁普通人槍然後那些黑幫還

w45452515 09/12 05:47是有槍 他們更能為所欲為

lcia123 09/12 07:24請問我要怎麼用半自動步槍打贏擁有更強大

lcia123 09/12 07:24火力的軍隊

apple00 09/12 08:29第二修正案確實有需要修正的地方 兩百年

apple00 09/12 08:29前對民兵的定義已經不合時宜了

apple00 09/12 08:32反抗就是增加鎮壓成本 當每個人順從的像

apple00 09/12 08:32條狗 連小學沒畢業的都能當大白封控活活

apple00 09/12 08:32餓死你

apple00 09/12 08:34鼓吹反抗沒用所以不要反抗不就十年前統戰

apple00 09/12 08:34用的一貫用法

The4sakenOne 09/12 09:11禁槍是為了避免一般人使用好嗎== 能

The4sakenOne 09/12 09:11想像每個憂鬱症的人都有槍會有多可

The4sakenOne 09/12 09:11怕嗎

The4sakenOne 09/12 09:13再說你要防止黑道拿到槍那應該管理

The4sakenOne 09/12 09:13的是走私,而不是開放槍枝,不然你

The4sakenOne 09/12 09:13怎麼不開放毒品

dreamyello 09/12 09:52美國是以槍立國的 國土是人民一發一發

dreamyello 09/12 09:52打出來的 跟台灣這種一直被外來者統治

dreamyello 09/12 09:52的順民不同 想反抗的早就被康熙皇帝殺

dreamyello 09/12 09:52光了

dreamyello 09/12 09:53剝奪擁槍權就是推翻美國立國基礎