Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?
如果你拿校園槍擊來講還有點搞頭
但這次很明顯就是專業人士所為
你搞禁槍
禁到的只是老百姓
這種專門搞暗殺的槍枝來源都不是一般管道
禁槍哪有用
舉個例
台灣禁槍
那黑道的槍你禁得到嗎
88槍碰碰碰
= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.239.248.85 (美國)
※ PTT 網址
→
美國人死越多,世界越和平
→
在德州 不 沒事 德州不會有辯論
→
兇手真開槍大概會被當街槍殺
推
國民黨勾結的黑道都有槍,台灣人出入要小
→
心藍白粉
→
禁槍就是要讓黑道恐嚇你 不然黑道怎活
推
美國青鳥怎麼動不動就開槍? 川普也被開過
→
建議用天眼跟大規模安全檢查才能降低
推
從180公尺外射擊一槍斃命 明顯專業人士
→
預謀犯案
推
川普的立場 就是槍枝寬鬆
→
說專業人士是用台灣的觀點
→
美國人隨時可到靶場練槍,一堆高手
推
AR-15從平民到警察都在用,說一定要專業
→
槍手的,低估了美國人的擁槍文化
推
沒吧 上次川普遇襲時就一堆人說距離
→
很短還沒中槍法很爛
推
川普那個也蠻準的其實... 要不是他講話
→
搖頭晃腦剛好擦過==
推
傻逼白左想爆頭有夠低能,像這次打脖
→
子或驅幹也是必死,川普都那麼老了,
→
隨便哪個臟器被打中都是完蛋,硬要打
→
頭
推
你想暗殺名人禁你槍是沒用的
推
本來就是瞄頭打中脖子吧? 應該沒人會去瞄
→
脖子打?
→
要是打遊戲 削到耳朵也算判定暴頭了(?)
→
禁槍又不是防報復殺人
→
看看美國每年多少屠殺案
推
推
→
正常應該是瞄準大部位 胸口這區比較穩
→
瞄準頭或脖子是非常準的槍手在幹的事
→
瞄胸口 槍口飄起來打到脖子也是有可能
推
還有黑人拿刀殺烏克蘭女人難道也要禁
→
刀嗎?!
推
沒抓到是挺奇怪的 能逃掉的應該是很專
→
業 打中不難 後面脫身才是問題
88
首Po今天聽到這個消息真的蠻訝異的 因為連我都看過Kirk的辯論影片 FB短片一堆 看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚 知道自己要講什麼1
照樣造句一下就知道了 如果我提出一個議案是:"持有水果刀需要管制" 請問你支不支持? 如果你反對,你覺得持有水果刀應該是不需要被管制的 哪天你被人拿水果刀叉死了,那麼擁水果刀是對的還是錯的?1
原子筆殺人,人民可以拿筆嗎? 麻糬噎死人,可以吃麻糬嗎? 打砲爽死人,可以打砲嗎? 以上這些包含水果刀都是生活必需品 槍是日常用品嗎? 鄉民都拿槍捅屁眼?3
兩回事 今仔日伊毋是支持開放銃枝才夆彈死 是毋知有人欲共彈 伊若知 就袂欲參加這場活動矣4
推 rswa: 日本首相怎死的 = = 問題是人還是槍? 我覺得安倍遇刺跟Kirk這個案例差很多吧,雖然表面上看都是槍,可是刺殺安倍那個兇手是 自製土炮散彈槍,Kirk這個是步槍。 安倍要不是他的隨扈太草包,基本上他是有機會可以活的。Kirk這個除非來個人幫他肉身擋 子彈不然無解,但一個網紅基本上也不可能有這種安全規格。X
槍為什麼不是日常用品?因為你身處在一個禁槍的國家 所以你自然認為槍不是日常用品 反之如果台灣禁用原子筆請問原子筆是日常用品嗎? 就像你說的打炮,你去問保守派的天主教,他也會回答你為什麼需要打炮? 所以槍枝是不是日常用品端看是否開放槍枝,只要台灣開放槍枝槍也會是日常用品阿7
在看悉尼奶爸的影片裏面有提到,那種單發式的步槍在很多英系國家都是合法的 因為這些國家是有狩獵的傳統的。所以談論是否要拉高管制 在這個案例裡面都變成不太適用,因為在高管制國家,槍手仍可能合法擁有這支槍 這支槍是單發栓動式步槍,雖然射程遠,但是一發打完第二發要很久才能發射 所以槍手只有一發的機會。其實一發擊中要害的難度非常的高,槍手真的是專業級15
你今天覺得槍枝不是必要的,只是因為你活在自由民主的世界,所以你覺得不需要槍 民進黨雖然挺戒嚴,但台灣還沒有墮落到真的能讓DPP戒嚴的地步 所以就說了,你今天要是活在北韓,那到底是有槍比較好還是有原子筆比較好? 而台灣距離北韓有多遠? 其實沒多遠,南韓尹錫悅後面憲法法庭彈劾案差一點就翻盤失敗! 自由跟安全從來就沒法兼得1
證明乖乖禁槍之後 再開始耍嘴皮子會比較保險 台灣如果跟美國一樣開放槍枝 你覺得還有人會那麼高調嗎 台灣人貪財怕死愛面子 大家心知肚明 台灣如果開放槍枝大家一定相敬如賓 甚至講話都會加敬語了吧 Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的 這個還有的討論
可是台灣允許私人擁有槍枝喔 驚不驚喜意不意外 那麼問題來了為什麼台灣可以合法擁有槍隻 多年來卻沒有發生合法槍枝校園大屠殺的問題 這告訴我們一個事實 台灣人自律性比較高所以台灣擁有更多合法槍枝並不會造成像美國那樣的問題
15
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論 理論上「我」有槍,一定會比「我」沒有槍好 (扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主) 但每個人都這樣想,「大家」都有槍 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊17
Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽題 : 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的 : 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺 : 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕 : 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人3
Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍?因為如果禁槍的話 今天死的就不是來搶劫的搶匪 而是這兩個認真賺錢養家的亞洲人了 喬治亞州 - 亞裔老闆娘擊斃1入室劫匪 2嫌犯在逃![Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍? Re: [問卦] 美國為何還不廢除合法擁槍?](https://img.youtube.com/vi/VoSXOn_K92Q/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞]美密西根州高中爆槍擊!高二生用掉「超過同樣的事情換成菜刀就變成鄭捷 鄭捷殺幾個 面對一群手無寸鐵的人 大開殺戒,武器有差嗎? 重點是學生手無寸鐵4
Re: [爆卦] 德州outlet槍擊案關於禁不禁槍的論點聽了很多次了 感覺禁槍還是比較好吧 槍枝太容易拿到(跟禁槍的國家比較起來),就很容易發生這種事 日本台灣韓國中國都沒有聽過這種大規模開槍殺人的事件 給一般人拿槍,想一想就很奇怪吧,可以自衛的東西這麼多,為什麼一定要開放這種殺傷3
Re: [新聞] 男喊「我有槍」!華府支持槍管5000人集會你完全搞錯情況了 美國這波槍械改革訴求並不是要禁槍 而是加強監管 主要訴求有這些 1.想買賣槍枝的人要經過背景調查,也就是要經過審核1
Re: [新聞] 才自豪六都第一!槍手闖高醫恐怖轟頭 陳說真的每次看到槍擊的新聞都很氣 政府要禁槍又怕得罪黑道 那乾脆就合法擁槍啊 台灣一堆瘋子禁槍還不是照樣隨機殺人 不如讓大家都有槍能保護自己 還有反槍白痴不要說啥美國擁槍一年被開死就多少人1
Re: [閒聊] 暗殺教室在佛州公立學校被下架次 : ぐ : : : 『暗殺教室』の英語版について、州内のNPO団体は「エイリアンのような教師に生徒が![Re: [閒聊] 暗殺教室在佛州公立學校被下架 Re: [閒聊] 暗殺教室在佛州公立學校被下架](https://pbs.twimg.com/media/Ftaw7ycaEAA96yU.jpg:large)
[問卦] 認真問 大家支持擁槍還禁槍?美國是擁槍大國 雖然也有些許州是禁槍 但我認為擁槍必要的 不僅可以保護自己安全 也提升自己保持危機意識能力