[問卦] 脆熱議:不要恐嚇就不會被羈押 有道理嗎
剛剛看脆討論啦 好像滿多網友支持羈押暴民的
並且表示
不要恐嚇就不會被羈押
大家覺得有道理嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.109.21.251 (德國)
※ PTT 網址
→
連文章都懶ㄉ貼 也太偷懶
→
不要司法不公就不會被恐嚇 還有嗎
推
沒有犯罪就不要怕警察臨檢
推
民禁黨在野的時候,做得比現在還誇張數倍
推
很多恐嚇的也沒被雞鴨啊!
→
怎麼定義恐嚇 我覺得這脆這樣也恐嚇到我了
→
我不敢說話了
→
所以問題其實在得罪發綠人
→
製圖恐嚇藍營的沒被抓耶
→
沒有貪污就不會被人說
→
對啊 我幹嘛沒事去恐嚇法官
推
同理 228也是
→
之前家暴的恐嚇怎沒被羈押? 還放出來砍死人
推
一般人不會沒事去恐嚇法官還是檢察官
→
吧
推
只有40%能恐嚇人,這樣明白嗎
→
都被羈押了要是還能恐嚇,那羈押是
→
有什麼用?
→
汪汪
→
這邏輯……那白色恐怖也是阿 阿怎
→
麼我家就沒人被抓 你家被抓不就你
→
自己問題
推
不要司法不公就不會被被公眾議論被人民
→
自救製圖對抗無良掌權者啊
→
那dpp每年在那叫什麼
→
沒有犯罪就不用怕監聽
爆
[問卦] 恐嚇都能羈押? 那網友一堆都要被羈押吧?請問一下 如果台灣司法 連恐嚇都能羈押? 那網友一堆都要被羈押吧? 線上遊戲的玩家常嗆對方 你媽死了 你全家都要死等等 看守所會滿出來吧![[問卦] 恐嚇都能羈押? 那網友一堆都要被羈押吧? [問卦] 恐嚇都能羈押? 那網友一堆都要被羈押吧?](https://i.imgur.com/G0nOp6mb.jpg)
34
[問卦] 脆:不要恐嚇就不會被羈押 如何反駁?剛剛看脆在討論工程師涉嫌恐嚇被羈押一事 下面不少人回覆說 「不要恐嚇就不會被羈押」 這樣講起來 好像也沒錯 請問該 如何反駁22
[問卦] 政黑:恐嚇司法被羈押滿合理的 如何反駁剛剛看了一下隔壁板討論 大部分推文都對於這兩位惡劣民眾被羈押感到喜聞樂見 表示 「史上第一次有民眾惡劣到一次恐嚇十幾位司法人員」 這樣說起來 好像也不是沒道理 請問該如何反駁![[問卦] 政黑:恐嚇司法被羈押滿合理的 如何反駁 [問卦] 政黑:恐嚇司法被羈押滿合理的 如何反駁](https://i.imgur.com/58OKy02b.jpeg)
11
[討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押Threads上看到的 一堆小草在講 家暴男違反保護令 檢察官無保請回 結果他去殺人![[討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.imgur.com/3Lz7abkb.png)
8
Re: [問卦] 脆:不要恐嚇就不會被羈押 如何反駁不是啊 不要恐嚇就不會被羈押 可是戴姓工程師被羈押了啊 照片不是他加工的 何來恐嚇之有?2
[問卦] 在台灣打「記住他們的臉」就被羈押?細思極恐 寫下「記住他們的臉」 就被依照恐嚇羈押 跟新同事介紹老同事們認識時說「記住他們的臉」 我是不是也要被羈押了?X
[問卦] 不要貪污 就不會被羈押 邏輯正確嗎?剛剛看到脆在討論羈押啦 脆的網友直接表示 邏輯很簡單 不要貪污 就不會被羈押 好像滿有道理的 請問有辦法反駁嗎 --
Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押推 spursmanu: 有個人只是把照片貼一起寫血債血還就 103.137.63.136 07/07 22:40 → spursmanu: 被羈押了 給你參考 103.137.63.136 07/07 22:40 笑死,原來有人不知道把照片貼一起寫血債血還就構成恐嚇了嗎? 而恐嚇罪正是預防性羈押的理由之一嗎?![Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押 Re: [討論] 脆熱議:家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg)
Re: [問卦] 脆:不要恐嚇就不會被羈押 如何反駁?不要做壞事殺人就不會有死刑 大家一起來支持死刑 你沒做壞事沒啥人 幹嘛怕死刑? 你說是吧? ※ 引述《Carol787 (卡羅)》之銘言:
[問卦] 脆:你被死亡恐嚇 兇手不羈押你ok嗎脆上有人提出大哉問 引起熱議![[問卦] 脆:你被死亡恐嚇 兇手不羈押你ok嗎 [問卦] 脆:你被死亡恐嚇 兇手不羈押你ok嗎](https://i.imgur.com/B00f8Iab.jpeg)