Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押

推 spursmanu: 有個人只是把照片貼一起寫血債血還就 103.137.63.136 07/07 22:40→ spursmanu: 被羈押了 給你參考 103.137.63.136 07/07 22:40

笑死，原來有人不知道把照片貼一起寫血債血還就構成恐嚇了嗎?

https://meee.com.tw/ZtJriYX

而恐嚇罪正是預防性羈押的理由之一嗎?

在回到家暴男這件事情上，如果你有去搜尋過法院判決就知道，單純違反家暴令並不

構成預防性羈押的理由，還必須有反覆實施，且無法以31條具保，、責付、限制住居

等方式預防再犯者，才可能被准許羈押，以符合羈押的最後手段性。

而相關的被羈押的裁定中，多伴有人未遂、恐嚇、危害公安之暴力犯罪，也就是因為

有這些暴力犯罪傾向，法院才會准許羈押，如果單純只是違反家暴令，法院根本就不

可能准許羈押，檢察官又有什理由申請羈押?

https://meee.com.tw/aEAOaei

而以臺灣雲林地方法院 107 年度聲字第 363 號刑事裁定講得更清楚，法院再裁定是

否准予羈押，是以犯罪嫌疑人是否有發生暴力犯罪的可能性為前提，不是以單純的以

違反家暴令就可裁准羈押的。所以在那邊跳針違反家暴令就可以羈押，根本是在幻想

，實務上根本就不存在這樣的案例。

四、茲被告以上開情詞向本院聲請具保停止羈押，其於準備程序
中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭依刑事訴訟法第
273 條之1 第1 項規定，於107 年4 月30日裁定由受命法官
1 人獨任進行簡式審判程序，被告提出本件聲請，爰由受命
法官1 人獨任為此裁定，先予敘明。本院審酌被告對於其所
涉之犯罪事實均坦承在卷，本案並於107 年4 月30日辯論終
結，被告自偵查中即受羈押迄今，已受有相當不利處分，本
院雖認被告缺乏控制脾氣之能力，且在有本案過失傷害案件
、需與告訴人和解之經濟壓力下，有再次與家人發生衝突之
高度可能，而有反覆實施違反保護令犯行之虞，羈押之原因
尚存，惟被告於本院審理中稱已向父親道歉，表示悔意，父
親亦前來看守所會面，而被告之母親現確在加護病房就醫中
，被告父親即本案被害人之一表示對被告交保並無意見，有
本院公務電話紀錄單可參，本院考量被告之犯後態度、其家
庭現狀之改變、被告父親之意見，認暫無羈押之必要，再審
酌被告並無資力，若諭知其提出一定保證金，徒增被告親友
困擾，對被告亦無有效拘束力，爰依上開規定，准予被告停
止羈押，並限制其住居在雲林縣○○鎮○○路○○○ 巷○ 號，
另衡酌本院所核發相關保護令內容，附加不得對陳美雅、陳
奕丞、陳美伊、陳進和、陳許月珠、陳俊宇等被害人或特定
家庭成員實施家庭暴力之行為及為騷擾之聯絡行為，且應遠
離其等位於雲林縣○○鎮○○里○○路○○○○ 號之住所至少
10公尺之條件。被告有違反上開條件之情事，得依刑事訴
訟法第117 條、家庭暴力防治法第33條第2 項規定再執行羈
押，併此敘明。

而回到本案的基礎事實，新聞報導說得很清楚，謝男是因為家暴聲請暫時保護令

獲准，然後回住家搬東西，但因摔破存錢筒兩人發生爭執，沒有毆打情事，以

現今的實務判例，是不太可被認為有反覆實施之虞而得裁准預防性羈押的，所以檢察官

無保請回沒有聲請羈押(一般都是要有傷害，恐嚇，或殺人未遂等才有可能被聲押獲准)

，誰知隔天就發生憾事。從這裡根本看不出檢察官未聲請羈押有任何法瀆職的可能性，

因為加害人根本沒有表現出恐嚇、危害公安，傷害或殺人等暴力傾向，在現行的實務上

就是不符合預防性羈押的要件，就算檢察官聲請也是被駁回。至於拿後來發生的殺人結果

來說檢察官瀆職根本就是事後諸葛，檢察官又沒有預知能力，只能當下的條件做判斷，

當事人就是沒有顯現出符合羈押的要件的暴力傾向，你要他能做成麼?難道你要

學關鍵報告一樣，使用先知來預防犯罪嗎?這豈不是可笑至極。

據了解，謝男因有多次家暴紀錄，5月的時候被張妻聲請暫時保護令，新北地方法院6月核發。前天謝男跑到張妻住家搬東西，但因摔破存錢筒兩人發生爭執，被認為違反暫時保護令移送，檢方昨天複訊後將謝男飭回。

至於拿戴姓工程師的案例來說嘴，根本就是自打嘴巴，戴姓工程師上傳有血跡的司法官

照片再加上血債血償字眼，本身就已經觸犯刑法305條的恐嚇罪了，而且他不只有一次，

在他人警告之後仍然繼續公布承審法官的照片進行威嚇，這就已經符合刑訴101之一一項

https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg

押的好嘛!

所別再跳針了好嗎?

--

笑死，還在ㄠ喔! 法院判決去看一下好嘛!

笑死!還在幻想? 法院實務就一堆血債血債構成恐嚇的案例，小草還以為自己詭辯會被接受?

小草是不是脫離現實太久了，成天幻想自己是法官 憑自己的主觀意識解釋法律，要不就是找CHATGPT當法律顧問 以為自己的詭辯有用，難怪會被搞到羈押 一點病識感都沒有

前面判例都給你了，一堆恐嚇暴力犯罪被羈押的，看不懂還在跳針? 家暴男要是有恐嚇行為一樣也會被羈押的啦! 不知道你在鬼打牆什麼?