Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人
剛看了一下判決書
不對吧,你整份判決書我找不到法官對於死者是否有猥褻女童之事實做確認,直接對女童父母做判決,這樣是正常的嗎==
再者
判決書中有一段很奇怪
「死者遭人毆打傷勢為左6、7,右第8、9肋骨骨折、多顆牙齒斷裂併牙齦裂傷、雙側上肢、胸部及右肩擦挫傷,一般並非致命傷,然而,死者罹患慢性病,影響其復原能力」。被告2人之傷害行為與死亡結果無因果關係亦無預見可能性。
不對吧 法官大人
「傷害之行為與死亡結果無因果關係亦無預見之可能性」
所以死者會死都是因為他自己身體不好==
如果沒有女童家長對死者做傷害 他今天會因慢性疾病導致身體復原能力較差而死亡嗎?
如果這份判決書上有針對死者對於女童性侵之事實做確認
那或許還可以接受
但沒確認死者犯罪事實,認定女童家長因義憤而犯案
這樣沒問題嗎…
--
私刑
牙齒那部分被打成這樣 不是致命傷 也是想
殺人吧
替父母發聲=縱容傷人
替死者發聲=縱容性侵害
沒有這麼滑波的好不好 理性討論
※ 編輯: r4989872 (101.12.90.21 臺灣), 03/13/2023 12:42:23垃圾判決啊,國民法官呢
樓上樓下的話題都會圍繞在這兩個概念上
各位自己評估一下,對方拿交通錐狂敲你,有
應該沒問題 不然以後打之前要先健康檢
信心頂得住幾下不死?
查很麻煩
因為針對死者對於女童性侵之事實會是另外
一個案子,死者身分會是被告
但是因為被告死了所以公訴不受理
你沒辦法起訴死人
對 我知道不起訴 但死者的犯罪事實會影響這個案子的判決 因此死者的犯罪事實這也應當被考慮進去的 不是嗎?
※ 編輯: r4989872 (101.12.90.21 臺灣), 03/13/2023 12:47:39又不是在玩人中之龍,哪個版友有信心挨個N下
交通錐不會有重傷致死疑慮的?
我先說 我是扛不住
我還以爲在演威龍闖天關
法官的「可預見」見解真的不合常理
父母也不知道啊
這其實很值得討論,因為夫婦是因為「女兒
指認」才生氣
才做出這些行為
至於這個指認正不正確其實不太影響這對夫
婦當下「會不會生氣」這件事情
當然這對夫婦打人就是不對
這個判決書是判私刑弄死人 不是判猥褻
你是哪裡看不懂 因為法官認為女童父母因為義憤傷害致死而減輕其刑 如果死者犯案不是事實 那就是不會減刑了 懂嗎 必須要先根據死者犯案事實做確認 才能知道是不是義憤傷害致死 邏輯 懂?
簡單說就是死人不會說話了隨便兇手栽贓啊。
這法官應該馬上停職調查才對。 鑽漏洞合法
殺人太無恥了
對了,判決書內是不認同義憤這個觀點的
判決書內認同自首,不認同義憤跟累犯
你哪句話看不懂?你貼的那段是專家意見
不是法官個人的意見
你問法官大人做啥
懂 感謝
那段話是在引用被告辯護人說的話
法官根本不認義憤.只承認自首
前文是被告2人之辯護人為被告2人辯護略以
意思是接下來這些話是被告的律師說的
我是說原po說非致命傷很奇怪的那段
對,這些都是引用被告律師的辯護
而且那是引用解剖報告
整段原文是
解剖報告顯示「死者遭人毆打傷勢為左6、7
,右第8、9肋骨骨折、多顆牙齒斷裂併牙齦
......然而,死者罹患慢性病,影響其復
原能力」
這些都是法官引用辯護律師引用解剖報告的
說法
而不是法官這樣認為
也就是說你內文提及「被告2人之傷害行為
與死亡結果無因果關係亦無預見可能性。」
單純是法官在引用被告辯護律師的辯護說法
本件罪名不是義憤傷害 不用討論有無義憤
這段最後的「經查:」下面這些才是法官的
判定標準及說明
這樣應該可以理解問題在哪了吧@@?
懂 下次會看仔細一些
事實上有沒有舔就跟這件事無關啊
你都會看判決書了 還法盲=_=
因為這判決不是在判猥褻性侵案是打人這部分
兩個案件根本無關==
法官想減刑才攪在一起看==
那麼一大串他們參考的事證都列出來了,包
含現場監視器和平面圖,結論是"足認被告2
人前開任意性之自白,與事實相符,堪以採
信。"
另外當日跟死者一起去KTV的人也有被約談
,要是有人可以證明他清白大概早就幫他釐
清了吧? 誰知道
某樓用可預見? 別來秀下限了..
3
無惡意 但有點疑問 碰到這種狀況一般人應該是先控制住對方不要讓他跑 然後等警察來處理才對吧 看後續是要賠錢判刑還是怎樣3
真的母湯啦 很多女童衛生習慣都很差 上完廁所不擦拭也不洗手的 根本在當清潔員 這個你敢舔!?1
這讓我想起了 邁茲米克森主演的 謊言的烙印 以前是為了他的帥臉去看的 沒想到現實可怕的劇情讓人不得不重視 小孩無知的惡作劇3
先假設舔5歲女童陰部是事實 那麼男子涉嫌略誘罪或刑法227條,這是一回事 把人打死又是另一回事 判一年以下,這是的"業務過失致死"的刑度 傷害致死這刑度不同哦,至少3年起跳1
當年夜店圍毆殺警案,拿紅龍柱敲擊警察頭部的主嫌之一也只判13年而已嘛 法官是不是覺得交通錐沒有紅龍柱那樣堅固 敲打起人體來應該不會很痛,所以最後死了也是因為病人自己有病啊? 隨便判個傷害就好啦 是不是這個意思啊?故意縱放鼓勵凶殺 以後要故意殺人買兇找特定對象活活打死就好,打完送醫院就在醫院直接自首啦,輕判GET 賠點錢回家吃麵線。X
我認為這應該判防衛過當 他今天舔你女兒 你就不怕他明天也舔 後天也舔 不把他打死怎麼阻止他2
如果這次是失智列車就好笑了。不知道真相到底如何,目前還沒有證據出現,至少要拿 出點證據吧。然後沒點證據就算了判決還爛成這樣 不管真相如何,法官這判法完全是恐龍的完全體,我不知道他有病,所以他被我打成重 傷也不是我的錯,是他本身有病才導致他死亡。那這樣以後殺人就說自己不知道對方怎 樣怎樣不就先贏一半,用花生醬丟過敏者臉上之後說自己不知道他過敏,以這判決邏輯
爆
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被兇手賠不出來就硬要找個有錢的甚至是無辜的人賠 這根本就是鄉愿腦 : 老闆是很雖沒錯啊 : 但是也不是全部老闆賠錢。 : 老闆賠完之後可以找兇手求償的12
Re: [爆卦] 幹 沒人性 台中縱火犯殺女童 沒有人敢報喔~這篇是簡單的澄清文 第一 剛查一下這位大哥有沒有其他的說法 喔~~ 在政黑有黑特一下9
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死笑死人了。如果這種邏輯成立的話。 一堆患武漢肺炎死掉的也是因為併發其他疾病去世啊, 那應該不計入死亡數吧。小感冒而已是自己本身就有病扛不住才死掉的不是嘛? 這案件就是法官盡信加害者一面之辭,司法怠惰完全不願意好好審理。 傷害致死因為在醫院自首所以判個傷害易科罰金就好,死者是因為本來就有病不是因為被打才死的,至於是否有舔小女孩也不重要無需著墨? 好棒棒以後要殺人也不用酒駕撞人了,法官這判例大開方便之門,現代人誰身上沒幾個慢性病呢? 想想之前八里保全被四個人圍毆致死,公訴不受理說是保全太胖所以傷害致死只判傷害。6
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死法官就看三件事情 1.傷勢是否為致死主因 2.加害者是否可見結果 3.自首 A男罹患慢性病(糖尿病、肝病、腎臟病)影響1
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死南投現在打死人只要判幾個月喔 有病找個理由南投人就可以打死他? 女童被舔是父母講得還是女童講的? 有驗DNA嗎 不然在南投隨便講個理由就可以打死人1
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死通常法官會這樣判,通常都是事後確認、有證據的情況下,才會讓小孩父母從輕處理啦 這只能說這對父母運氣好而已 為什麼說運氣好,因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者 看新聞原文只是女童單方面指認,小孩就算不說謊,臉盲機率也蠻高的,他們能被從輕處理 真的只是女童沒臉盲指認對了而已1
Re: [新聞] 南港車站墜軌女子不治 死者罹罕見疾病進度追蹤 109/8/31判決書判決結果 當時站務佐理被提告過失致死判決 無罪 1.位置死角 難以預見發生可能 2.自難認定有何違反轉轍人員執勤或工作內容之行為 3...
爆
[爆卦] 111簡訊被詐騙集團破解了?爆
[問卦] 臺灣有所謂的「搖擺縣」嗎爆
[問卦] 開公車月薪8萬7太頂了吧?爆
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊77
[問卦] 2030年國中、小要達成全英語授課?86
[問卦] 收到調查局通知書 該準備什麼勒?80
[問卦] 剛升上建中、北一女的失落感68
[問卦] 一句話証明你看過與龍共舞爆
[問卦] 到日本吃什麼食物是白痴?爆
[問卦] 邱瓈寬叫人舔屁眼不怕被告嗎88
Re: [新聞] 李多慧空降!隊友資源被吃乾抹淨「痛哭328
[問卦] 第一次報警就為了家暴72
[問卦] 看不懂打劉德華這操作要幹嘛?31
Re: [新聞] 埔心牧場爆虐兔!獸醫認了「不當對待」30
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊25
[問卦] 螺絲蹦牙(滑牙) 怎辦==24
[問卦] 李雅英在台灣人氣為何沒以前李多慧高?25
[問卦] 有沒有糖尿病快要被逆轉的八卦?24
[問卦] 明天鏡檢會有一刀斃命的消息嗎?45
Re: [新聞] 快訊/陳啟昱通緝照曝!涉光電弊案逃亡22
[問卦] 看書真的沒用嗎?8
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊14
[問卦] 給你900萬去烏克蘭打仗 你要嗎?20
[問卦] 統一發票中獎號碼都怎麼抽?17
[問卦] 台灣人仇中很正常吧〓〓?7
[問卦] 一堆人嘲諷戰死的ROC籍志願兵是不是太過17
[問卦] 西班牙下400mm雨 就死了200人?!14
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊爆
[問卦] 為何年輕人,都不吃苦了= =...?69
[問卦] 解決全台護理荒 是不是只能施行護理役了