Re: [問卦] 台灣人又被大陸人看不起了
在德國、法國、英國、美國這些民主自由國家，即使保障言論自由，「在網路上威脅檢察官『血債血償』」這種語言通常會被視為恐嚇、威脅公職人員或煽動暴力，可能觸犯刑法，後果非常嚴重。以下分國家說明：
---
美國
法律依據：
18 U.S. Code §75(c)：禁止利用網路傳播對他人造成傷害的威脅。
針對檢察官、法官、公務員等的威脅，會依《聯邦威脅犯罪法》處以刑責。
常見處罰：
刑期最高可達5年，視威脅性質而定。
若針對司法官員，會視為 妨礙司法（obstruction of justice），可加重處罰。
案例：
曾有網友威脅殺害聯邦法官，被判處聯邦監禁3年。
若言論與極端組織或陰謀相關（如QAnon），會被FBI優先調查。
---
英國
法律依據：
《Malicious Communications Act 1988》第1條
《Public Order Act 1986》
若威脅對象為司法官員，也可能構成「企圖妨礙司法罪」
可能後果：
初犯最高 監禁6個月 + 罰金（簡易法庭處理）
嚴重者交由皇家檢察署（CPS）起訴，可判2年以上監禁
---
德國
法律依據：
《刑法第241條》：威脅造成重大傷害者，可判 監禁1年至5年
若對象是檢察官或法官，會依《司法保護法》加重處分
執行狀況：
德國對網路暴力執法相當嚴格，使用Telegram或社群媒體發言者可被追溯IP調查
曾有極右翼份子威脅檢察官與記者，被判刑2年半
---
法國
法律依據：
《刑法第222-17條》：以死亡或暴力威脅他人，屬犯罪
若針對「行使職務的官員」，可加重為 5年監禁 + 罰款75,000歐元
網路與現實同罪：
法國認定「網路威脅與實體威脅法律責任相同」，並有警察網路犯罪部門可調查IP來源
---
小結與提醒
國家 威脅檢察官後果 法律名稱 最大刑期
美國 聯邦重罪、恐嚇官員 18 U.S. Code §875 最高5年
英國 公序法+惡意通訊法處罰 Malicious Comms Act 通常6個月至2年
德國 刑法241條 + 妨礙司法 Strafgesetzbuch §241 最高5年
法國 刑法222-17 + 對公務員加重 Code pénal 最高5年+罰金
---
總結：
即使是在保障言論自由的國家，只要涉及「具體威脅、暴力暗示、針對公務人員」的言論，如「血債血償」、「殺光」、「讓你死全家」等字眼：
> 都會被法律視為刑事犯罪，而非單純意見表達。
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言：
: 笑死
: 在網上看到一堆大陸人嘲笑台灣發個照片就被法辦
: 於是出現了這些帖子
: https://i.imgur.com/L8Qp8Gn.jpeg
: 台灣最愛吹的民主自由徹底被大陸人看不起
: 操他媽的丟人現眼
: 真的是感謝狗官
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9360.
--
不用講中國，這在全世界任何一個國家
，都不被允許，除了草支板
不是有萬用的「公民不服從」嗎？
笑一笑就好 綠共專門選擇性辦案吧
本來就是這樣
雞蛋 疫苗 口罩 光電都不查 只查柯文哲
八卦沒人在乎這篇
馬阿九年代恐嚇總統都不一定會被告
大家理性一點，DPP賤歸賤，但不能
這樣搞
馬英九不這麼做是讓人民宣洩聲音
不激化對立矛盾
DPP這種低賤的黨沒這種修養
草友會把執行公務的官員跟政客拿來類比
台灣司法人 沒那個格的可比性 呸~
腦迴路不知道484抽象畫的形狀
你先用「威脅」檢察官提問，當然得到這樣結
笑死，放個圖，戴工程師威脅文字都沒有好
果，基本上命債命還是個條件式
嗎
那個血痕是彭妻的血
有債才需要還，要先承認有命債才有還的結果
自己先下了威脅的提問，當然得出這種結果
法盲以為隨便講都可以 7月進去蹲 真
的爽
你去找各國有哪個案例是網友一句威脅言論
都沒寫就被抓去關的
這麼愛幫獨裁政府開脫
根本沒有指名要檢察官還，何來威脅
青鳥心中根本嚮往警總
你隨便PO個圖片寫命債命還，有任何意義?
就像你隨便找人要你還我五百萬，有意義?
不存在債務就不存在償還
這種威脅人命的也有人護航 可憐
檢察官以法行政 哪來血債 沒血債 恐赫啥
他有說要把檢察官怎樣嗎？ 請問 笑死
親中人士深愛中國人治法律 沒管歐美
是身上有屎還是心虛 為什麼這麼怕？
偷換概念 版主為啥要押
恩恩
那個護理師用詞比較激進 確實踩線
但工程師只是拿公開資訊合成圖 這也要羈押?
再說命債命償 你也要先欠債阿@@
AI只是個工具 想要什麼答案是問得出來的
喔 所以是做一張圖嗎
![[問卦] 台灣人又被大陸人看不起了](https://i.imgur.com/L8Qp8Gnb.jpeg "[問卦] 台灣人又被大陸人看不起了")
9
[問卦] 都已經威脅到國家司法菁英了,你們沒差?對! 這很過分! 工程師都已經威脅到檢察官安危了! 是把檢察官照片全部公開，姓名公開 出言不遜，攻擊照片!![[問卦] 都已經威脅到國家司法菁英了,你們沒差?](https://i.imgur.com/vfHEFZnb.jpeg "[問卦] 都已經威脅到國家司法菁英了,你們沒差?")
8
Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？我幫你問AI了 公開檢察官照片會“立刻”羈押的國家有 1.極權或威權的國家 中國![Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？](https://i.meee.com.tw/oKX1SKQ.jpg "Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？")
6
[黑特] 美國聯邦法官頻繁收到威脅信5月的新聞而已 就裁定川普行政命令違法違憲的聯邦法官 近期頻繁收到恐嚇信 有威脅要殺人威脅要槍斃的 有寄信到法院的也有email恐嚇的7
[閒聊] YTR李鎮浩可能面臨的刑罰看到某推文，臨時起意用ChatGPT搜尋了李鎮浩會面臨的刑罰： Q: 在韓國利用媒體進行網路暴力導致他人輕生的刑罰 A: 在韓國，利用媒體進行網路暴力（例如網路霸凌）並導致他人輕生的行為，會受到嚴格的 法律處罰。根據韓國的相關法律，網路暴力和網路欺凌的行為可能構成多項罪行，包括但 不限於誹謗、侮辱、騷擾及人身攻擊等。5
Re: [新聞] 快訊／藍白攜手！「法庭直播」三讀通過法庭直播可以說是我們台灣地區司法進步的開始 以後有全民在看 法官就不會亂判了 但這個只解決法官的問題 我覺得 不只法庭要直播 就連檢察官在偵詢也得要直播 才不會有檢察官用一些不正手段 威脅恐嚇 對受偵詢的對象6
[問卦] 刑法125條到底在講什麼？中華民國刑法 第 125 條 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑： 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。1
Re: [爆卦] 沈伯洋：敢再問我女兒的案子 我一定告唉，為什麼鄉民老是搞錯方向？ ———————- AI摘錄如下： 恐嚇罪是指刑法中規定的，以加害生命、身體、自由、名譽或財產之事恐嚇他人，致生危害 要件![Re: [爆卦] 沈伯洋：敢再問我女兒的案子 我一定告](https://i.imgur.com/vHFwHWCb.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋：敢再問我女兒的案子 我一定告")
2
[討論] 民眾黨支持者恐嚇檢警也是民進黨的錯吧吳宗憲： 我毫無條件，全力支持台灣司法體系的檢察官與基層人員，台灣司法檢調系統不該受到任 何的暴力威脅，去改變他們在執行司法時候的公正性與意志，我全力反對任何人，用任何 的方式去對這些台灣的檢察官人員做出生命威脅，去影響司法判決 然後記者跑去問狗蔥 狗蔥說：![[討論] 民眾黨支持者恐嚇檢警也是民進黨的錯吧](https://pbs.twimg.com/media/GiiTPA8a0AEzXTZ.jpg "[討論] 民眾黨支持者恐嚇檢警也是民進黨的錯吧")
X
Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？喔 我也幫你問了威脅恐嚇司法人員會怎樣？ 在台灣，威脅或恐嚇司法人員（如法官、檢察官、司法警察等）是屬於妨害司法公正、危![Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？](https://i.imgur.com/7kSeodVb.jpeg "Re: [問卦] 只貼檢察官的名字跟照片會被羈押？")
Re: [問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎？其實就算不是造謠 煽動犯罪行為都是違法的 我國刑法第153條 以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬 元以下罰金：