Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億
第一任副市長就說有圖利問題,
時任都發局長林洲民也說不可以。
怎麼第二任就放寬,便簽還要公務員不坐牢?
可知這個有法律問題。
沒金流然後呢?
為什麼去陶朱隱園唱歌的是你,不是彭振聲?
難道小沈也是小草,喜歡聽你唱憨人嗎?
威京集團底下一堆子公司,
以後贊助一點給民眾黨,
贊助一點給兒子開公司,
贊助一點給小草咖啡廳。
藍綠很多人也是這樣搞啦,
金流都有斷點,或是未來進行式,不好查。
所以才要有圖利罪。
不然以後市府幫財團做事,
我又沒拿錢,不然想怎樣?
--
560圖利
第一任的跟後面講的不一樣啦!先去看392
以後?
麻煩先把那個民進黨的監委抓起來
怎麼變560的
跟信徒講那麼多幹嘛呢
2018年說2021年的圖利,你也是人才
560是被監察院糾正才上去的咧
監察院糾正560%合法,超過560就非法
560不是監察院糾正的嗎
你是不是沒有看過圖利罪構成要件
把發糾正公文的監察委員押起來?
連轉移容積都丟光了 直接說打死560%
2018時空旅人喔
民進党跟imb主嫌合照都說不認識
郝市府時代只有392%
說你圖利就圖利zzz
必須要有獲得利益,還是你覺得唱歌贏召妓?
這篇喔 來喔
跟比較有錢的市民唱歌 違反嗎?
說真的判決書超級粗糙
建議少看名嘴
到底容積獎勵是不是市府能自己設定
的啊
笑死,這種邏輯難怪當小鳥,難怪連堅
圖利200億 是推算出來的 又不是絕對
哥都能挺
老哥 搞懂先後順序
560%是監察院彈劾北市府的結果
時間點搞錯了
請問這涉嫌圖利意圖 連利潤都推判200億
算了 說了也是白說 顏色錯就是乖乖進去
蹲吧
快六點半了 還要上班喔
我好奇的是30%是因為監察院彈劾才算違法
嗎
20%
圖利200億,小草還要抗爭?有夠噁心
綠納粹羈押人不需要證據,靠綠法官自
由心證就夠了
這樣當初不給京華城560%算違法嗎
柯如果沒改都審會判決,柯都算圖利的話
圖利罪在貪污治罪條例第六條第四款
,都審會一個都逃不掉,只抓柯不抓都審
會不是很智障嗎?
100年前政府就知道貪官怎麼官商勾結,把贓
款後謝藏於無形
560的監委游淑慧不是在檢舉?
另外20%要適用都更獎勵
京華城幾年的建案怎麼都更啦
才有這款法條的存在
真要這樣搞麻煩高雄國賓還有全台所有的都
更計畫都去查啊
所以只要監察院彈劾就代表違法了嗎
有這條,公務員才會小心奕奕,一毛不拔,
亂給廠商好處,圖利罪就來了
以前罵人刀叉吃人肉
現在換自己吃旁邊還一堆傻草拍手說多吃
點
這個黨有夠畸形
要給好處要講出公益性,對價性說服人民
一堆主觀猜測就可以判人圖利,
果然很共產黨!
公務員不坐牢說明老闆愛護員工
你去檢舉阿 不檢舉誰會去查
你可以說說為何監察院要求上調嗎?
福利人民 結果換成圖利廠商
果然學國民黨那套官商勾結,阿北圖利商人
用還沒發生的「以後」來論斷??
,商人助陣選舉,黑金既視感。
至少也要有要有期約的證據才行啊!
不然以後你可能會闖紅燈,先開你闖紅燈罰
單;
以後你可能會犯法,先把你判刑抓去關啊!
以後人民擺最後 完全以最低限度做事好
嗎?
人民也不要靠腰政府為何不做事
人民與民代壓力下 給你過了 現在反壓個
說你圖利 拉基
6
這裡是說 阿北不跟檢察官爭執檢察官提的圖利罪證 : 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪污治 : 罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為,究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、 : 抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據 : 查明。6
不是 如果560%違法是定論 那北檢劉德華早就可以直接雞鴨了 結果這整個案子最關鍵的癥結 兩個人有南轅北轍的結論 甚至會直接造成結論一個羈押一個無保釋回 乃至一個有罪一個無罪 我們就先撇開柯到底有沒有罪8
法官沒跟你說不爭執的"部分"事實是什麼,然後說根據其他人的口供和檢察官的資料 認為柯明知560%有違反法令?? 目前柯和蔣市府都沒有認為超過560%是違反法令耶?? : 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令, : 竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法利益 : 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。5
疫情期間高端的魔幻操作,李秉穎說圖利廠商天經地義 台北市長把權力下放給都委會不插手是執意為之 我都想問一下硬要拱高端拱到永遠都看不到二期假裝沒這回事的政府哪個比較 執意為之? 啊你說貪汙犯嫌圖利吧,無法從柯那邊找到金流8
法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話2
光是200億就很瞎 張飛打岳飛嗎?? 民眾黨是不會反擊嗎?? 200億是目前市價估出來的 若是以當時的時空背景 台北市房價還沒這麼高
58
[討論] 有沒有可能最後彭振聲也無罪?一開始的理由好像是他立場偏頗 加上邵琇珮好像已經跑了 所以才收押禁見 不過現在 沒有查到確切金流 秘書也沒有逃跑45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓31
[討論] 圖利京華城只因為喜歡沈慶京這個人嗎?如果... 我是說如果啦 只是圖利沒拿錢 就表示在柯的價值觀裡面 從頭到尾認為840%就是該給沈慶京的吧 記得昨天有個新聞講到柯施壓都發處公務員19
[討論] 為了柯,小草寧可幫沈慶京護航?剛剛看八卦一篇 容積率有違反嗎? 又是一堆小草罵政府 護航大概就是蔣萬安說合法程序 欸不是 現在就進入司法 靜待司法很難?7
[討論] 有可能沒有人拿錢嗎?從過往的經驗,包含林姿妙、鄭文燦、楊文科,只要有人收受賄賂,檢調立馬就查出金流了 。但這一次特別反常,查了好幾天就是一點金流都沒有,沒有道理小沈可以用匯款給應曉薇 4000萬,給彭振聲或是柯文哲就要小心翼翼查都查不到,唯一可以解釋這個情況就是都沒有 人收錢,應曉薇會有金流只是因為他本來就是沈慶京的密友,關係匪淺。有這種可能嗎? --7
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」周刊報導,林洲民曾提醒柯文哲,如果照應曉薇質詢放水容積,市府恐必須負起圖利的法 律責任,相關內簽市府也都留有紀錄。 針對爆出2020年4月柯文哲寫「便簽」給彭振聲稱「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務 員不坐牢」 林洲民提醒柯文哲圖利有法律責任3
[討論] 百姓1坪換不到1坪 京華城1坪換1.5坪我簡單問小草一件就好 柯文哲每次講到老百姓都更,都要我們放棄1坪換1坪的想法 北市房老又貴 冀望都更翻轉市容?柯文哲:一坪換一坪觀念要改 但是換到沈慶京,竟然給他從560% --> 840%,1.5倍的容積(840-560)/560=50%
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用93
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?49
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗46
[問卦] F18被擊落45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對37
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?28
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?19
[問卦] 為什麼一碗拉麵會比牛肉麵貴?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊25
[問卦] おい!吸管設計成這樣是在HELLO?