Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
機密 合約保密 黨最愛用了
連用納稅人的錢跟哪家廠商購買雞蛋都保密
農業部：跟廠商有合約 需對方同意才可公佈
？？？？？？？？？？？？
現在是立委要監督政府都沒資格
報告不交 不然隨便設個保密條款
買跟雞蛋跟誰買到底是在保密三洨看沒有
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言
: 我是比較好奇
: 對於機密文件的定義及是否能公開的定義
: 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話
: 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件
: 是不是也不能公開?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.42.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
噓，不要太大聲喔
→
雞(蛋)不可失 -> 密密密密~~~~~
密密密密密
→
修法全面不準用機密就好了啊 疫苗論文都公佈
→
全部公開透明，然後略略略
推
吳早洩那個臉講公開透明還滿搞笑的
→
美國援烏公開透明的程度 40%絕口不提
→
論文不知道在機密三小
我也想不透
→
上梁不正下梁歪 海角7億 一代接一代
→
阿扁當時也用國安密件搞貪污
→
藍白最愛洩密了!
→
民進黨做啥事都要保密是多可悲
→
綠痴最愛保密弊案了！
→
跟政府做生意 要解密還要看廠商意思
→
把政府當民間公司嗎 有夠北七
黨營事業！？
※ 編輯: ashinly1021 (123.194.42.85 臺灣), 05/08/2024 12:14:56→
告不成 是演給40趴看提供晚上名嘴的話題
1
想當年 黨還在野的時候 阿扁大總統還在當立委的時候 爆的料比這些猛多了 也沒看到當時政府在提告？13
我是比較好奇 對於機密文件的定義及是否能公開的定義 外交部給了多少錢給他國能列為機密的話 如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件 是不是也不能公開?3
首先要先建立一個觀念 「文件是不是機密，不是你外交部說了就算」 以下是國家機密保護法第132項第五條 今天徐巧芯質疑的是，你外交部援助烏克蘭為什麼要透過捷克？![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/GP3pw9Db.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
3
哈哈 斷交部這八年的功勞到底是什麼啊 監督一下就提告 台灣被斷了多少邦交 以前人家拿台灣的錢 至少還會跟你建交X
立法院立法委員113位都有的資料 徐當成寶拿來出當爆料，密件484沒看到 其他112位立委，連藍白立委都知道密件不能亂講 徐亂爆料 俄羅斯飛彈打過來 你要負責484 --![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/rRYB8VRb.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
1
小弟理組類法盲 上一篇憑直覺認為徐委員是在法律上有一定的底氣 才對援烏案進行揭發 提及了機密核定內容有所謂應秘密的概念 還分享了一個過去大英駐阿拉伯大使13
其實問題爭執點很簡單 機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密 而可以無視其它人的主觀及客觀事實. 我當兵時長官講了一個例子 我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密5
為了權與發洩怨恨 連國家利益都可以罔顧與曲直 這就是黃國昌 這就是國民黨 一丘之貉 為虎做昌 莫過於此 簡單說 列為機密 本就是此國家站在國家利益為出發點的主權作為 徐巧心的作為 就是 違反本國國家利益的洩密行為 幫腔之人 也同是在國家認同上有重大瑕疵與問題的人![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/okD8Rdjb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
4
這幾天洩密案一直延燒 當然也包括案中案 是不是真的用密件包藏貪污？ 我覺得都可以討論 但我最傻眼的是看到這句話X
你講那麼多不就是八個字 未審先判 有罪推定 怎麼好意思在那邊扯黃國昌的法學素養 所謂的機密指的是資訊內容本身 與載體無關![Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不](https://i.imgur.com/q1Rx55ab.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不")
爆
Re: [新聞] 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊說? : 陳時中今日上午前往世貿一館出席2022台北國際觀光博覽會開幕活動，並於活動前接受 媒 : 對於大數據公司預測蔣萬安會贏得台北市長選舉，陳時中說，「我們持續努力」。 : 對於台北市長柯文哲昨日批評陳時中把「3＋11」的會議資料放在監察院哪就公開透明![Re: [新聞] 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [新聞] 疫苗採購保密到140年 陳時中反擊")
爆
Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項這樣的新聞 三民自會自動消失 大概有八成的民眾都不會知道 比起打架杯葛國會 這種黑箱預算才是真的告訴人民![Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項](https://i.imgur.com/RzaauBEb.jpg "Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項")
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看，基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定， “極機密”的保密期限不得超過20年， “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年X
[討論]葉元之:why人道救援需保密如未涉軍武無道理葉元之則質疑為何人道救援需要保密，並指出這份金援內容，“外交部”可能有違法。他 認為“外交部”的反應存在矛盾，他指出，如果這些行動未涉及軍事武器，那麼秘密處理 就顯得毫無道理，可能涉及不當金流。葉元之進一步指出，“外交部”將文件列為機密， 可能是為了掩蓋不當行為。他比喻說，就像將蔡英文的論文和COVID－19疫苗採購合約列2
[討論] 納稅人血汗錢採購的雞蛋是國家機密?剛看到一段質詢影片,重點摘要如下: (有影 : 納稅人血汗錢採購的雞蛋是什麼國家機密嗎？) 農業部部長：因為有保密條款我們不能公開，是跟廠商溝通很久才可以公開的, 黃國昌立委：你們公布的合約上沒有保密條款,![[討論] 納稅人血汗錢採購的雞蛋是國家機密?](https://img.youtube.com/vi/TOfT2u3qJCc/mqdefault.jpg "[討論] 納稅人血汗錢採購的雞蛋是國家機密?")
1
Re: [討論] 疫苗採購30年看起來是綠營重大危機大家午安 有幾個問題要釐清 1.是誰提出要保密，我猜是政府 因為不保密就要被國人監督 2.保密合約是否真的要三十年