Re: [新聞] 國會擴權釋憲》政治責任無涉法律 藐視國
這個道理是不是只適合台灣的憲法啊？
不然歐美各國的藐視國會罪應該也是不涉法律吧？
還是歐美官員不知道釋憲這麼好用？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.94.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歐美沒有綠色狗命洞，跟蔣介石有得比
→
詹森林大法官認為應屬合憲 因為全
→
世界都這樣作
推
中國民國自古沒廢死想法，造假向西方轉彎
→
國會擴權倒是故意不學西方，大法官自助餐
推
蔡英文把大法官搞成民進黨的禁臠
→
真的是很可悲
推
歐美沒有賣國党啊
推
民進黨正在賣國
推
世界怎麼跟得上台灣？全球少有的官
→
員不用負責可是民主進步的象徵啊
71
[問卦] 所以現在可以盡情藐視國會了？如題啦 本次藐視國會罪也被暫停處分了 看來未來釋憲 99%也是違憲了 現在官員可以大解禁。放飛自我了嗎 可以在質詢台上直接回嗆立委乾羚羊老雞排了嗎![[問卦] 所以現在可以盡情藐視國會了？](https://i.imgur.com/uM0aB3Jb.jpeg "[問卦] 所以現在可以盡情藐視國會了？")
22
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態，![Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/AGswEweb.jpeg "Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
9
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復，從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢，拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑，我覺得國民黨是這次最大輸家， 有沒有發現， 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了， 不斷的洗新聞下， 民進黨在委員會被強制阻撓發言，5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點1X
[討論] GPT：美國英國加拿大都有藐視國會罪剛剛看了立院的暴民覺青喊立院擴權獨裁復辟 結果我查了一下GPT 原來美國英國加拿大都有藐視國會罪 看了一下也還好阿![[討論] GPT：美國英國加拿大都有藐視國會罪](https://i.imgur.com/h11SDDwb.jpeg "[討論] GPT：美國英國加拿大都有藐視國會罪")
6
Re: [黑特] 國會調查權壽 : 換個方向看，執政黨就乾脆趁勢實現當年廢考監兩院目標，抄半套美國的國會調查聽證 會 剛好借串問一件事，這次修法會違憲，其中一個面向應該是有部分與監察院衝突吧？ 而現在廢監察變成新話題，這邊不論廢不廢監察這件事，我只想問一下為什麼不是先廢監X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟2
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得我是覺得啦 在大法官釋憲之前 如果沒有緊急處分 那總統就宣佈 凡受此爭議法條罰款與受刑者![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/0PqsMsXb.png "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")