Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？
※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言：
: 就言論自由吧
: 不然嘴砲講講真的不知道有犯什麼法
如果是公開講
因為你主張xx 我殺了你
只要你放棄主張xx 我就不殺你
xx隨便填 要說gumi我老婆也行
隨便一個凶宅對人放這種話
應該兩天內就被call去警察局了
武統只是兩個字
兩個字要說的 和上面的相似度有99.9%
洩洩~
--
沒有啊 你說的是恐嚇罪了
恐嚇一個人不是言論自由 恐嚇一群人是言論自由 是這個意思嗎？
看孫安佐不就知道了
那有人去告亞亞恐嚇嗎
沒有啊 但我覺得不難理解 武統就殺主張分裂中國國土的人 聽說有精確制導武器專殺這種人 八卦有人拍拍手 給你參考
掌握好比例原則，一個真正有能力武統的
人講武統，跟一個陸女講武統能等同視之
嗎？ 後者就明顯嘴砲…
凶宅在網上放話讓人心生畏懼 抓到後原來是100公尺都跑不完的肥肉堆 家裡只有模型和動漫 他能主張我沒有殺人的能力和手段 我只是嘴砲 所以沒罪嗎？
※ 編輯: chang17a (42.73.63.60 臺灣), 03/21/2025 10:56:03那不就跟說要吊路燈的一樣 政府要不要
也處理一下
你a我的文供參 吊路燈就自己說自己的引戰廢文 不要挖洞自己跳又怪別人好嗎？
法盲 恐嚇罪的刑法構成要件先去看一下
對 我法盲 只是用常識推 這個一般用國安法治罪 在路上了
果然青鳥都贊成國安法庭
以為自己很挺黨就不會被弄
我是覺得被投降仔害到很幹 給你參考
※ 編輯: chang17a (42.73.63.60 臺灣), 03/21/2025 11:04:15什麼自己說自己的引戰廢文 就塔綠班說
的 還能雙標
塔綠班要吊人路燈 就本版專用幻想文 這種幻想文99%沒圖沒連結 只存在引戰垃圾的腦內 google得證 剩下那個1%粉紅反串的 因為我有認識 cc
同意你，但是中國網軍看不懂，因為他們從
來都沒有體驗過真正的言論自由，柯柯。
武統=殺人 希望這樣他們看得懂
你那篇推文都有人拿出實例了 還裝傻
請問你會算術嗎？
你不懂中文嗎
中文我專業的 算術我確定你不會 你敢說本版的吊路燈文大部份是塔綠班傻鳥發的？
這版大多講是指塔綠班有說過
不用玩文字遊戲啦
承認了厚 就說幻想文了 塔綠班有發過貼連結很難？ 再說一次 這就引戰垃圾文
也有講開戰要先殺投降仔的啊
也不用扯開話題 同樣話語你要雙標？
好 同意你 只要主張殺的都有罪 你不要縮哦
※ 編輯: chang17a (42.73.63.60 臺灣), 03/21/2025 11:30:22你那篇就有人發過了啊 你中文真的不好
管你什麼引戰文 引戰文就可以不用處理
？
你還真會雙標
雙標這樣用的？ 你哪一隻眼睛看到我提別的主張？
※ 編輯: chang17a (42.73.63.60 臺灣), 03/21/2025 11:31:53好啊 但也要政府立法啊
好 支持 誰講殺人誰下去 先給本版要選版主的參考啦
那武統也是引戰文 吊路燈也是引戰文 結
果不同看待 那不就是雙標
對 不要雙標 挺你 武統吊路燈全下去
※ 編輯: chang17a (42.73.63.60 臺灣), 03/21/2025 11:34:463
首Po如題 最近那個亞亞陸配啦 看到有些人說台灣沒言論自由了 所以我就很好奇 這種鼓吹武力侵犯本土的言論1
就言論自由吧 不然嘴砲講講真的不知道有犯什麼法 最近川普也一直嗆要收加拿大 格陵蘭 加拿大雖然九成都反對 但還是有少數人贊成 加拿大也沒有驅逐這些人3
當然不行 武統就跟你隔壁鄰居說要進去你家強姦 怎麼可能在言論保障的範圍內啦 送他回去中國剛剛好而已 而已看到有些人很氣2
要為言論自由的後果負責啊 講都可以講 我殺你全家 可能就會被判恐嚇罪 說要武統台灣 就遣返回去啊X
前中共領導人胡錦濤，親身示範什麼叫「沒有言論自由」 連話都沒機會說出口，就被架走了，至今生死未卜！ 言論自由，就是可以說任何話，但必需對其內容負責。 而任何自由都不能阻礙他人自由。鼓吹外星人武統台灣，那是小說情節，![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://img.youtube.com/vi/1BcHFGhzgfA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
2
From ChatGPT: 如果一個美國人 在美國境內 鼓吹 敵對國家 （比如說蘇聯) 統治 美國 的案例嗎? ChatGPT 说： 在美國歷史上，支持敵對國家統治美國的言論本身，通常受第一修正案保護，但如果涉及 煽動暴力、策劃政變或提供實質援助給敵對國家，則可能違法。以下是幾個相關案例：1
一個美國人在美國鼓吹蘇聯武力攻擊美國 的確有言論自由的討論空間 但是一個蘇聯人跑到美國，鼓吹蘇聯武力攻打美國 然後被美國遣返蘇聯，禁止其再入境美國，不是抓起來不給回去 這樣還需要討論嗎？2
只是說說沒有實際行動的話都在保障範圍內吧 台灣跟大陸最大的不同在於我們能夠容忍不同的聲音 還記得以前家裡人很愛講白恐時期無數人犧牲生命 最後換來台灣的民主與言論自由 結果今天看到這種事還在鼓掌叫好...9
大法官解釋字644號 裡面說的很明白 言論自由是基本人權 特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障 即便你主張共產主義 還是分裂國土 但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://i.imgur.com/4rnZszQb.jpeg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
14
: 我認為算啊 因為她就是鄉民嘴砲而已 嘴砲也犯法 那還算哪門子的言論自由 我知道很多人會舉一些不能享有言論自由的例子![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://i.imgur.com/1XdGklzb.jpeg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
29
[黑特] 柯文哲請把「科學」兩個字從口號拿掉行嗎你跟你的信徒這麼喜歡講讓趴 愛怎麼講隨便你們 但是講讓趴說明了你們根本不懂 「統計」這門「科學」 所以麻煩你把「科學」從口號裡面拿掉好不好22
[黑特] 認真，台灣人鼓吹武統有處罰嗎？中國來的配偶鼓吹中國武力統一台灣這樣不可以 好像觸犯什麼兩岸人民關係條例之類的 然後一堆人在說言論自由不能無限上綱 已經實質損害到國民了 所以台灣本地人如果大聲贊同或鼓吹中國武力犯台8
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民活該啦，在台灣的中國人整天鼓吹中國打台灣，還有人以為這叫言論自由 你看民主發源地法國，有人申請法國居留，然後整天在YT鼓吹俄國打法國嗎？ 最多元的美國，有人在美國拿綠卡整天鼓吹中國強美國就是糞嗎？ 有嗎？有的話麻煩你貼給我看看，有的話我孤陋寡聞 法國人在法國反法，叫言論自由，外國人在法國反法，那叫違反國家安全4
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民重點是目前看下來 這個陸配好像沒有鼓吹武統 他只是一直說中國軍力很強 開戰的話台灣不可能抵擋 所以他是希望避免武統 他主要是鼓吹和平統一 這兩天一直洗的青鳥 沒有人能提供完整片段證明這個YT鼓吹武統 如果有青鳥能提供他鼓吹武統的影片 歡迎提供影片連接7
Re: [討論] 土生的台灣人能不能鼓吹武統?這樣講好了 美國應該是很重視言論自由的國家 他們對言論自由的保障應該是地球最足的了 這你應該同意吧？ 這兩天一則新聞6
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌講這麼多，目的就是要打民進黨，什麼都能當工具嘛～ 簡單說就是 黃國昌捍衛陸配支持武統台灣的言論自由 黃國昌支持喊著武力對付台灣人的言論自由 黃國昌認同鼓吹解放軍屠殺台灣人的言論自由1
[討論] 台灣人用武統這個詞是不是怪怪的一般人就算了，連獨派也一直用武統這個詞，是不是怪怪的 因為武統就是武力統一，聽起來搞得好像台灣本來就屬於中國，現在要統一 如果認為台灣不屬於中國，應該要說武力犯台才對吧？ 但為什麼一堆台灣人受中國影響，整天武統武統的講...？ -----1
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民你這舉例的邏輯太差了吧 你應該說 今天同樣宣傳武統的言論 在中國早就一堆人講 不要說被關了