Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？
大法官解釋字644號
裡面說的很明白 言論自由是基本人權
特別是政治性的言論自由 應該給予最高的保障
即便你主張共產主義 還是分裂國土
但是只要沒有即刻性的危險 都不能禁止
也就是說 即使你成立台灣共產黨 應該也是要准許你
你在那邊喊要台獨 成立台灣民政府要推翻中華民國
也就是嘴砲一下不犯法
但是 當時是2008年
是馬英九執政時代....
現在2025年
如果讓大法官來做解釋
不知道會怎麼樣阿...
所以可以推論
當民進黨在野時應該要給予極高的言論自由保障特別是政治上言論自由
當民進黨執政時 言論自由應該要有界限 而且政治上言論自由更應該要節制
※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 只是說說沒有實際行動的話都在保障範圍內吧
: 台灣跟大陸最大的不同在於我們能夠容忍不同的聲音
: 還記得以前家裡人很愛講白恐時期無數人犧牲生命
: 最後換來台灣的民主與言論自由
: 結果今天看到這種事還在鼓掌叫好...
: 被我點破後還在那邊嘴硬說什麼違法什麼不一樣
: 真的不知道被洗腦的是誰
:
--
跟隨偉大的 党的動態性標準，沒
毛病
分裂組織實質執政17年 講個五筒不行
那武力統一中國算嗎？
就嘴砲不犯法 很簡單的事
你奇摩子不爽 就幹譙回去
都2025了 還一堆玻璃心要ban人 青鴕鳥
講武力統一中國 韓粉會跳腳
觀落陰問鄭南榕
這種言論連在政黑都不會吃水桶了 XD
台灣民政府因為當時有黑熊部隊，我記得
真的有被政府管欸
台灣民政府是涉及詐騙 被收了
但現在還是看得到台灣民政府機構XD
怎麼會有人把台獨x直銷結合啊 我真服了
那群人 XDD
機構應該只剩下招牌了吧 我看都是關門的
好奇問 主張美國攻台佔領台灣 讓台灣
正式變成51州的言論 會讓陸配趕回大
陸嗎
台灣民政府是因為違法吸金
賴：哦謝謝你提醒...喂喂那幾隻！起
來寫新的大法官解釋了！
當時釋字644還被批評不夠自由哩....
國小校長和警察在抖音喊我愛中國下場
有鄉民要組團支持他們打官司直到大法官
視線嗎?
換了位子 換了腦袋
3
首Po如題 最近那個亞亞陸配啦 看到有些人說台灣沒言論自由了 所以我就很好奇 這種鼓吹武力侵犯本土的言論1
就言論自由吧 不然嘴砲講講真的不知道有犯什麼法 最近川普也一直嗆要收加拿大 格陵蘭 加拿大雖然九成都反對 但還是有少數人贊成 加拿大也沒有驅逐這些人5
如果是公開講 因為你主張xx 我殺了你 只要你放棄主張xx 我就不殺你 xx隨便填 要說gumi我老婆也行 隨便一個凶宅對人放這種話3
當然不行 武統就跟你隔壁鄰居說要進去你家強姦 怎麼可能在言論保障的範圍內啦 送他回去中國剛剛好而已 而已看到有些人很氣2
要為言論自由的後果負責啊 講都可以講 我殺你全家 可能就會被判恐嚇罪 說要武統台灣 就遣返回去啊X
前中共領導人胡錦濤，親身示範什麼叫「沒有言論自由」 連話都沒機會說出口，就被架走了，至今生死未卜！ 言論自由，就是可以說任何話，但必需對其內容負責。 而任何自由都不能阻礙他人自由。鼓吹外星人武統台灣，那是小說情節，![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://img.youtube.com/vi/1BcHFGhzgfA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
2
From ChatGPT: 如果一個美國人 在美國境內 鼓吹 敵對國家 （比如說蘇聯) 統治 美國 的案例嗎? ChatGPT 说： 在美國歷史上，支持敵對國家統治美國的言論本身，通常受第一修正案保護，但如果涉及 煽動暴力、策劃政變或提供實質援助給敵對國家，則可能違法。以下是幾個相關案例：1
一個美國人在美國鼓吹蘇聯武力攻擊美國 的確有言論自由的討論空間 但是一個蘇聯人跑到美國，鼓吹蘇聯武力攻打美國 然後被美國遣返蘇聯，禁止其再入境美國，不是抓起來不給回去 這樣還需要討論嗎？2
只是說說沒有實際行動的話都在保障範圍內吧 台灣跟大陸最大的不同在於我們能夠容忍不同的聲音 還記得以前家裡人很愛講白恐時期無數人犧牲生命 最後換來台灣的民主與言論自由 結果今天看到這種事還在鼓掌叫好...14
: 我認為算啊 因為她就是鄉民嘴砲而已 嘴砲也犯法 那還算哪門子的言論自由 我知道很多人會舉一些不能享有言論自由的例子![Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？](https://i.imgur.com/1XdGklzb.jpeg "Re: [問卦] 鼓吹武力侵犯算言論自由的範圍嗎？")
爆
[討論] 民進黨管控言論連大法官都看不下去如題 民進黨針對陸配武統言論進行打壓，引發藍白主流民意的反彈，紛紛痛罵民進黨又在搞戒 嚴。 卓榮泰：武統台灣非言論自由，要與全民為敵請 離台![[討論] 民進黨管控言論連大法官都看不下去](https://i.imgur.com/kcvShCTb.jpeg "[討論] 民進黨管控言論連大法官都看不下去")
79
[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲原文連結： 標題：法操》【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪：自由源自於思考的權利 前言： 言論自由與其他權利保障的界線一直以來都十分難界定，與性有關的言論更是連是否應該受言論自由保障都曾經被質疑，不過美國透過相關判決的累積，逐漸發展出衡量各式各樣性言論保障密度的標準。 「自由源自於思考的權利，而言論自由不能被政府干預，因為言論正是表現思想的開始。」![[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2019/08/25/phpy2fdmg.jpg "[爆卦] 美國大法官曾判過類似iWin的法案為違憲")
40
Re: [新聞] 快訊／網稱花9400萬邀裴洛西 外交部怒：是不是很多人不知道言論自由是憲法明文規定的基本權啊 連大法官解釋都說就算你跑去總統府前大喊共產主義統一台灣，都受言論自由保障了 社維法規定除了造謠，還要有足以妨害公共秩序的可能才能罰，不然我自稱30公分，實際只有29公分，難不成警察就要來抓我嗎 所以就算是謠言在某種程度上也是受言論自由保障的 更何況這是有關公共利益，應受更大限度的保障，外交部這種做法就是腦羞而已39
[黑特] 基進:民進黨執政才讓台灣有了言論自由 XD基進:民進黨執政才讓台灣有了言論自由 XD 我是不知道小綠 是怎樣 民進黨執政 台灣有了言論自由 說這句話 是當大家沒讀書嗎?? 民進黨完全執政是2016年13
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基民進黨執政才有言論自由??? 報禁 代表著言論自由 解釋於維基百科 1988年解除報禁![Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基](https://i.imgur.com/yYRwG3Rb.jpg "Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基")
2
Re: [新聞] 陳佩琪恐涉隔空串證 民進黨團：潛在被告簡單來說 當年民進黨在野的時候 主張完全的言論自由 甚至認為言論自由神聖不可侵犯 然後執政後 言論自由變成有限制 甚至各種方式嘗試管制 凡事不符合民進黨價值判斷的都 該管理 民進黨在野時 說必須要貫徹法治 人權X
[討論] 為什麼取得政權就想控制言論一個以 強調保障100%言論自由 立黨的民主政黨 前幾天都還在紀念 那個為捍衛言論自由自焚的民主先烈 當初在野時 還提過要廢除社會秩序維護法的規定![[討論] 為什麼取得政權就想控制言論](https://i.imgur.com/m2x5ehDb.jpg "[討論] 為什麼取得政權就想控制言論")
X
[黑特] 台灣根本沒有立法保障言論自由我國憲法的言論自由 不像美國憲法first amendment 對於政府管制言論做出明確限制 台灣的言論自由大法官解釋 都是正面表列一些有的沒的![[黑特] 台灣根本沒有立法保障言論自由](https://i.imgur.com/GcLDe6Nb.gif "[黑特] 台灣根本沒有立法保障言論自由")